October 2024

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
turaru: (вишенки)
Sunday, February 16th, 2014 08:30 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] salatau в Урок по политологии для политиков начинающих и законченых
Тема 627: Лiсапєд мiй лiсапєд



Текст песни (украинский вариант): Read more... )

Изложение (по-русски): Read more... )

Мой комментарий. Ото ж я й кажу:Чи є в світі така сила, щоб цей розум зупинила?..
Га, я спрашую?
Малчать!
Атвiчать!

© [livejournal.com profile] salatau, :( 2014

turaru: (вмиз)
Friday, June 28th, 2013 08:42 am
Тема 627: Лiсапєд мiй лiсапєд



Текст песни (украинский вариант): Read more... )

Изложение (по-русски): Read more... )   Яндекс.Метрика
turaru: (глобик)
Thursday, March 14th, 2013 07:48 am
Почитал вот этот материал

Read more... )

И не могу не удивляться тому, чем озабочены наши политики.
Вот уж наговорили...


Я считаю, что "энергия президентского подвига" заведомо направлена не туда, куда ее должен направлять политик, тем более такого масштаба.
Благосостояние своего народа, своих избирателей - вот главная забота президента и любого политика.
Всё ли у нас сделано для спокойного и мирного труда народов России?
Построены ли дороги для населения?
Школы в полной комплектации?
Обеспечены ли достойно вознаграждением за труды работники и ветераны?
Нет, нету этого.
И туды жа...
Мне вот интересно: почему неглупые, а то ведь даже и умные люди, попав в политическую элиту, тут же перестают понимать важнейшие проблемы народа своей страны и загораются какими-то фантастическими прожектами? Реализация которых сопровождается коррупцией и фактически разграблением средств.
А от назойливых намёков на реальную ситуацию такие политики отделываются мелкими подачками и посулами.
Вот почему так?
Кто виноват и что делать?





Яндекс.Метрика
turaru: (глобик)
Thursday, February 14th, 2013 05:23 pm
Александр Владимиров: Россия готовится к войнам прошлого 20 комментариев

Высшее руководство государства не осознает состояния, в котором протекает бытие России и ее армии. После определенного рывка, вызванного необходимостью осмыслить боевой опыт Второй мировой войны и появление оружия массового поражения, отечественная военная мысль отошла...Высшее руководство государства не осознает состояния, в котором протекает бытие России и ее народа вообще.

Read more... )
Яндекс.Метрика
turaru: (Default)
Sunday, June 24th, 2012 10:49 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rightview в Ведут кого-то куда-то

Революционная интеллигенция XIX – начала XX вв. плоховато знала народ, за освобождение коего боролась. Это незнание сыграло свою заметную роль, когда долго чаемое освобождение наконец-то всеми правдами и неправдами состоялось. Если считать, что в событиях последних десятилетий разворачивается очередная революции, на этот раз буржуазная – мнение, которого многие придерживаются – то Read more... )>

© Замичятильна сказано. Как будто сам напейсал.
Пирипичятыл тры раза́!

А то́лку?
Нихто никого не слухаить и кажный сам себе и карломаркс, и лёватроцкий, и даже ФэлексЭдмундавыч!



   
turaru: (Default)
Thursday, August 18th, 2011 01:03 pm

Исполняющий полномочия секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов накануне назвал партийные праймериз «главным политическим событием этого лета». Однако, как свидетельствует опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения, 79% россиян ничего не слышали об этой акции, хотя в партии упорно называют праймериз «народными». А 93% россиян вообще не знают, что такое праймериз.

Россияне не знают о праймериз.
И знать не желают.
Увы. А потом и то нам не так, и это не этак.
Дак оно и понятно.
Единая Россия с помощью этой американской штучки подчищает свои ряды. Мыло на шило, так сказать. Или, может, навбарот...
А народ тут причом?
Яво ж нихто ж не спрашует...
Голосуй - не голосуй, всё равно получится как всегда...

скрипт счетчика посещений
turaru: (Default)
Tuesday, May 17th, 2011 07:17 am
Originally posted by [livejournal.com profile] el_murid at Старичок-боровичок
- О, поручик, вы надели презерватив с шипами?
- Нет-с, просто мозоли-с!



Ситуация со сластолюбивым Стросс-Каном, на мой взгляд, является предельно индикативной и крайне тревожной новостью.

Уже сегодня сообщается, что срок, на который могут упечь гражданина, не 20 лет, а все 70. Собственно, ему и 20 лет достаточно с учётом возраста, а 70 - это чтобы быстрее помер.

Эта ситуация до боли напоминает недавнее убийство бен Ладена. Американцы проговорились, что вели Хоттабыча более года, знали его ухоронку и имели возможность подготовиться тщательнейшим образом. За год можно было оттренировать "котиков", чтобы они взяли старичка теплым, сонным, не повредив шкурку и ценнейшие волшебные волоски на бороде. Тем не менее, устроили шоу, погром, уронили вертолет и пристрелили врага №1. Однозначный вывод - это было задуманно именно так, именно с такой провокативной целью и задачей закрыть дело, подвести черту. Такое событие знаменует собой будущий резкий поворот в политике - и мы уже представляем, что это за поворот.

Ситуация со Стросс-Каном - из этого же ряда. Не арестовывают таких людей за такое. И уж тем более не сажают ни на 20, ни на 70 лет. Очевидно, что умный и информированный француз знал такое, за что убивают сразу и безоговорочно. Но - имел право знать. И ненароком ляпнул или совершил некое малозаметное для всех, но крайне чувствительное для посвященных действие. И показательное избиение - предупреждение всем посвященным - умри, но молчи.

Главное - не Стросс-Кан. Главное - то, за что его столь жестко опустили. Это должна быть причина, выходящая за все мыслимые рамки - раз секретность вокруг нее сопровождается такими свирепыми разборками с человеком, входящим в круг заведомо неприкасаемых. Думаю, что по роду его деятельности речь может идти об очень близком и очень серьезном глобальном изменении в мировых финансах - а учитывая ситуацию и все тенденции с ними, это изменение может спровоцировать целую цепь крайне серьезных событий, которые коснутся буквально всех. Ну, может, за исключением каких-нибудь племен в саванне или сельве, которым в сущности, плевать, что там за пределами их деревни происходит.

Думаю, что по масштабу зверства, учиненному над сексуально невоздержанным старичком, дедлайн слишком близок - иначе могли бы обойтись более щадящими процедурами.


А чиво тут думать да гадать?!!
As long as it endures, it struggles to use surrounding energies in its own behalf. It uses light, air, moisture, and the material of soil. To say that it uses them is to say that it turns them into means of its own conservation. As long as it is growing, the energy it expends in thus turning the environment to account is more than compensated for by the return it gets: it grows. Understanding the word "control" in this sense, it may be said that a living being is one that subjugates and controls for its own continued activity the energies that would otherwise use it up. Life is a self-renewing process through action upon the environment.

John Dewey. Democracy and Education. 1916. Chapter One: Education as a Necessity of Life

Или, в трансляции на русский: «В течение всей жизни живое существо стремится использовать в собственных интересах возможности внешней среды: свет, воздух, воду и почву, превращая все это в средства поддержания своего существования. И пока оно растет, извлекаемая им из внешней среды энергия превосходит ту, которая затрачивается на сам процесс извлечения. В этом смысле можно сказать, что живые существа подчиняют себе для продолжения жизнедеятельности те силы, которые в противном случае использовали бы их самих. Жизнь есть процесс воспроизводства посредством воздействия на окружающую среду».

Джон Дьюи. Демократия и образование. М.: Педагогика-Пресс, 2000. С.7. - Глава 1. Образование как жизненная необходимость.

Американский маркизьмо-ленинизьм, как и было сказано.

скрипт счетчика посещений
turaru: (Default)
Monday, January 25th, 2010 07:45 pm



 


скрипт счетчика посещений



Незнание географии, а также пренебрежение правилами орфографии родного языка - отличительная черта представителей вида совпат или рашкопат.

[livejournal.com profile] stafford_k





Правила орфографии родного языка устанавливают коррумпированные по происхождению чиновники от орфографии графократы, язык же свободен, свободен, свободен, расквадрат его гипотенузу, хоть он-то свободен!
А география - тож не догма, а руководство к действию!

(В сторону: И эти люди бьются за нашу свободу?!!!
За свое ярмо на наши шеи они бьются, а не за свободу! С языком и географией дополнительно к серпу и молоту на нашу шею!)


turaru: (Default)
Sunday, January 24th, 2010 07:01 pm



 


скрипт счетчика посещений




[livejournal.com profile] yasina
Вопрос
24 Янв, 2010 at 4:05 PM



Когда мы памфиловским Советом были у Медведева осенью и устраивали мини-падучую по поводу нарушений на региональных выборах, президент сказал, что-то типа того, что посмотрим де, сколько реально было нарушений по количеству обращений в суды. Вот как реагировать на такие слова? Знаем мы ваши позвоночные "суды". Идти туда бесполезно, результат известен зараннее. Или всё-таки идти? Совершать все необходимые па Мерлезонского балета, надеясь, что конкретно вам попадется нормальный судья, который служит закону, а не вышестоящему начальству? Какой процент таких судей? Имеет ли смысл тратить время и нервы?
На Госсовете президент говорит, что обращений в суды было маловато. И из этого делает вывод, что нарушений как таковых было немного, а шум весь поднимался по придуманным поводам.
Если бы количество обращений в суды равнялось бы количеству нарушений на выборах, чтобы говорил Медведев?

Клёвая трава у этих демократов.
Тыкать Президента огромной страны в каждый прыщ на своей любимой девичьей... личности с обвинениями - это какое па? Если дпустил, а тем более - пригласил: пришли, поблагодарили со слезами щясьтя лицезреть на глазах, и - задом к двери, кляняясь в пояс.
Нет! Минипадучую устраивают!..
А потом очень удивляются, что их гонют отовсюду. На себя посмотрите, распречестные вы мои! Народ нискоко вас не хуже, разве что без капиталов, жывёт своим повседневным трудом как могёт, никуда жаловаться не ходит, хотя весь ограбленный и затюканный вашыми заботами...
Это называется: наводить бардак и смуту.
У нас за всё отвечает каждый, а не только Президент. Если где-то кое-что у нас не так - первым делом надо спрашивать с себя, а не с того парня.
Пост навел на размышления. Ушел много думать… Есть над чем:



turaru: (Default)
Thursday, January 21st, 2010 10:41 pm

[livejournal.com profile] rvk81 THANKS



Либеральная демократия вовсе не приоритет большинства над мнением меньшинства, как думают наивные. Эта система даже не приравнивает голос индивида к голосу большинства. Она ставит голос меньшинства, если оно является носителем порока, выше мнения большинства. Если 100 миллионов человек против педерастии, а только 1000 человек — за, решение принимается в пользу меньшинства.

В обстановке толерантности и терпимости, культивируемых как уважение чужих вкусов, появятся магазины, клубы и СМИ, обслуживающие извращенцев. И ничего не возразишь: если Бога нет, все свободны делать что угодно. Фиговый листок, прикрывающий колоссальные последствия, выражен в запрете причинять сиюминутный вред. По логике материального понимания мира нетрадиционный вкус нужно уважать. Он же не кусается.
Одним нравится борщ, другим — жареные тараканы. В сексе то же самое: одни любят традиционные отношения, другие — нетрадиционные. Скоро и само слово «нетрадиционные» отомрёт, потому что кто определяет традицию? Пока это уступка той части общества, которая подсознательно несёт в себе остаток религиозных установок. Но пройдёт ещё некоторое время, и вырастет новое поколение, свободное от «архаизмов».
Многие явления, оцениваемые религиозным обществом как смертный грех, у материалистов получили статус невинного развлечения, право на которое было закреплено в конституции, «библии атеистов», которую они сами сочинили. Были легализованы внебрачные половые связи, проституцию превратили в социально-полезную работу, педерастию приравняли к разновидности любви. На очереди легализация педофилии, некрофилии и т.п.
Интересна технология вживления этих безобразий в общество. Культивирование педерастии на традиционной почве не приживается. А вот через борьбу с педерастией очень даже можно разместить в информационном поле это понятие. Сегодня разговорам о наркотиках посвящено много времени. Раньше для большинства это было далёкое явление. Казалось, это не для нас, это о других. И вот… всё так близко, так легко, так приятно, так круто. Многие впервые пришли к мысли попробовать после чтения книг с сюжетом, построенным вокруг наркотиков или их компонент. Вышло много фильмов, где наркомания вроде бы осуждается, тон отрицательный. Дядечка-режиссёр говорит типа «нельзя», а сам поворачивается и заговорщически подмигивает: «А мож попробовать? есть чó?»…
Аналогично и с педофилией: человек думать не думал, что такое вообще возможно. И вдруг — раз, появляется плакат «нельзя насиловать детей!». Это первые снаряды, прожигающие оборону человека. Вроде и против сказать нечего, вроде как всё правильно, действительно нельзя. Но в итоге само понятие педофилии пробилось в информационное поле. Начались разговоры на тему инцеста (сожительства родителей и детей). Далее из гнилых щелей повылазили защитники педофилии, очень убедительно оправдывающие это явление. Другие им стали возражать на эмоциональном уровне. И пошло-поехало…
Второй шаг: когда понятие войдёт в нашу жизнь, начнётся его уточнение и, как следствие, дробление, возведение в одну из многих норм, которые тоже дробятся на миллионы норм. Пройдёт совсем немного времени, и идеологи постмодернизма скажут — педерастии в принципе нет. Сколько людей, столько и полов. Это уже ломится в нашу дверь.
Главное в развращении общества — снять понятие стыда. Стыд всегда иррационален, его невозможно объяснить с помощью логики, не обращаясь к понятиям, выведенным из логики религии.
Не обязательно учить девочек и мальчиков разврату, лжи, отрицанию семейных ценностей. Можно, например, спровоцировать судебные иски от детей к родителям под предлогом защиты прав ребёнка. Например, недавно в США слушалось дело: мальчик требовал признать суд его право купить ёжика. Как умилительно… Но в реальности сын восстал против матери и победил. Или можно развесить в интернете баннеры с надписью «до 18 лет вход воспрещён», а параллельно говорить о праве человека, достигшего 14 лет, на личную жизнь. Или под предлогом борьбы с подростковой беременностью и со СПИДом рассуждать о безопасном сексе. На эту «заботу» наложить разглагольствование о свободах, о недопустимости причинять вред другим людям, и вплетать мысль о допустимости и естественности реализовывать всё, что приносит удовольствие. Под эгидой свободы мальчики и девочки сами найдут источник удовольствия или повод подать в суд на родителей, и начнут брать от жизни всё.
Мы ещё содержим в себе остаточные явления христианского общества. Поэтому некоторые удовольствия отрицаем, хотя в них нет сиюминутного вреда. Например, некрофилия (половой контакт с мёртвыми) и прочая неудобоговоримая мерзость, с точки зрения материализма безвредны. Но общество пока не готово воспринимать такие проявления свободы.
В Англии был зарегистрирован парадоксальный случай. Общество некрофилов обратилось к властям с официальной просьбой выдавать им свежие бесхозные трупы, которые они после «использования» обязуются хоронить за свой счёт и вообще делать всё сообразно закону. Власти попали в затруднительное положение. С позиции научного атеизма предложение выгодно. Оно не причиняет никому вреда, приносит казне доход, а отдельной группе избирателей дарит удовольствие. Да, странное удовольствие, но о вкусах не спорят. Власти отказали просителям по формальным признакам. Спрашивается, какой логикой они руководствовались? Попробуйте сформулировать чёткий логичный отказ некрофилам с позиции чистого материализма.
Другой пример. В Германии один человек предложил другому съесть себя. Партнёры составили договор, согласно которому один передавал своё тело другому на съедение. Были соблюдены все юридические формальности, договор был заверен нотариально, снят на камеру, записан в аудио- и видео-форматах. Можно представить себе юридическую безупречность документа, если помнить, насколько педантичны, до маниакальности, немцы.
После заключения сделки покупатель отрезал у продавца гениталии по всем правилам хирургии — никакого варварства, с анестезией и прочее. Потом они их зажарили и вместе съели за дружеским ужином. Далее продавец совершил акт самоубийства, чтобы покупатель не попал под действие закона об убийстве. Затем покупатель констатировал смерть по всем правилам медицины, после чего порубил тушу и сложил мясо в холодильник. Всё это было записано на видеокамеру.
Когда ситуация стала достоянием гласности, власти Германии растерялись. Наказания за поедание человеческого мяса не существует, никакие статьи уголовного кодекса не нарушены. Если бы речь шла об обычной сделке, заключённых договорённостей было бы более чем достаточно для любого суда. Но так как в договоре шла речь о том, что одна свободная личность передаёт другой свободной личности своё тело для съедения, возникла заминка. К чести немецких властей, они нашли причину и посадили покупателя-каннибала на пять лет.
На Украине группа граждан, получающая удовольствие от поедания человеческого говна, обратилась с просьбой официально зарегистрировать их организацию. Их устав декларировал поиск и объединение единомышленников. Подчёркивалось: всё будет в рамках закона. Люди готовы были платить пошлины и налоги. Но украинская власть отказала, поправ тем самым свободу личности.
Во Франции группа энтузиастов хотела организовать коммерческую рекламу по продаже предметов женской гигиены, бывших в употреблении. Власти тоже «зарубили». Спрашивается, почему, если эти «милые люди» платили деньги и никого не кусали? Одним нравится запах духов, другим запах шашлыка, третьи балдеют от негигиенических запахов. Кто судьи?
Можно долго перечислять такие случаи. Мы взяли самые яркие на сегодняшний день, чтобы читатель мог убедиться: отказы противоречат логике современного общества. Они построены на логике, оставшейся от христианского общества. Эта логика вступила в противоречие с логикой материализма. Согласно материализму, можно всё, что не несёт сиюминутного вреда. Никакого сиюминутного вреда во всех приведённых примерах нет. Кто из либералов может ответить: почему решения были приняты вопреки рациональной логике?

Комментировать ЗДЕСЬ.



turaru: (Default)
Saturday, December 19th, 2009 09:12 pm



 



Я, в принципе, уже раза три покидал сообщество ру политикс в знак протеста против вказивок, шо и как там постить за политику, но иногда почитывал всёравно, так как, шо паделаиш, оно самое массовое и представительное, и там иногда пишут такую чушь, што прямо НАДО выступить со своим уставом...
Не втерпел, снова напросился и был принят... Но шо воны творять, га? Кто-то из модераторов ру политикс удалил мой совершенно аккуратный и савиршенно политический кросс-пост, то есть пост, помещенный и в личном ЖЖ, и в сообществе, где (в ещё не удалённом посте) уже появились аж семь нуууу-ооочень интересных комментариев, дошедших ко мне по мылу, воспроизвести которые я не рискну, хотя они касаются вовсе не политически значимых личностей....
Не, ну это ли не подтверждает то, что либеральная демократия и есть то, что я указал:
можно петь только те песни и писать только те посты, которые угодны тому самому человеку и всем его правам.
И хотелось бы знать, хто этот человек в сообществе ру политикс?

Или шо?
turaru: (Default)
Sunday, October 25th, 2009 09:37 pm






 


THANKS
to [livejournal.com profile] spasite_menia, который пишет:



Я как оголтелый ревнитель свободы ратую за то, чтобы людям максимально представлялась возможность принимать решения в тех вопросах, где они компетентны.Заставлять же (а часто "демократизаторы", как ни парадоксально, именно заставляют) людей принимать решения, в которых они ничего не смыслят, это имитация, бутафория, игра в наперстки.
Там ведь точно так же завлекают.
Дескать, смотрите: вот он, вот он ваш выбор. Накрыли колпачком. Смотрите, здесь ваши сапоги, ваша удвоенная зарплата, ваша пенсия. Оп-Оп-Оп.
Выбирайте! Все в ваших руках!
Конечно, есть те, кто умеет обыгрывать шулеров, кто может войти с ними в долю, кто может просто силой забрать причитаемое.
А есть те, кто не умеют. В народе их называют "лохи".
Вот, скажем, пример. Люди играют на тотализаторе, считают себя очень подкованными. Но проводились эксперименты, когда, скажем, коту давали выбрать какую-то из картонок. Его результат не был очень впечатляющим, но был лучше многих, кто считал себя профи. Хотя кот даже понятия не имел о сути предмета. Так вот демократия превратилась в такой вот кошачий выбор. Могут угадать, могут нет. Подсунут хорошую картонку, подсунут плохую. Потому что, извините меня, но даже люди с экономическим образованием не в состоянии оценить экономические программы. Кто лучше - Явлинский, Гайдар или Примаков? Даже лучшие умы не знают природы кризиса. И кому из них довериться? Как обычный человек может это определить? Как он может оценить плюсы и минусы медицинской программы Обамы? Да никак. Когда я слушаю рассуждения многих людей о политике, уши вянут. А потом кричат, что их опять обманули.
Власть предержащим очень нужна эта игра, чтобы легитимизировать свой статус.

Грамотная позиция.
Не понимая тонкостей явных и тайных процедур так называемой публичной политики, люди не ходят голосовать, да и голосуют-то они чаще всего, при любых личных симпатиях, за стабильность, за наиболее укоренившуюся власть, как правило, вполне легитимную, кстати, и вообще далеко не идеальную по разным причинам, да ещё и оппонентами поливаемую всякими помоями.
Власть, товарищи господа, есть не только у государственного аппарата, да и любой государственнымй аппарат нигде автоматически не работает по командам и приказам легитимных структур. Его надо совершенствовать, укреплять и настраивать постоянно.
Под хай и лай недовольных. Своих и чужых.

Tags:
turaru: (Default)
Sunday, October 25th, 2009 05:40 am






 


Ага. А именно: [livejournal.com profile] abpaximov вот тут заводится:


всех порву!
Подкинули мне тут ссылку на вопросы.
По вашему мнению, насколько реально среднестатистическому человеку, сейчас задавшемуся целью заработать миллионы, сделать это в сложившейся экономической ситуации. И насколько это совместимо с "нормальной" жизнью?

Попробую немного высказаться по этому поводу.
Итак... (Ну и пошла писать губерния, кликайте, если интересно).

Порадую цитатой из классика демократизаторской философии:

1. Renewal of Life by Transmission. The most notable distinction between living and inanimate things is that the former maintain themselves by renewal. A stone when struck resists. If its resistance is greater than the force of the blow struck, it remains outwardly unchanged. Otherwise, it is shattered into smaller bits. Never does the stone attempt to react in such a way that it may maintain itself against the blow, much less so as to render the blow a contributing factor to its own continued action. While the living thing may easily be crushed by superior force, it none the less tries to turn the energies which act upon it into means of its own further existence. If it cannot do so, it does not just split into smaller pieces (at least in the higher forms of life), but loses its identity as a living thing.

As long as it endures, it struggles to use surrounding energies in its own behalf. It uses light, air, moisture, and the material of soil. To say that it uses them is to say that it turns them into means of its own conservation. As long as it is growing, the energy it expends in thus turning the environment to account is more than compensated for by the return it gets: it grows. Understanding the word "control" in this sense, it may be said that a living being is one that subjugates and controls for its own continued activity the energies that would otherwise use it up. Life is a self-renewing process through action upon the environment.

In all the higher forms this process cannot be kept up indefinitely. After a while they succumb; they die. The creature is not equal to the task of indefinite self-renewal. But continuity of the life process is not dependent upon the prolongation of the existence of any one individual. Reproduction of other forms of life goes on in continuous sequence. And though, as the geological record shows, not merely individuals but also species die out, the life process continues in increasingly complex forms. As some species die out, forms better adapted to utilize the obstacles against which they struggled in vain come into being. Continuity of life means continual readaptation of the environment to the needs of living organisms.

John Dewey. Democracy and Education. 1916. Chapter One: Education as a Necessity of Life

Или, в трансляции на русский: «В течение всей жизни живое существо стремится использовать в собственных интересах возможности внешней среды: свет, воздух, воду и почву, превращая все это в средства поддержания своего существования. И пока оно растет, извлекаемая им из внешней среды энергия превосходит ту, которая затрачивается на сам процесс извлечения. В этом смысле можно сказать, что живые существа подчиняют себе для продолжения жизнедеятельности те силы, которые в противном случае использовали бы их самих. Жизнь есть процесс воспроизводства посредством воздействия на окружающую среду»

Каррроч: Человек человеку людоед. И у некоторых человеков апетит непомерный. Людоедят, да ещё и хвастаются. Ну и получают иногда по рогам.
А шо Ви хатели?
Лезть другому в пасть в виде шашлычка, да ещё и радоваться?
Гм...
Гы-гы...

turaru: (Default)
Saturday, October 24th, 2009 01:36 pm






 


А именно - соображения жж юзера
[livejournal.com profile] dersay



Демократия глупа. Демократы глупы. Или шельмы. Одно из двух.

Если демократ умен, то он должен понимать, что при всех демократических условиях он завсегда проиграет. Чисто арифметически ему придется согласиться с большинством. Это и есть - кристально чистая демократия.

При этом демократ, по идее, должен славить демократию и любой демокатический выбор, так как демократическая процедура торжествует! Слава! Почет! Ура!

Большинство демоса выражает свое мнение. Чего еще нужно? Свершилось великое!

Но не тут то было...

Демократы почему-то ропщут. Чего-то им не хватает. А чего?

А того, что демос имеет отличное от них мнение. Плохой демос попался. Не любит он Каспарова, Лимонова, Чубайса и Новодворскую. Не любит тухлое "Яблоко" и потного Зюганова. А над Жириком у демоса хватает ума просто поржать. Клоун, он и есть клоун.

Не видит демос в оппозиции ни серьезных идей, ни лидеров, ни аргументации. Поэтому его демократический выбор абсолютно понятен и логичен.

Но дело не в демосе. Там все просто. Дело в демократах.

Повторюсь, они или непроницаемо глупы, так как надеются на честное волеизъявление народа. А оно на самом деле таково, что вся страна с огромным энтузиазмом бы пришла на избирательные участки проголосовать за физическое уничтожение всех демократов. Посещаемость бы зашкалила все показатели.

Или они просто дуру включили и, якобы, не понимают этого.

Демократическая московско-питерская интеллигенция, конечно, просто глупа. Им просто необходимо переться от ощущения жертвенной борьбы. Попивая виски в коттеджах или в сталинских квартирах. Хотя сейчас жертвенную борьбу сложно осуществить. Их никто не трогает, не преследует, они сами, онанируя на демократию, бьются об стены. Забава у них такая.

На них смотрит провинциальная интеллигенция и тоже старательно колотит свои головы об унылые силикатные кирпичи в своих унылых городах. Просто для того, чтобы показать столичным интеллигентам, что, мол, и мы - люди просвещенные. Мы тоже за свободу! У нас и демократия в головах имеется. Вот, посмотрите! Потому что вы столичные, а значит, умней нас. Возьмите нас к себе, в элиту! Мы - свободные люди! Правда, в отличие от вас, бедные...

А вот их вожди - шельмы. Бо, нельзя умным людям не понимать того, что я выше изложил. А если понимают бессмысленность демократии, значит, они цинично используют и столичных, и провинциальных глупцов с одной тупой целью - власть!

Им нужна власть! Им не нужна демократия. Они ее боятся, как огня! Им нужна власть над Россией и ее ресурсами. Все. Точка.

Ради этой циничной цели они поднимают наивных интеллигентов. А те, не имея в своем жизненном опыте ни настоящих трудностей, ни настоящей работы, выросшие в хороших постелях, в хороших квартирах, с полными холодильниками жратвы, вообще ничего не понимая, радостно помогают тем, кому нужна голимая власть и доступ к русским ресурсам, в условиях скорого мирового коллапса.

Кто-то там из демократов сказал, что, мол, я готов отдать жизнь за мнение оппонента, даже если я с ним не согласен. Это такой принцип демократичности, который демократы часто любят повторять.

И я с ним согласен! Отдайте нафиг свои жизни за это! Давно пора! Ради демократии! Ради мнения демоса! Ради моего мнения, в конце концов!

Фигу они отдадут. Все красивые слова про демократию - ложь. Им не демократия и права граждан на волеизъявление нужны. Им нужна победа ТОЛЬКО их мнения. И все...

А если этой победы нет, если есть демократическая победа большинства, то включается пластинка о несправедливости, о нарушениях и плохих подсчетах.

Да, сейчас они очень обижены. Да, не оправдали надежд зарубежных фондов, которые вливали в наших демократов тонны бабла. Теперь и за просранное бездарно бабло придется отчитываться. Обидно. Понимаем...

А как хотелось бы повторить 90-е годы! Чтобы воткнуть в Россию километрового диаметра шланг и качать из нее все соки! Бесплатно! За фантики демократии! Чтобы распухли и лопнули от непомерной алчности кошельки еврейских олигархов.

Сколько же вам надо, чтобы вы насытились???!!! Ведь, ни гроша не унесете к своему Б-гу. Голыми, как последние бомжи, перед ним стоять будете! Стоит ли ради этого столько зла на земле делать? Да еще и наших демократов-дурачков мобилизовать для вашей животной ненасытности...

Врубите мозги, русские люди.


Всё так и есть. В основном. Именно.
ИМХО.

turaru: (Default)
Saturday, September 12th, 2009 09:17 am






 

Ежегодная официальная иммиграционная (въездная) квота в Канаде колеблется в пределах 200 тыс.

А из Германии ежегодно нарастает отток высококвалифицированных кадров, который тоже колеблется впределах 100-150 тыс. коренных немцев, а не разнопёрой иностранной массы.

Сегодня в Германии практически невозможно продать хороший дом в дали от крупного города - всё обесценивается параллельно снижению уровня социала, роста цен на энергию, топливо, питание и тд.



Нам бы их промблемы...

turaru: (Default)
Thursday, August 6th, 2009 08:30 am










Русский - значит свободный

"Русский человек специально не создан для свободы", — так российский патриотизм в лице византиста К. Леонтьева определил отношения русских с демократией. Вообще, как уже понятно, российский патриотизм — это всегда апология рабства, в большей или меньшей степени. Градус этой апологии может быть различным: от просвещенного консерватизма до воспевания опричнины и ГУЛАГа, но сущность ее всегда неизменна. К. Леонтьев, с присущими ему прямотой и талантом, выразил эту сущность так:

"Чтобы русскому народу действительно пребыть надолго народом "богоносцем", от которого ждал так много наш пламенный народолюбец Достоевский, он должен быть ограничен, привинчен, отечески и совестливо стеснен. Не надо лишать его тех внешних ограничений и уз, которые так долго утверждали и воспитывали в нем смирение и покорность. Эти качества составляли его душевную красу и делали его истинно великим…".

Империи и церкви нужен народ-раб. Сегодня этот пассаж, будто сочиненный совместно Путиным и Алексием II (написано в 2007 г. - А.Ш.), вполне мог бы прозвучать с трибуны съезда "Единой России".

Нет, нам, национал-демократам, нужен совсем другой русский народ — очищенный хлесткими вечевыми ветрами от затхлой "богоносности", свободный от чиновно-мафиозного "отеческого стеснения", неограниченный и непривинченный; народ, чьим жизненным идеалом были бы не "смирение и покорность", столь милые сердцу чекистов и попов, а свобода и разум, воля и достоинство.

Наряду с короной, скипетром и державой существовал и такой символ имперской власти: Государственный Меч. Но я думаю, что и по сей день где-то в тайных кремлевских святилищах хранится и почитается самый главный атрибут государства Российского: Государственный Кнут, когда-то подаренный Батыем Невскому. Мы, национал-демократы, намерены сломать Государственный Кнут, эту кощееву иглу Системы. Гражданское общество, права и свободы, нормальная политическая жизнь — необходимые условия кристаллографии новой русской личности. Только демократия сможет устранить деформации русского психотипа, возникшие в имперский период; только новое Вече избавит русское сознание от фобий и комплексов, инплантированных в него садистами от государства и церкви. Помните знаменитое полотно Петрова-Водкина: первозданно-голый юный дезертир, бритоголовый после недавнего тифа; он оседлал красного коня свободы и бытийной полноты, и вступает на нем в синие воды истории. Тогда надеждам великого русского художника было не суждено сбыться — равно, как надеждам Есенина, Клюева, Хлебникова и многих других. Полотно осталось как пророчество и образ будущего.

Национал-демократия — это выздоровление русской личности от тифа российской истории с ее горячечными видениями и кровавым бредом. И обновленный, построссийский русский оглядит минувшие века великодержавия и деспотизма столь же удивленно и отстраненно, как заезжий путешественник — неведомые темные мегалиты, опутанные сетью лиан.

Прощай, московит !

Единственным русским психотипом, который признает и культивирует Империя, является психотип московита. Российское государство постаралось максимально распространить его среди русских, настойчиво прививая им московитский менталитет и московитские "душевные навыки". Теперь московиты есть везде, даже среди казаков.

Важно подчеркнуть: московитский психотип не является исходным, он насаждался сверху, кнутом и примерами подлости московских князей, в ситуации сильнейшего стресса и унижения, вызванного татарщиной. Московит — это бывший европеец, внутренне изуродованный до такой степени, чтобы быть приемлемым для Орды. И первым московитом стал, конечно, Александр Невский. Интересно, кто будет последним?

Форма московита, как правило, вполне европеоидная. А вот содержание сводится примерно к следующему: стадный коллективизм; вера в "отеческое" начальство; неуважение к собственности — своей и чужой; босяцкое презрение к качеству жизни и культуре; антиэстетизм; завистливая неприязнь к достатку и богатству; непонимание ценности свободы и равнодушие к ней. В общем, это психотип холопа и хама. А также и деспота.

Империя насаждала его не только среди русских, но и, например, в Украине, в Балтии, в странах Восточной Европы, вызывая ответную ненависть к "русификации", которую правильнее называть московизацией или осовечиванием. Вообще, московщина и советчина — это, в принципе, синонимы; московитов, шедших захватывать Новгород и другие суверенные русские земли, смело можно назвать протосовками.

Короче, московитский психотип — совершенно нерусский. Это как раз пример деформации изначальной русской души, которую определяют такие качества как свободолюбие, стремление к независимости, надежда, прежде всего, на себя самого, здоровый индивидуализм в сочетании с природным чувством локтя, вкус к достатку и процветанию, наконец, чувство красоты.

Повторяю, решающее влияние на формирование московитского психотипа оказала Орда. Татарский кнут внутренне "изваял" московита, превратив население "центрального" региона в некий особый этнос, который остальных русских и за своих-то не считал. Противостояние Москвы и Великого Новгорода — это, прежде всего, столкновение двух названных психотипов: московитского и собственно русского.

Как известно, восторжествовала лжерусская Московия. Начался процесс вытеснения Руси из истории и замены ее Россией. Чтобы полнее осознать антирусскую природу России, надо помнить, с чего началась ее "календарная" история: с "ритуального убийства" Руси в лице Новгородской республики.

Логично, что, пожалуй, самым ярким воплощением московщины стал ненавистник Новгорода и бояр-западников Иван Грозный. В его личности раскрывается еще одно качество московитского психотипа: склонность к изуверскому утопизму. Как известно, Грозный превратил свое государство в некое подобие монастыря во главе с царем-игуменом. Вся жизнь царства была пронизана дыханием близкого апокалипсиса и представляла собой как бы репетицию Страшного Суда в постановке опричнины. Именно эти свойства московитской души позднее потрясли мир неудержимым стремлением к "концу истории" в виде мирового коммунистического пожара и страшного суда массового террора. Большевизм как форма изуверской религиозности — это совместный плод московщины и еврейского левого экстремизма.

Вообще пресловутая "загадочность" русской души, ее "непредсказуемость", "богодьяволизм" — это в действительности, свойства московитской натуры. Достоевский, описывая своих изломанных, мятущихся героев, анализировал как раз московитский психотип, в котором Древняя Русь и Великая Степь борются между собой с переменным успехом, будучи не в силах ужиться.

Психологическая московщина распространилась среди русских, а точнее в русских, как сорняк, поскольку государство Российское создало для нее наиболее благоприятные условия. Красногвардейцы, срущие в античные вазы Зимнего; советские воины-освободители, насилующие женщин Европы; нынешние защитники Бронзового солдата, разгромившие прекрасный Таллинн — это все московщина, которая, бия себя в грудь, вопит о своей "русскости".

Настало время культивации русской души. Национал-демократия как раз и призвана стать этаким культиватором. Многое, очень многое в нынешней русской личности подвергнется "прополке"!..

(Из работы "Русский Передел: Национал-демократия как проект", часть первая, часть вторая)

Отсюда




Вот нужны ли русскому народу такие радетели, которые его ставят не за самого себя ваятеля, а за глину для чьих-то досужих изысков?

И кстати:



turaru: (Default)
Monday, June 29th, 2009 08:17 am









ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ ПРИЗНАНИИ РУССКИХ РАЗДЕЛЕННОЙ НАЦИЕЙ

Это должна сделать Россия.
Я (не только я, но я — помимо других) — давно и многократно это предлагал.
То, что в официальном издании МИД «Международной жизни» об этом сказал один из сотрудников МИД — может быть, и простая случайность.
Но если это начало постепенного признания проблемы на официальном уровне — только приветствую.
Проблема сложная, ибо дело не только в том, чтобы заявить от имени России об этом публично и официально. Дальше нужно будет действовать соответственно. А это — политическая воля и целая стратегическая линия, которая каждодневно должна наполняться содержанием и действиями.
В принципе такое признание означает, что данная позиция становится краеугольной для всей российской внешней политики и дипломатии на постсоветском пространстве.
Кстати, когда на Западе задаешь вопрос (я часто это делал): какая сегодня самая большая разделенная нация в Европе? - никто, кроме некоторых специалистов по России, не может ответить. Называют кого угодно, но только не русских.

P.S. В сети выложен июньский номер журнала "Политический класс". Рекомендую прочитать 337 байтстатью Дугина 337 байт - пишет В.Т.Третьяков

А что такое разделеннаая нация?
Это не то ли, о чём я изображаю 337 байтвот тут?
Русские - скорее союз наций. Наций пока довольно зыбких, союз пока довольно хлипкий.
Приведу пример на осетрине.
Когда-то по Волге осётр на нерест заплывал в её верховья.
Там, в верхне- и средневолжских областях осетрину ловили, употребляли, торговали, живой в бочках доставляли к царскому столу...
Всё! Перегородили. При советской любимой власти.
Сначала гидроэлектростанциями.
Ну, потом сделали шлюзы.
Так осётр даже до шлюзов теперь не доходит: всё перегорожено ещё ниже по Волге сетями.
Каково это, а?
Какое уж тут общерусское единство?
И так по многим факторам.

[livejournal.com profile] salatau

turaru: (Default)
Sunday, June 14th, 2009 04:00 pm







The European Jewish group is alarmed by the success of groups as The Freedom Party in the Netherlands, the Freedom Party in Austria (FPO), the Danish People’s Party, the British National Party, and Jobbik in Hungary

“The success of the far-right and nationalistic parties that won seats in the elections on the basis of racist, anti-Semitic and xenophobic platforms points to a clear erosion of tolerance and a clarion call to European officials to immediately engage in intercultural dialogue,” the EJC said in a statement.

“The election of these candidates through the use of racist, xenophobic and anti-Semitic campaigns belies a disturbing acquiescence of government to this type of incitement and a need for immediate action and education.”

“No matter the reasons behind this alarming trend, it is clear that from the outset, the new European Parliament and European Commission will need to be vigilant and actively engaged in issues of tolerance and intercultural dialogue”.

The EJC stressed that “in many cases” the extreme right did better in these elections than in 2004 – across Europe – without regard to ‘old guard’ or ‘new member state,’ or large nation or small.

The success of groups as The Freedom Party in the Netherlands, the Freedom Party in Austria (FPO), the Danish People’s Party, the British National Party, and Jobbik in Hungary, among others,” will sadly only serve to embolden those who espouse the dangerous concepts of extreme nationalism, racism, anti-Semitism and xenophobia,” the European Jewish group said.

The EJC mentioned several causes for the extremist parties’ disturbing success: the world economic crisis, political apathy, Euro-skepticism and the radicalization of political parties which has elevated these groups to the European Parliament.

“There can simply be no tolerance for any elected officials or political parties to espouse racism or anti-Semitism in any form or under any circumstance,” it said.

“On behalf of minority communities throughout Europe, we strongly urge the new European Parliament and European Commission to support the implementation and enforcement of comprehensive legislation dealing with racism, xenophobia and anti-Semitism. Europeans of all backgrounds, ethnicities and religions are looking to our elected officials to unite, rather than divide us.”


337 байтОтсюда.



Ну и кто в этом виноват - то есть, в слабеньком пока успехе националистов?..
Нет, не сами националисты, а именно те, кто проявил неумеренную толерастность в политике, поставившей под сомнение традиционные ценности европейских народов.
Надо знать, чем заканчиваются всякие благонамеренные сеансы.
Полным разоблачением.
Началось?