yasina
Вопрос
24 Янв, 2010 at 4:05 PM
Когда мы памфиловским Советом были у Медведева осенью и устраивали мини-падучую по поводу нарушений на региональных выборах, президент сказал, что-то типа того, что посмотрим де, сколько реально было нарушений по количеству обращений в суды. Вот как реагировать на такие слова? Знаем мы ваши позвоночные "суды". Идти туда бесполезно, результат известен зараннее. Или всё-таки идти? Совершать все необходимые па Мерлезонского балета, надеясь, что конкретно вам попадется нормальный судья, который служит закону, а не вышестоящему начальству? Какой процент таких судей? Имеет ли смысл тратить время и нервы?
На Госсовете президент говорит, что обращений в суды было маловато. И из этого делает вывод, что нарушений как таковых было немного, а шум весь поднимался по придуманным поводам.
Если бы количество обращений в суды равнялось бы количеству нарушений на выборах, чтобы говорил Медведев?
Клёвая трава у этих демократов.
Тыкать Президента огромной страны в каждый прыщ на своей любимой девичьей... личности с обвинениями - это какое па? Если дпустил, а тем более - пригласил: пришли, поблагодарили со слезами щясьтя лицезреть на глазах, и - задом к двери, кляняясь в пояс.
Нет! Минипадучую устраивают!..
А потом очень удивляются, что их гонют отовсюду. На себя посмотрите, распречестные вы мои! Народ нискоко вас не хуже, разве что без капиталов, жывёт своим повседневным трудом как могёт, никуда жаловаться не ходит, хотя весь ограбленный и затюканный вашыми заботами...
Это называется: наводить бардак и смуту.
У нас за всё отвечает каждый, а не только Президент. Если где-то кое-что у нас не так - первым делом надо спрашивать с себя, а не с того парня.
Пост навел на размышления. Ушел много думать… Есть над чем: