![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rightview в Ведут кого-то куда-то
Революционная интеллигенция XIX – начала XX вв. плоховато знала народ, за освобождение коего боролась. Это незнание сыграло свою заметную роль, когда долго чаемое освобождение наконец-то всеми правдами и неправдами состоялось. Если считать, что в событиях последних десятилетий разворачивается очередная революции, на этот раз буржуазная – мнение, которого многие придерживаются – то >аналогичный эффект непонимания и отчуждённости от освобождаемого класса сегодня также прослеживается. Он обнаруживается уже на психологическом и, можно сказать, производственном уровнях, но в целом детерминирован левизной, которая традиционно свойственна медиакратии. «Медиакратия» представляет собой одновременно и концептуальный рабочий инструмент, и тенденцию, в пересохшее русло которой лидеров революционной интеллигентности наших дней перманентно тянет вывести свои корабли.
Вот текст, хорошо иллюстрирующий недоверие «креативных профессионалов» к экономике и рыночному описанию их собственной деятельности, тем более странное, что, казалось бы, эти люди в рынке по уши и ещё глубже. Между строк там можно прочесть примерно следующее. Мы делаем (они делают) такой прекрасный талантливый высокопрофессиональный проект. И вдруг он останавливается, потому что коммерчески неуспешен. Это ужасно. Это просто абсурд: из-за какой-то жалкой коммерческой неуспешности закрыть журнал, свежий номер которого в день выхода наполняет ссылками ленту в Facebook. Преступление против сетевой человечности!
Фамилия рокового лица, ответственного за всё, что не нравится креативной интеллигенции, в тексте явно не упоминается, но, читая, ждешь, что она вот-вот прозвучит. Общая интенция такова что: у нас всё хорошо, но вследствие каких-то низкоуровневых бессмысленно-иррациональных козней, наши достижения перечеркнуты. Хорошее загнулось, но, конечно же, не по своей и не по нашей вине. Капитал, который давно у нас под подозрением, вообще и потому что он незримыми нитями связан с принуждением и тиранией, отнял у нас любимую игрушку!
«Хорошим» в медиабизнесе может быть только «коммерчески успешный» проект и никакой иной, если это, конечно, медиабизнес, а не «добрая машина агитпропа», возродившаяся на чьи-то деньги. Или не культурное благотворительное начинание. Но сам Демьян Кудрявцев, подавая пример, не снисходит до таких пустяков, как коммерческая успешность: «ему проще запускать новые проекты, чем заниматься их дальнейшим развитием». Наоборот, гуру восходит – от прозы жизни в горние высоты, сначала переместившись из ИД «Коммерсант» на должность главы «Коммерсант-Холдинга», а теперь достигнув ещё большей творческой свободы.
Коллекция популярных мифов о буржуазии, настолько бесценная, что используется как общее достояние обоими лагерями, охранителями и оппозиционерами, несомненно, имеет происхождение, связанное с упомянутой медиакратической неприязнью к бизнесу. Сложным оказывается дело буржуазной революции, которая ищет дорогу к цели под оглушительный шансонный аккомпанемент подобного типа в условиях фактической антибуржуазности сверху и снизу.>
rightview в Ведут кого-то куда-то Революционная интеллигенция XIX – начала XX вв. плоховато знала народ, за освобождение коего боролась. Это незнание сыграло свою заметную роль, когда долго чаемое освобождение наконец-то всеми правдами и неправдами состоялось. Если считать, что в событиях последних десятилетий разворачивается очередная революции, на этот раз буржуазная – мнение, которого многие придерживаются – то >аналогичный эффект непонимания и отчуждённости от освобождаемого класса сегодня также прослеживается. Он обнаруживается уже на психологическом и, можно сказать, производственном уровнях, но в целом детерминирован левизной, которая традиционно свойственна медиакратии. «Медиакратия» представляет собой одновременно и концептуальный рабочий инструмент, и тенденцию, в пересохшее русло которой лидеров революционной интеллигентности наших дней перманентно тянет вывести свои корабли.
Вот текст, хорошо иллюстрирующий недоверие «креативных профессионалов» к экономике и рыночному описанию их собственной деятельности, тем более странное, что, казалось бы, эти люди в рынке по уши и ещё глубже. Между строк там можно прочесть примерно следующее. Мы делаем (они делают) такой прекрасный талантливый высокопрофессиональный проект. И вдруг он останавливается, потому что коммерчески неуспешен. Это ужасно. Это просто абсурд: из-за какой-то жалкой коммерческой неуспешности закрыть журнал, свежий номер которого в день выхода наполняет ссылками ленту в Facebook. Преступление против сетевой человечности!
Фамилия рокового лица, ответственного за всё, что не нравится креативной интеллигенции, в тексте явно не упоминается, но, читая, ждешь, что она вот-вот прозвучит. Общая интенция такова что: у нас всё хорошо, но вследствие каких-то низкоуровневых бессмысленно-иррациональных козней, наши достижения перечеркнуты. Хорошее загнулось, но, конечно же, не по своей и не по нашей вине. Капитал, который давно у нас под подозрением, вообще и потому что он незримыми нитями связан с принуждением и тиранией, отнял у нас любимую игрушку!
«Хорошим» в медиабизнесе может быть только «коммерчески успешный» проект и никакой иной, если это, конечно, медиабизнес, а не «добрая машина агитпропа», возродившаяся на чьи-то деньги. Или не культурное благотворительное начинание. Но сам Демьян Кудрявцев, подавая пример, не снисходит до таких пустяков, как коммерческая успешность: «ему проще запускать новые проекты, чем заниматься их дальнейшим развитием». Наоборот, гуру восходит – от прозы жизни в горние высоты, сначала переместившись из ИД «Коммерсант» на должность главы «Коммерсант-Холдинга», а теперь достигнув ещё большей творческой свободы.
Коллекция популярных мифов о буржуазии, настолько бесценная, что используется как общее достояние обоими лагерями, охранителями и оппозиционерами, несомненно, имеет происхождение, связанное с упомянутой медиакратической неприязнью к бизнесу. Сложным оказывается дело буржуазной революции, которая ищет дорогу к цели под оглушительный шансонный аккомпанемент подобного типа в условиях фактической антибуржуазности сверху и снизу.>
© Замичятильна сказано. Как будто сам напейсал.
Пирипичятыл тры раза́!
А то́лку?
Нихто никого не слухаить и кажный сам себе и карломаркс, и лёватроцкий, и даже ФэлексЭдмундавыч!