The MOST TRUTHFUL BLOG

Оригинал взят у frallik в ШЕСТЬ МЛН МЕШКОВ КОКСА!
Оригинал взят у pr0letary в Режь последний огурец!

Очень хреновы дела у талмудеев, раз они выбросили в народ свой последний пропагандистский козырь -  брежневский фильм Мухуэля РОММА "Нееврейский Фашизм" (в смысле - обнаковенный):



Мы уже писали, как бесстыдно врал этот Мойша, что немцы сжигают книги Толстого и Гейне.
Они-то жгли сатанинские инструкции, 67 томов засекреченной от гоев Талмуди. Можете убедиться, как этот Ромм там распинается.

Половина фильма там про газовые камеры и мильёны евреев в печах крематориев.
А это - талмудейкая брехня неумелая: в Освенциме жили работающие на производстве бомбардировщиков евреи. Блатная шарашка льготная. 

Там нужна квалификация и хорошее самочувствие. Перед сожжением привезенных чёрт-те откудова евреев -
зачем же   их  фотографировать и лечить в поликлинике, где даже есть дефицитнейший тогда рентгеновский аппарат?

Американские специалисты по газовым камерам из штата Юта написали опровержение, что выстроенный впоследствии евреями фальшак - газовой камерой работать не может.

А банки с  ядовитым порошком "Циклон-Б" -
были жутко дефицитными на гражданке,
поскольку предназначены для борьбы с тифозными вшами, а не с сатанистами.

Потому и трупы тифозные сжигали ПОШТУЧНО в одной единственной печи, что арийцев, что цыганву - чтобы вши тифозные не разносили заразу!

Снова соврамши  - ваш пейсатый Ромм!

Поскольку за 70 лет никаких 6 миллионов трупов евреев нигде не найдено, то для продолжения платежей от обдуренных немцев - им трендят, что мильёны СОЖЖЕНЫ, для маскировки, мол.  

Вначале "выжившие свидетели" врали, что железные полы в камерах - раскалялись электротоком добела, и трупы испарялись. Но у Гемании просто не было столько электростанций! Поэтому про электричество скомандовали не врать, врите про крематории!

Что тоже брехня! Труп - это мешок с водою. Чтобы его сжечь - ни дрова, ни уголь не подойдут. Только - специально приготовленный кокс, выпускаемый для плавки оружейной стали. Для воюющей Германии был он страшно дефицитен. Вспомните, что полковнику Штирлицу, помыться к празднику, подарило командование - брикет торфа травяного болотного! А дохлому еврею - мешок дефитного кокса?
 
Шесть мильёнов евреев - шесть мильёнов мешков, во время тотальной войны? Сталь для пушек плавить не будем - будем евреев жечь, скомандовал Гитлер? Так - победим!

© Опять же: Джон Дьюи всё объяснил.

 

Тут чё-то пишут о коммунизме. И почему-то упоминают СССР.

Коммунизм даже по Марксу и СССР - две вещи несоместные. Коммунистическое учение насчитывает тысячи лет, в одной из своих институционализировавшихся форм это учение было насильственно экспортировано извне (импортировано поддготовленными явными и скрытыми коллаборационистами) в попытках, красиво говоря, придать "новый плотный костяк русскому историческому "студню"" в СССР (Российскую империю) ...

Вместо того, чтобы извне в Россию импортировать всякие сомнительные ученьица, надо изучать и применять испытанные методы успешного властвования внутри и вне отечества, а экспортировать вон, по примеру наших внешних благожелателей, хорошо замаскировнные под грядущее счастье и имманентную благодать оковы тяжкие.

В том завет предков.

И только.

Originally posted by el_murid at Старичок-боровичок


Ситуация со сластолюбивым Стросс-Каном, на мой взгляд, является предельно индикативной и крайне тревожной новостью.

Уже сегодня сообщается, что срок, на который могут упечь гражданина, не 20 лет, а все 70. Собственно, ему и 20 лет достаточно с учётом возраста, а 70 - это чтобы быстрее помер.

Эта ситуация до боли напоминает недавнее убийство бен Ладена. Американцы проговорились, что вели Хоттабыча более года, знали его ухоронку и имели возможность подготовиться тщательнейшим образом. За год можно было оттренировать "котиков", чтобы они взяли старичка теплым, сонным, не повредив шкурку и ценнейшие волшебные волоски на бороде. Тем не менее, устроили шоу, погром, уронили вертолет и пристрелили врага №1. Однозначный вывод - это было задуманно именно так, именно с такой провокативной целью и задачей закрыть дело, подвести черту. Такое событие знаменует собой будущий резкий поворот в политике - и мы уже представляем, что это за поворот.

Ситуация со Стросс-Каном - из этого же ряда. Не арестовывают таких людей за такое. И уж тем более не сажают ни на 20, ни на 70 лет. Очевидно, что умный и информированный француз знал такое, за что убивают сразу и безоговорочно. Но - имел право знать. И ненароком ляпнул или совершил некое малозаметное для всех, но крайне чувствительное для посвященных действие. И показательное избиение - предупреждение всем посвященным - умри, но молчи.

Главное - не Стросс-Кан. Главное - то, за что его столь жестко опустили. Это должна быть причина, выходящая за все мыслимые рамки - раз секретность вокруг нее сопровождается такими свирепыми разборками с человеком, входящим в круг заведомо неприкасаемых. Думаю, что по роду его деятельности речь может идти об очень близком и очень серьезном глобальном изменении в мировых финансах - а учитывая ситуацию и все тенденции с ними, это изменение может спровоцировать целую цепь крайне серьезных событий, которые коснутся буквально всех. Ну, может, за исключением каких-нибудь племен в саванне или сельве, которым в сущности, плевать, что там за пределами их деревни происходит.

Думаю, что по масштабу зверства, учиненному над сексуально невоздержанным старичком, дедлайн слишком близок - иначе могли бы обойтись более щадящими процедурами.

А чиво тут думать да гадать?!!
As long as it endures, it struggles to use surrounding energies in its own behalf. It uses light, air, moisture, and the material of soil. To say that it uses them is to say that it turns them into means of its own conservation. As long as it is growing, the energy it expends in thus turning the environment to account is more than compensated for by the return it gets: it grows. Understanding the word "control" in this sense, it may be said that a living being is one that subjugates and controls for its own continued activity the energies that would otherwise use it up. Life is a self-renewing process through action upon the environment.

John Dewey. Democracy and Education. 1916. Chapter One: Education as a Necessity of Life

Или, в трансляции на русский: «В течение всей жизни живое существо стремится использовать в собственных интересах возможности внешней среды: свет, воздух, воду и почву, превращая все это в средства поддержания своего существования. И пока оно растет, извлекаемая им из внешней среды энергия превосходит ту, которая затрачивается на сам процесс извлечения. В этом смысле можно сказать, что живые существа подчиняют себе для продолжения жизнедеятельности те силы, которые в противном случае использовали бы их самих. Жизнь есть процесс воспроизводства посредством воздействия на окружающую среду».

Джон Дьюи. Демократия и образование. М.: Педагогика-Пресс, 2000. С.7. - Глава 1. Образование как жизненная необходимость.

Американский маркизьмо-ленинизьм, как и было сказано.

Мой комментарий там (с дполненииями для своего ЖЖ):

Это мы готовы ответить на Ваши вопросы, а не наоборот. Так что спрашивайте.
А личная точка зрения... Это не об ней ли тов. Солженицын писал:
Переброшенный в свободную Америку, с её цветущим, как я думал, разнообразием мнений, никак не мог я ожидать, что именно здесь буду обложен тупой и дремучей клеветой — не слабее советской! Но советской прессе хоть никто не верит, а здешней верят, — и ни один западный журналист и почти ни один “славист” не взял на себя честный труд поискать, найти: ну где–либо у меня подобное написано? сказано? а есть ли хоть гран правды в том? Я написал, что в разгоне на меня американцы смыкаются с Советами? Но даже и нет. В советской прессе меня травили догматическими мёртвыми формулами, совершенно не задевающими лично, в них была машинность безо всякого личного чувства ко мне. А, скажем, обсуждение “Ракового корпуса” в московской писательской организации — так просто был образец терпимости, даже у неприязненных ораторов. Да даже в распале боя на секретариате СП меня не поносили с такой жёлчью, с такой личной страстной ненавистью, как, вот, американская образованская элита.
Но разве они умеют исправляться, извиняться? Разве крупный американский журналист чтит себя чем–нибудь меньше, чем апостол Павел? Кайзер ответил: “Я согласен, ни один факт в вашем отчёте не неправилен. Но что я написал в рецензии — это то, во что я верю. Я должен остаться верен своим убеждениям и не вижу причин извиняться”.

Метод упорства внедренный философом Чарлзом Пирсом нам тоже известен.

Ч.Пирс разработал несколько методов достижения устойчивого верования, которое ведёт к успеху:

1. Метод упорства. Человек должен непоколебимо придерживаться однажды принятых взглядов, отрицая любую критику и сохраняя убежденность в своей правоте.
2. Метод авторитета. Для закрепления верования надо использовать авторитет и влияние социальных институтов, государственной власти, применять насилие.
3. Научный метод. Верования людей должны быть подкреплены некими внешними для сознания силами. Следует признать гипотезу существования внешних объектов, так как это создаёт фундамент для устойчивого единообразного верования, объединяющего всех людей".

(Орлов С.В. История философии. (Серия "Краткий курс"). М. etc.: ПИТЕР, 2007. - С. 130). Я не думаю, что В.С.Орлов сильно ошибается. Я думаю. ему можно поверить.

Таких голосов нам не надо.
Что нам надо?
Всё, кроме этого!
А там посмотрим...