![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Насколько мне известно,
ученая степень - это не позиция, которой соискатель достигает путем строгого соблюдения каких-то строгих формальных условий;
определяющее решение о том, достоин ли соискатель ученой степени того или иного ранга, выносит диссертационный совет по результатам голосования его членов, ответственно исходящих из своих представлений о соискателе, его заслугах и представленных им материалах, подчас независимо от того, как была представлена диссертация: как многостраничное, а то и многотомное исследование с длинным шлейфом страшно авторитетных публикаций, как пара иероглифов, нацарапанных на куске пергамента или на паре выдранных из школьной тетради листков, или просто как результат прослушивания устного, ораторски даже несовершенного доклада об открытии, в корне переворачивающем привычную картину мира, как говорится, по совокупности. И такие случаи в советской науке мне известны.
Что касается роли ВАК здесь, то она чисто ритуальна и формальна и вообще это совершенно лишнее звено.
Я уверен, что все эти скандалы с разоблачениями - просто выход нездоровых комплексов тех субъектов, занятых в сфере научной деятельности, у которых с признанием их заслуг как-то не сложилось...
Так что успокойтесь: если сможете открыть или свершить что-нибудь новое небывалое - то и слава, и степени, и звания и признания выльются на вас в полном объёме.©salatau, :( 2013
Бахыт Кайракбай
Модели государства в теоретической экономике // Журнал Экономические стратегии - Центральная Азия, 2008, №3
.Сноски недоступны, но следы их я решил сохранить
Проблематика института государства изначально относится к разделу политических наук. вот уже много поколений ученые-экономисты пытаются разобраться в вопросе о месте, роли и функциях государства с точки зрения развития общества и экономики. Учитывая неоднозначность отношения общества к органам власти, среди людей часто возникают критические мнения, схожие с изречением, приписываемым одному из президентов США дж. Адамсу: «Счастье общества есть конец правительства».
Мое мнение по этому поводу
Интересный подход, с которым ( Read more... )©
А с предложениями рекламы обращаться в личку
Не пожалеете.
Креатив, яркий слог, юмор, единовременное размещение не только в ЖЖ, но и в Твиттере, Фейсбуке, ВКонтаке...
Уй красота!...
Вот-сЪ... .
Возьму на себя этот неблагодарный труд, и попробую кратко и максимально доступно рассказать тебе, читатель, о причинах провала ( Read more... )
Мое мнение по этому поводу
Провалился не он. Провалились ( Read more... )©
А с предложениями рекламы обращаться в личку
Не пожалеете.
Креатив, яркий слог, юмор, единовременное рамещение не только в ЖЖ, но и в Твиттере, Фейсбуке, ВКонтаке...
Уй красота!...
Вот-сЪ... .
Der Untermensch - нацистская брошюра о нашей стране и нашем народе Брошюра с названием Der Untermensch (Недочеловек) была издана в 1942 году многомиллионным тиражом. Пожалуй самый одиозный образец нацистской пропаганды
Лцчшее средство от перхоти
КОМПЕТЕНТНОСТЬ!
Кстати, хотелось бы знать, где всем нашим рупорам правды и справедливости выдают лицензию на святость?
Перепечатка.
Здесь вы найдете линки всяческие (россыпью и поштучно) о всяческих достопамятных событиях и персонах мировой и отечественной истории и культуры, а также разные "любопытности", "вкусности", "странности" да "интересности", которые из сетей в лабаз тащим, да и раздаем направо-налево по простоте душевной и в припадках мизантропическогу филантропизьму исключительно в видах просвещения народного и облагораживания нравов (ну, и не без легкого автопиару, без него-то никак нонче, да и не так смешно жить)...
Поиск в "Лабазе":
Настоятельно рекомендую зафрендить и не расставаться.Зигмунд Фрейд
От это 100 главных книг мира! Элис Уокер, блiн!
Га, я спрашую?!
Ото воно й выдно весь йы́хний ро́зум, якшо воны ти́лькы таки кныжкы́ чыта́ють!
Дэ тут Ломоносов, я спра́шую, або Гаврыло Романовыч Державин хочя б?
Я вжэ нэ кажу про такых корыфэйив, як Сковрода, Шевченко, Франко, Гнат Хоткевыч, або хоч той же Леонид Глибов! Нэ щыта́я Крылова и этого, як його́... Та хоч бы й Остапа Вышню. Або Ивана Мыкытэ́нка "Гавры́йил Кырычэ́нко школя́р".
А оцсуцтвие в списках такого шедэвра як "Затоваренная бочкотара" - цэ вже нешуточное преступление против человечечства! Цэ вже возврат не тилькы к сталинизму, цэ вже возврат у шкуры й у пещеры!
Покы кныжок, шо я накажу чытать, нэ прочытаете (а я провирю) - и балакать до мэнэ нэ пидходьтэ!
Культурни знайшлыся! Явроппа, тудды йыйы вкачэль!
Тут дольжно буть 49 руськых кныжо́к и 49 украïнськых.
И две загрянычных: одна од Запада, дру́га от Востока.
И никакых иностранцев в Росию не впускать, по́кы нэ прочытають и нэ розкажуть специальнiй комисіï в составi мєня и тых, кого я назначю, усю литературу наєзусть!
Напы́сано на суржике - найсамiм папулярнiм языку в Украïнi i гдє-то в Росiï.
nikolino в Ссылки на библиотеки — рекомендую Аудио Даромaptukkaev в Ссылки на библиотеки — рекомендую Аудио Даромarpadhaizy! Исправляюсь.
Может, пригодятся...
Если б там на сайтах ещё б не было назойливо напичкано всякой мерзкой фигни...
ИСТИНА – категория философии и культуры, обозначающая идеал знания и способ его достижения (обоснования). Это ценностно-теоретическое понятие, предполагающее, с одной стороны, рефлексивно-конструктивную разработку критериев совершенства и совершенствования знания, а с другой – отнесение к системе ценностей, в которой идеал данного совершенства определяется контекстуально, через связи с другими ценностными категориями. Понятие истины всегда служило источником острых дискуссий и знаменовало собой поляризацию философских учений. При этом споры об истине имели своим предметом именно специальную философскую категорию, порождая многообразие конкурирующих теорий, совокупность которых и дает наиболее полный философский образ истины. Вместе с тем истина как ценность европейской культуры сохраняла относительно устойчивое содержание в обыденном сознании, религии, науке. История понятия «истина» как своеобразной исследовательской программы может быть описана как медленная трансформация жесткого ценностно-культурного ядра, идущая параллельно постоянной пролиферации (размножению) теорий на уровне философского защитного пояса.
( Read more... ) © Обратите внимание:
это точно не то, чему Вас учили на уроках философии, но именно то, что есть на самом деле.
- Рыться в книгах.
moskalkov_opera в Специально для пользователя MI3CH и иже с ним"...Несколько лет тому назад опытный цирюльник, по имени Квирин, голландец, человек веселого нрава, находясь на службе у великого князя, имел скелет или остов человеческий, висевший у него в комнате, на стене, над столом. Однажды он, по своему обыкновению, сидел за столом и играл на лютне, а в это время стрельцы, которые (как тогда было принято) всегда сторожили на дворе немца, пошли по направлению звука и заглянули в дверь. Когда эти люди заметили кости на стене, они испугались — тем более что увидели, что скелет движется. Поэтому они ушли и заявили, что у немецкого цирюльника на стене висит мертвое тело, которое движется, когда цирюльник играет на лютне. Этот слух дошел до великого князя и патриарха, которые послали других людей с приказанием внимательно осмотреть все, в особенности в то время, когда цирюльник играет на лютне. Эти люди не только подтвердили показание первых, но сказали еще, будто мертвец танцевал на стене под звуки лютни.
Русские этому очень удивились, стали совещаться и решили, что, наверное, цирюльник — волшебник, так что необходимо будет сжечь его вместе с останками его мертвеца. Когда Квирин узнал, что втайне состоялось такое опасное для него заключение, он послал знатного немецкого купца, пользовавшегося расположением вельмож, к князю Ивану Борисовичу Черкасскому, чтобы сообщить истину и не допустить такого жестокого поступка. Купец сказал боярину: “Из-за такого скелета никоим образом нельзя винить цирюльника в волшебстве. В Германии принято, чтобы у лучших врачей и цирюльников имелись подобные костяки; делается это, чтобы, в случае, если у какого-либо живого человека сломана нога или ранена какая-либо часть тела, легче узнать, как взяться за дело и лечить. Если же кости двигались, то это зависело не от игры на лютне, а от ветра, дувшего в открытое окно”. После этого приговор был отменен. Однако Квирину пришлось уехать из страны, а скелет перетащили через Москву-реку и сожгли. Подобную же трагедию предполагали они потом сыграть с немецким живописцем Иоганном Детерсеном. Когда во время большого пожара, возникшего в Москве четыре года тому назад, стрельцы по указанному выше способу пришли тушить огонь и ломать соседние дома и при этом застали в доме живописца старый череп, то они хотели [170] самого живописца вместе с черепом бросить в огонь. Его бы и бросили таким образом, если бы некоторые из
присутствовавших не заявили, что черепом он, по обычаю немецких живописцев, пользуется для срисовывания его.
"...К. Но иностранцы все же отправляют там свое богослужение и имеют свободу религии?
Ф. Да. Лютеране имеют две церкви в [Немецкой] слободе. Раньше у них была церковь и в городе. Но поскольку женщины там часто дрались за лучшие места, что приводило к безобразным сценам, русские сами сказали: «Это, видно, не христиане, а собаки какие-то, если друг друга в церкви кусают». И после этого немцы потеряли свою привилегию и теперь вынуждены отправлять свое богослужение вне города...."Это товарищ ко мне в мой же ЖЖ bulatbolot обратился с просьбой поддержать...
Та я-то паддержу....
Но!
В нас чичас така димакратия, шо кажный имеет сопсвиную точку зрения, независмо от того, чый то бред: свой личьный или у кума позыченый, - и пока по морде не получит, будет на ней стоять.
Лежать!
Выкорячиваться!!
Из комментариев в одном популярном блоге. Походу, Стерлигов хочет гибели России и русским - голода в России прекратились после начала активного использования при СССР химических удобрений и прочих сельхозтехнологий, которые он проклинает.caith_sith пишет:
Химические удобрения? Где они использовались и куды?
Приведите свои примеры.
Я, проведший детство и юность внутри одного не самого хилого украинского колхоза (да и пара других были рядом) уверенно заявляю: все поступавшие от политики химизации химические удобрения применялись очень умеренно, а фактически никак, и сваливались в отдаленные овраги, могильники, в карьеры и просто в углы. Почему? Во-первых, не умели толком его применять, а во-вторых, население было инстинктивно решительно против применения и саботировало любые указания по применению (особенно там, где предполагалось выращивание кормов и продовольствия "для себя"). А в третьих, гарантии качества этих азотно-туковых, селитры и пр достижений инноваций для села никто дать не мог. Не зря же главный химик-органик академик АН СССР Ю.А.Овчинников, занимавшийся вопросами создания искуственного продовольствия и синтетических материалов взамен органических, покончил жизнь самоубийством.
А ведь была целая серия фантастов, расписывавших будущее процветание человеческого общества на синтетическом продовольствии. Назову навскидку Василия Казанцева... Несовместимы синтетика, химия и живой, в том числе человеческий организм.
Живое развивается отдельно только из своего живого запаса на земле, которое постоянно (правда, может сокращаться под воздействием дурной политики и испаряться в космосе) . И, кстати, живое может черпать свои ресурсы в так презираемой культурной элитой органике - в навозе и дерьме, и эти богатства уже широко используют японцы.
А что касается голода, то погуглив и изучив информацию о голоде в России, мы видим, что к голоду в России, где на каждом шагу растёт, порхает, мычит всё, что в конечно счёте можно съесть и даже с пользой для здоровья, приводят не погодные и прочие условия, а субъективный фактор - разгильдяйство, вредительство и прочие недостатки ответственных людей. Что касается голода конца 19 века - я не исключу и такой фактор, как сознательный латентный терроризм всяких там народовольцев, их пособников и просто разгильдяев, свободных от заботы о хлебе насущном. Вполне в согласии с учением Ленина о задачах революционной армии на подготовительных этапах революции.
Вот и суди потом, хто такие друзья народа, и как они воюют за свои цели: один говорит одно, другой с той же пеной у рта - совершенно обратное...
А как есть на самом деле?
А как есть на самом деле - учись, казак, терпеливо и напряженно, и всё, что тебя интересует, сам и узнаешь, надёжно и уверенно.
Неожиданно обнаружил в сети книгу
Проблематика института государства изначально относится к разделу политических наук. вот уже много поколений ученые-экономисты пытаются разобраться в вопросе о месте, роли и функциях государства с точки зрения развития общества и экономики. Учитывая неоднозначность отношения общества к органам власти, среди людей часто возникают критические мнения, схожие с изречением, приписываемым одному из президентов США дж. Адамсу: «Счастье общества есть конец правительства».
Теперь можно сформулировать, что власть – это способность некоторых участников рынка делать больше, чем просто откликаться и реагировать на некие обезличенные цены7. Права же собственности уже сами по себе являются некоей формой власти, поскольку определяют, кто, что и кому должен делать, каким образом, когда, как и при каких условиях. На рынке происходит обмен социально определенными и защищенными правами, которые предоставлены властью. Отсюда процессы определения прав собственности должны быть завершены до начала рыночных взаимодействий. Таким образом, будем считать, что на данном уровне рассмотрения необходимость существования института государства в экономике становится понятной.
Эксплуататорская теория рассматривает государство как совокупность агентов, образующих некую группу (класс), которые имеют своей главной целью извлечение ренты из граждан и экономических агентов в свою пользу. Отсюда, права собственности формируются так, чтобы максимизировать получаемый доход вне зависимости от воздействия политики, проводимой государством, на общественное благосостояние общества.
Но между этими целями имеется противоречие – минимизация транзакционных издержек предполагает установление эффективных прав собственности, в то время как максимизация ренты правителя подразумевает правила, не согласующиеся с принципом эффективности.
Другим возможным эффектом в рамках данной модели (Финдли– Уилсона) является разрастание государственного аппарата вследствие «оппортунистического поведения» государственной бюрократии (в виде «произвола чиновников»), которое приводит к рассеиванию ренты правителя. Здесь при ставке налога, превышающей оптимальное значение (обусловленное «оппортунизмом» чиновников), даже равенство доходов и расходов правителя (полное рассеивание ренты правителя) не обеспечивает максимизации объема производства. В результате имеем перепроизводство «правопорядка».
Что определяет взаимодействие и взаимоотношения автократических правителей и элит, в том числе и созданных правителями?22 Возможность предательства ближайшими советниками представляет опасность для всех автократов, поскольку более информированные советники способны более различать и заговорщиков, что делает их более опасными с точки зрения диктатора. Во избежание этой угрозы, особенно в случае слабости и уязвимости, диктаторы жертвуют компетентностью агентов, выбирая посредственных, но верных советников. Одной из причин, по которым в демократиях можно найти более талантливых советников, является неспособность диктатора взять на себя обязательство по применению оптимального наказания (но это не казнь) для тех, кто безуспешно пытался отстранить его от власти. Более того, использование стимулирующих контрактов со стороны диктатора ограничено тем, что награды зависят от желания диктатора выполнять взятые обязательства, а наказания - от того, выжил ли диктатор.
ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ.
Кстати: МЕСТОВ НЕТ!
edodolev
Газета "Московский Комсомолец" № 25357 от 22 мая 2010 г.
Во вторник наш премьер, выступая на годовом собрании Российской академии наук, поставил в пример научному сообществу научного же гения. И назвал при этом его ласково и по-свойски — Гриша… 
По наводке от varjag_2007
Сенсация!!
«Официальный сайт Федерального архивного агентства (Росархива) ушел в офлайн вскоре после того, как на нем были опубликованы рассекреченные документы из архива Политбюро, - примерно в 11 утра 28 апреля прокричала российская пресса так громко, что ее крик попал даже в топ новостей. - В бумагах раскрывались подробности событий, произошедших в 1940 году в Катыни, когда там были расстреляны свыше 14 тысяч польских военнопленных (в том числе офицеров), а также около 11 тысяч заключенных,- наконец-то СМИ стали доступными эти числа, радость-то какая!!
Решение о публикации катынских документов было принято президентом РФ Дмитрием Медведевым. Среди материалов присутствует и записка Лаврентия Берии, Народного комиссара внутренних дел СССР, в которой он предлагает расстрелять военнопленных, - читатели не могли не прочувствовать заботу президента о свободе слова в России. - По словам сотрудника Росархива Ольги Куприяновой, интернет-ресурс не выдержал наплыва посетителей и «обрушился», после того как руководитель архивного агентства Андрей Артизов выступил по телевидению и рассказал о публикации документов. В настоящее время ведутся восстановительные работы, и в скором времени ресурс снова будет доступен, сообщила Ольга Куприянова, - успокоил журналистов Росархив.
Правда, отдышавшись от восторга, пресса сообщила: «Впрочем, в Интернете эти документы были размещены достаточно давно. Например, на сайте Катынь они были выложены еще в 2005 год». Мало этого, на сайте katyn.ru эти документы даны с гораздо большим разрешением, в своем полном комплекте и даже с атрибутами обратных сторон страниц. Подчеркну – в полном составе документов, включая приказ Сталина Шелепину в 1959 году расстрелять поляков. Росархив опять застеснялся этот «подлинный документ» показывать. Мало того, эти документы начали публиковаться в Польше с 1992 года, а у нас не позже, чем с 1995. Этой сенсации, таким образом, уже 18 лет, она уже даже на выборы ходить может. Мало этого, Конституционный суд в 1992 году и Басманный суд в 2009 году отказался признавать эти «сенсационные документы» за подлинные, ввиду наличия вопиющих признаков фальшивости.
Так, «что случилось? Почему кричат? Почему архив наш завопил?!»
Просто в эти же 11 часов утра 28 апреля 2010 года, депутат В.И. Илюхин, три доктора исторических наук (Ю. Жуков, А. Колесник, А. Плотников) и я с С. Стрыгиным в пресс-центре «АиФ» проводили пресс-конференцию по результатам «круглого стола» в Госдуме. Кроме того, Илюхин объяснял, почему он отправил запрос Президенту с настоянием возобновить следствие по Катынскому делу и передать его в суд для его публичного судебного рассмотрения. Хотя «АиФ» оповестил все российские телеканалы и СМИ, но явился только польский журналист и представители прессы КПРФ. Все остальные СМИ, как видите, упивались сенсацией про «рассекреченные документы».
Коллеги, выступающие на пресс-конференции в «АиФ» конспективно повторили то, что говорили на «круглом столе», - и про явно заказной характер следствия, и про очевидный подкуп Польшей следователей ГВП, и про то, что Польша ежегодно выделяет 70 миллионов долларов на поддержание обвинения СССР в расстреле польских офицеров в Катыни, и что материальные требования Польши к России уже достигают 100 миллиардов долларов.
А я не стал повторять свое выступление на «круглом столе» и обратился к журналистам с примерно следующим.
Катынское дело в своих подробностях очень сложное и имеет тысячи аспектов, поэтому я попытаюсь объяснить вам суть происходящего на гипотетическом примере. Был такой серийный убийца Чикатило, лет тридцать назад он убил толи 36, толи 56 детей и женщин. Его судили и расстреляли. Представьте, что сегодня появился некий правозащитник Мемориалштейн, который за деньги родственников жертв Чикатило начал вопить, что Чикатило невиновен, что он жертва Горбачевских репрессий, и что на самом деле убийцей был ваш отец. Поэтому вы должны родственникам жертв заплатить материальную компенсацию.
Тут же нашелся следователь прокуратуры, который начал вести предварительное следствие, и с первых же шагов тоже вопить в СМИ, что, действительно, Чикатило невиновен, а убийца ваш отец. Этот следователь,14 лет чуть ли не открыто собирая деньги с родственников жертв Чикатило, вел следствие и кричал, о, якобы, установленной им вине вашего отца, - вместе с Мемориалштейном следователь о вине вашего отца написал тысячи статей, несколько книг, снял несколько «документальных» фильмов.
Но следователь вел всего лишь предварительное следствие, а вина подозреваемого рассматривается в ходе судебного следствия и вину устанавливает суд. А это значит, что следователь, помалкивая о вине подозреваемого, обязан закончить следствие обвинительным заключением и передать дело в суд, и только суд решит, того ли человека обвинил следователь. Но вместо подписания обвинительного заключения и передачи дела в суд, следователь вдруг выносит постановление о прекращении дела ввиду того, что ваш отец умер. А умер ваш отец еще задолго до того, как следователь начал следствие. Но, по устному мнению не суда, а только этого, купленного родственниками жертв, следователя, ваш отец виновен, и теперь родственники жертв могут смело подавать на вас в суд и требовать с вас денежную компенсации, что эти родственники и начали делать.
Вы говорите, ну, хорошо, пусть мой отец виновен, но покажите же мне выводы, которые сделал следователь, - покажите мне постановление следователя о прекращении производства по делу в связи со смертью моего отца – что он там написал о вине моего отца? Нельзя! Почему? А потому, что это постановление засекречено. Почему? А потому, что если его рассекретить, то все узнают, что это ваш отец убийца, и вам будет неприятно, то есть, следователь, засекретив выводы следствия, оберегает ваш душевный покой. (Многие ли из вас знают, что в Катынском деле засекречены не те документы, о которых сегодня вопят я СМИ, а именно выводы следствия по Катынскому делу?)
Я понимаю, что гнусностью российской прокуратуры сегодня никого не удивишь не только в России, но и в мире. Но сегодня вы, журналисты СМИ, пытаетесь в гнусности переплюнуть даже прокуратуру!
Вина немцев в убийстве трусливых польских офицеров установлена судом – установлена в рамках судопроизводства Нюрнбергского Трибунала. Виновные повешены.
В ходе судебного установления вины, человек проходит стадии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и, если суд решит, виновного. В ходе установленного Конституцией и законом процесса установления вины СССР, наше Отечество в судебном порядке еще даже не обвинили!!
Как же вы, сволочи СМИ, смеете вещать о вине нашего Отечества?!
