Что надо знать и чиво нинада бы

Даже воды одинаковой не бывает. Возьмите хоть волжскую. хоть невскую, хоть из Москва-реки... Хоть бутылку газировки "Царская"...

А уж знание! Знание знанию рознь. Даже об одном и том же.

Дискуссия о некоторых акутальных аспектах знания ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

Во rasstriga даёт! Интервью!

rasstriga: Предновогоднее интервью В.Ворсобину
- Сергей, неспокойный, но все еще сытый 2008-ой заканчивается... Как он вам?
- Буду рассуждать антинаучно. ( Read more... )

Ирек Муртазин рассказывает

Покушение

Отсюда..

29 декабря, приблизительно в 21.40 подъехал к дому и заехал на охраняемую стоянку. Припарковал машину на свое место в первом ряду, метрах в 10-12 от въезда, где стоит будка охранника, одел шапку, вышел из машины, закрыл, (когда ставлю машину на стоянку, сигнализацию не включаю, закрываю на ключ) достал из багажника портфель, вспомнил, что забыл в машине ключи от квартиры, поставил портфель на багажник, достал ключи, начал закрывать машину. Увидел, что от будки охранника идут двое. Лет по 26-28. Уверенно идут, быстро, в голове мелькнуло, что это менты, один из них – смуглый – левую руку держал так, как держат оперативники, которые постоянно носят оружие в подмышечной кобуре, как бы прижимая кобуру к телу… Поравнявшись с моей машиной смуглый «оперативник» выхватил из под куртки биту (не кобуру он, оказалось прижимал, а биту!)), замахнулся и нанес удар в голову. Все это произошло в доли секунды, нападения я не ждал, поэтому не успел сгруппироваться и среагировать.

Принимаю решение отбежать ко второму ряду машин, потому что там, между машинами, этим двоим уже не развернуться и можно будет оказать сопротивление, встречая нападающих по одному… Но добежать не успел, «поймал» второй удар битой в правое предплечье…. Удар был настолько сильный, что свалил меня с ног. Тут уже ничего не оставалось, как сгруппироваться, закрыть голову руками, напрячь мышцы и начать орать «Пожа-а-а-а-р!». Что я и сделал… Град остервенелых ударов, но мой крик о пожаре, видимо, напряг нападавших, один из них набросил мне на шею что-то вроде пакета и начал душить, но в это время что-то спугнуло нападавших и они побежали в сторону выезда со стоянки. Поднимаюсь на ноги, думаю начать преследование, но слышу (откуда-то из-за будки охранников) два хлопка закрывающихся дверей машины и звук отъезжающей машины.

Открываю дверь будки охранника, там сидит мальчик лет 15-16, которого буквально колотит:

- Видел?

- Нет, нет, я ничего не видел….

Возвращаюсь к машине, вытаскиваю из дверей ключ, забираю портфель, иду к дому… Чувствую, что кровь заливает куртку, пропитывает свитер, в глазах мутнеет… Но хочу добраться до квартиры, чтобы уже там позволить себя расслабиться….. Добрался, скинул одежду, забрался в ванную. Жена вызвала скорую, и чем-то медицинским залила рану на голове, сделала несколько звонков друзьям….

Минут через десять приехала милиция. Через полчаса в доме было уже человек пятнадцать….

Часа через полтора приехала скорая, увезла в седьмую горбольницу. Препроводили в операционную. Хирург часа полтора «колдовал» над головой, сшивал 9-саниметровую рану. Сказал, что повезло, мол, если бы удар пришелся сантиметра на полтора-два левее, то пришелся бы на височную кость и мною занимался бы уже не он, а патологоанатом. К тому же шапка, видимо, тоже самортизировала удар.

30-го, часов в десять утра вспомнил, что в час я должен быть в следственном комитете на допросе. Позвонил следователю, попросил перенести допрос в больничную палату. Следователь ответил, что перенесет допрос….

31-го попросил отпустить меня встретить Новый год дома.

Правая рука через час-полтора после инцидента 29-го…

Та же самая рука, но уже 31-го… И такие гематомы по всему телу…

Известно, что сионистское мировое правительство ЗОГ управляет российской политикой

Отсюда.

... Известно, что сионистское мировое правительство ЗОГ управляет российской политикой. Так называемой «малой», или «уличной», или, как еще называют, «молодежной» политикой управляет раввин Шмулевич, который контролирует все организации правого и левого толка. Большой же политикой, в которой творятся более серьезные дела и крутятся более крупные суммы денег, управляет Берл Лазар, главный раввин России. В его ведении находится радиостанция «Эхо Москвы», партия «Единая Россия», правительство, аппарат президента и вся Госдума, и он лично присутствовал на банкете при инаугурации Медведева. Так случилось, что история с Горским попала в поле зрения Берл Лазара, и ему вся ситуация не понравилась. Решение Шмулевича ему показалось слишком поспешным и легкомысленным. Он посчитал, что Горского нужно дополнительно проверить. И он придумал сценарий, в котором участвовали: ливанец (который был агентом Моссада), cын известного телеведущего, в прошлом депутата государственной Думы, друг сына, съемочная группа НТВ и менты из отделения УВД "Тверское"...

Читать весь остальной бред стеб.

Но вся правда - тута:
( Read more... )

Парадоксы автореференции и критерий демаркации научных теорий

igor_dzhadan сообщает:

Парадоксы автореференции и критерий демаркации научных теорий

Наткнувшись на старый пост в сообществе methodology_ru, ответил ув. жж-исту nilogovу по поводу некоторых положений его статьи. В ней в частности, приводилось демаркационный принцип методологии Лакатоса, согласно которому только те теории могут быть признаны научными, которые содержат в себе так называемый "перформативный парадокс", на самом деле являющийся формой известного "парадокса лжеца". Однако, Лакатос видимо не понимал, что подобные парадоксы должна содержать любая достаточно богатая теория.

Вот мой развёрнутый ответ:

В том-то и дело, что любая, достаточно богатая теория, а именно о таких и идёт речь, должна содержать перформативные парадоксы.

И в этом нетрудно убедиться, достаточно только уточнить понятие: перформативным парадоксом или парадокстом самоописания называется ситуация, когда в теории Х существуют такие выражения, определить истинность которых невозможно.

Например, утверждение-1 "каждая научная теория должная быть фальсифицируема" является утверждением (выражением) попперовской методологии. Тогда, если только попперовская методология научна, должны существовать факты, способные опровергнуть принцип фальсифицируемости. Или по-другому: могут существовать факты, несовместимые с тем, что могут существовать факты, несовместимые с теорией (утверждение-2). Попробуем установить, может ли последнее выражение быть истинным или ложным. Если выражение истинно, и действительно существует такой факт, тогда получается, что по крайней мере для некоторых научных теорий НЕ могут существовать факты, несовместимые с ними. Но тогда истинность этого выражения противоречит основополагающему утверждению-1, то есть, утверждение-2 не может быть истинным.

Теперь предположим ложность утверждения-2. Тогда фактов, несовместимых с одним из утверждений попперовской методологии быть не может, что прямо противоречит её научности.

Таким образом, мы обнаружили выражение (утверждение-2), которое в системе попперовской методологии не истинно, и не ложно (или и истинно, и ложно одновременно, если хотите:) . С точки зрения логики это означает, что оно невыводимо в рамках принципов попперовской методологии.

Что касается всех остальных мыслимых методологических систем, то на воспрос, все ли они содержать перформативные парадоксы однозначно отвечает теорема Гёделя-1:

Во всякой достаточно богатой непротиворечивой теории первого порядка (в частности, во всякой непротиворечивой теории, включающей формальную арифметику), существует такая замкнутая формула, что ни её утверждение, ни её отрицание не являются выводимыми в этой теории.

- Методология Поппера – достаточно богатая теория, которая, безусловно, пускай и неявно, включает арифметику и принципы арифметической индукции. То же самое можно сказать о любой методологической системе. Таким образом, любая методология должна содержать в себе перформативный парадокс. Конец доказательства:)

Отсюда следует (возвращаясь к основной теме), что использовать наличие перформативных парадоксов в качестве критериев демаркации "правильных" и "неправильных" методологий невозможно.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:

В общем, вся точность математики зиждется на сонме неявных, неосознаваемых и вообще мистичных допущений, которыми зомбируют мозг человека с детства и до старости. Например:
a+b=b+a
Эта элементарная формула предполагает такую уйму разнообразных спонтанных фантазмов и апробированных мифологем, которые невозможно описать, а тем более доказать.
Но интуитивно мы понимаем всю символику представленного, и даже абсолютизируем наши представления.

salatau
Check out my about.me profile!

Товарищи студенты, аспиранты, доценты и профессоры! Они же - господа!

Не сотворите себе кумира из учебы! Прислушайтесь к опыту предков: