The MOST TRUTHFUL BLOG

Журналюги в своем репертуаре. Им уже все понятно и все доказано. Еще раз убеждаюсь, что СМИ это клоака мерзкая, что наши Кисилевы в "Свестях" и "Первых Аналах", что их клоуны.

Во всем виноват Путин! Как его еще человечество-то, такое светлое и чистое терпит в своих рядах?

За кого эти пиндосы нас держат!
Если Путин в чом-то и виноватый, то только не в том, что очередного пиндосского борзописца выперли из СССР за какие-то типовые для них глупости... И вообще, за это ли - большой вопрос.
А вот в чом Путин на самом деле виноватый - пиндосы о том не пишут, потому что им эти дела до фени.
Как и Путину. В чом и виноватый.

А шо касаица свободы слова по-американски, то мы в курсе полностю!
У нас в русском ЖЖ администрация - американская. Свобода слова по-американски на примере ЖЖ - это в отношении неугодных пользователей, в частности, такие свободные меры:

- снижать СК неугодным пользователям без объяснения причин и механизмов;
- прятать от них неизвестно за что проплаченную заказчиками кнопку платных репостов с демократично выделяемыми на всех поощрительными жетонами;
- блокировать самых активных пользователей якобы по ошибке;
- устраивать против них разнузданные кампании травли.

А шо: не?

Оригинал взят у arsolutyy60 в

Читать журналы онлайн.

Выпуск от 31 июля

Кухни и ванные комнаты №8 (август 2013)	Атлас. Целый мир в твоих руках №180 (июль 2013)	Секреты худеем легко №3 2013
100 битв, которые изменили мир №130 2013	Nuts (2 august 2013 / UK)	AD/Architecturаl Digest №8 (август 2013)
Мой уютный дом №8 (август 2013)	Wood Мастер №4 (июль-август 2013)	АвтоЗвук №8 (август 2013)
Автопилот №7-8 (июль-август 2013)	Салон Audio Video №8 (август 2013)	Шанс-авто №28 (июль 2013)

Оригинал взят у m_simonyan в Танк и самолеты в студии RT

Кто пропустил выезжающий на Путина танк из нашей студии, любуйтесь:)

Танк и самолеты в студии Russia Today удивили даже Путина. ВИДЕО О посещении президентом Владимиром Путиным новой студии канала Russia Today агентства рассказывали в связи с пространным интервью президента, где он осветил темы от развода до финансирования оппозиции из США. Совсем другим привлекла внимание аудитории арабская версия телеканала: в ролике на Youtube, рассказывающем, что "Владимир Путин посетил RT", самому президенту отведена лишь пара секунд. Зато в студии прямо во время выпуска новостей появляются израильские истребители и сирийский танк. Ведущий выпуска рассказывает о налете израильских самолетов на фоне большого экрана - как вдруг самолеты пролетают описывают дугу, пролетая перед ним - и позже начинают бомбометание. Взрывы, дым - и ведущий, слегка отряхивая пиджак, переходит к другой теме. Танк, выезжающий из полуразрушенных развалин сирийского города прямо в студию, оглушительно стреляет, и заставляет ведущего закашляться, когда дым заволакивает весь экран и пространство студии. Это в RT называют "3D-новости". Затем, после виртуального фейерверка, в эфире приветствуют президента Владимира Путина. Тот стоит меж двух с энтузиазмом улыбающихся ведущих и, кажется, порядком удивлен тем, до чего дошла техника. На момент написани заметки видео набрало почти 76000 просмотров. "Интерфакс", рассказывавший о визите Путина в новый студийный комплекс RT, сообщает, что президент, отсмотрев арабские новости, произнес: "Это очень впечатляет". NEWSru.com

Оригинал взят у v_fedotov в Эпоха тотальной наглости

Почитал о развитии скандала издатель vs редакция «Большого города». (Наиболее выпукло — в ФБ издателя Александра Винокурова. Ну, и в СМИ подробная хроника регулярно обновляется).

Сейчас, насколько я понимаю, ситуация уже дошла до того, что издатель чуть ли не на коленях перед редакцией стоит, предлагает рассмотреть любые варианты, позволяющие ему сократить ежемесячные убытки. Но редакция непреклонно каждое из них отвергает. И обвиняет Винокурова в том, что он вообще посмел поднять эту тему. А другие журналисты активно поддерживают их в соцсетях. Правильно, дескать! Буржуи должны делиться. Пусть зарабатывают на чем-нибудь другом, а нам платят по полной.

В связи со всем этим хочется спросить только одно: вы вообще в своём уме, люди? Вы же, вроде бы, все были за демократию, правовое государство и прочие западные ценности? Нет? Какие у кого-либо вообще могут быть претензии к инвестору Винокурову? Что, он обязан вкладывать свои, в другом месте заработанные, деньги в убыточный проект, только потому что вы так хотите?

Если вы хотите жить как в развитых странах, вам надо усвоить хотя бы несколько простых истин.

Первое. Когда деньги дают просто так, это называется не «инвестиции», а «благотворительность». А Винокуров — вообще-то позиционировал себя как инвестор. Если бы он был благотворителем, для его денег и доброй воли были бы куда более оправданные цели, чем подкидывать столичным «креаклам» средства на новые тачки. Какие? Больные дети, например. Голодающие пенсионеры. Хосписы. Провинциальные музеи. Разрушенные памятники культуры. И так далее. Богемные журналисты с «Красного октября» явно не самые нуждающиеся в России люди.

Второе. В случае с инвестициями речь всегда должна идти об окупаемости (либо инвестор не инвестор, а идиот). Не обязательно, кстати, деньгами. Можно связями, улучшением имиджа, вообще, хоть какой-то пользой. Если человек – олигарх, могут быть и иные варианты, но Винокуров не олигарх. Что их этого следует? Из этого следует, что издание должно повысить свою экономическую эффективность, должно задаться данным вопросом. Да, только дурак может требовать от такого актива, как СМИ, немедленной отдачи. Но инвестор не просто вправе, он обязан требовать четкого плана по выходу актива на рентабельность. Возможно, через дополнительные инвестиции, возможно, через оптимизацию расходов. Насколько я понимаю, ничего из этого Винокурову не предложено, и предложено не было. Слышны лишь крики: дайте нам денег.

Третье. Если вы, демократические журналисты, несмотря на всё вышесказанное, упираете на какую-то свою «миссию» (просвещение людей и борьбу с перегибами режима, например), то почему бы вам тогда не быть последовательными в своем пафосе и не нести свою миссию бесплатно. Требуя от Винокурова, чтобы он там заработал, а здесь отдал, поступайте, согласно своим же правилам. Давайте, пишите статьи бесплатно, а зарабатывайте на чем-то другом. Не готовы? Так почему вы требуете этого от других?

Четвертое. К тому, как вы эту миссию несете, тоже есть вопросы. За последние годы появилось много «демократических» и – одновременно – «модных» изданий. Все бы ничего, но это издания из серии «найди десять отличий». Все, точнее, почти все авторы – из одной тусовки. Одни и те же журналисты ведут колонки в нескольких СМИ. Принципиальной разницы по контенту просто нет. А подчас этот контент можно описать словами «тусовка пишет о тусовке для тусовки». Вы реально думали, что с такими раскладами на рынке всем места хватит? Нет, не хватит. Что мы сейчас и наблюдаем.

На что рассчитывал Винокуров, мне кажется, понятно. В условиях оживления общественной активности, в условиях ставки Медведева на «модернизацию» и «новое поколение», такие активы, как «БГ», могли принести отдачу. Но протест слит, у многих разочарование, власть делает ставки на совсем другие вещи. Что же теперь Винокурову, продолжать выбрасывать деньги в пустоту? Нет, вообще-то это журналистам стоило бы перегруппироваться, потесниться, кое-что пересмотреть.

Ну, ребят, если вы не приманили достаточного количества читателей (а, следовательно, рекламодателей), вы не так идеальны, какими себе кажетесь. Всегда есть варианты, как перейти с масла на маргарин хотя бы на время, но для вас это слишком сложно – пафос и снобизм не позволяют. Делаете вид, как будто у вас всё хорошо. Проявляете святую, на ваш взгляд принципиальность: никакой «джинсы», никакой спорной рекламы, никакого расширения контента (потому что вот это попсово, вот это желтуха, вот это вообще для быдла, мы этим заниматься не будем, мы – белая кость), никакого сотрудничества с властями. А деньги пусть материализуются из воздуха.

Короче: никакие вы не демократы и не «новые люди». Вы банальные совки, и точка. Вы не можете сделать самого важного для того, чтобы в конечном счете создать общество свободомыслящих и самодостаточных людей (к чему, по собственным словам, стремитесь). А именно: вы не в состоянии стать независимыми в финансовом смысле даже на собственном примере. А потому вы со всеми вашими понтами обречены быть зависимы если не от Путина (от него зависимы ваши коллеги), то от очередного Березовского или Гусинского. И вам еще сказочно повезло, что на вас обратил внимание такой адекватный, разумный и понимающий человек, как Винокуров.

И последнее: на месте т.н. «охранителей» из противоположного журналистского лагеря я бы не потирал ручки, видя неудачи коллег из оппозиции. Вас-то финансирует власть, но запомните очень хорошо: необходимость держать многое множество прокремлевских ресурсов есть только тогда, когда существует многое множество оппозиционных изданий. В противном случае, вы тоже нерентабельны и никому не нужны. И когда белоленточная река обмелеет, вам тоже придется потесниться.

Мое мнение по этому поводу

Мне очень весело, когда перешедшая на полный копытолизьм креаклачная элита выступает с коммуняцкими требования то к учителям, то к академикам, то к медикам. Прям чытаю ихные буйные креотивы и ( Read more... )

© salatau, 2013

А с предложениями рекламы обращаться в личку
Не пожалеете.
Креатив, яркий слог, юмор, единовременное размещение не только в ЖЖ, но и в Твиттере, Фейсбуке, ВКонтаке...
Уй красота!...
Вот-сЪ... .

На сайте журнала «Сноб» было сегодня опубликовано, а затем стало доступно лишь для подписчиков интервью генерального директора Первого канала Константина Эрнста. Ключевые моменты интервью – в подборке «Ъ-Online»:

( Read more... )

Левой, левой, левой? Не снимая валенка!
( Read more... )

В одну и ту же воду можно войти дважды.
И я знаю, как!

Кстати, нелишне будет напомнить и о некоторых моих посулах.
Ждём-сЪ...

А ещё я всякие мелкие конкурсы провожу. Объявляю дополнительно. Уже два провёл, с наградами.

А с предложениями рекламы обращаться в личку
Не пожалеете.
Креатив, яркий слог, юмор, единовременное рамещение не только в ЖЖ, но и в Твиттере, Фейсбуке, ВКонтаке...
Уй красота!....

Под моим именем и в качестве моего мнения в ряде ЖЖ и СМИ (например, здесь и здесь) распространяется фрагмент публикации из моего ЖЖ, озаглавленной мной "О русском характере" где мною приведен целиком (под катом) со ссылкой материал под названием "НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТАМ О РУССКОМ ХАРАКТЕРЕ", кликабельно обозначенный буквой א, содержащий высокопарные, беспомощные и ни в какие ворота несостоятельные, с моей точки зрения, высказывания отдельных товарищей, которым я дал свой краткий вежливый комментарий. Вот он:

Ммда...

Вся фишка в том, что и справедливость, и правда (право, истина и т.п.) не падают с неба сами по себе, ни от кого не завися, а являются понятиями локальными, историко-экспериментальными, то есть субъективными.
В качестве социальных норм справедливость и правда требуют конвенциональности, то есть общественного признания (в гражданском обществе — общественного договора)..

Всего то. Чистая теория из раздела философия политики или философия права.
Теперь приведенные мной безграмотные в теорететическом плане высказывания приписываются мне, от чего я настоятельно отмежовываюсь, а мое скромное мнение попросту игнорируется.

Где ещё гуляет эта деза - я не знаю, хотя, наверное, пиар идёт мне. Но мне такой пиар не нужен.

Спасиба канешна за внемание. Но внимательность - лучше.