Метод Делфи (материал по политологии)

[turaru]

Метод Делфи в исследованиях

Опубликовано 20 февраля 2008, 19:02; Блог; Исследования

Краткое описание метода Делфи и мои замечания по применению метода на практике. Заметка написана в качестве обещанного комментария к посту Эдуарда Колотухина.

Предупреждение: Заметка не претендует на академическую корректность. Принятие или непринятие моей точки зрения происходит на ваш собственный страх и риск :)

В Интернете нашелся источник, где по дельфийскому методу есть хорошее описание:

Метод группового взаимодействия экспертов, именуемый "методом Делфи", показал некоторую эффективность при составлении прогнозов научно-технического развития, Он существует в нескольких разновидностях. Все они характеризуются следующими особенностями (излагается по Дж. Мартино, "Технологическое прогнозирование"):

1. Анонимность: ни один участник группы в процессе работы не знает, каким участникам принадлежат высказываемые мнения (кроме его собственных, конечно).
2. Многоступентчатость: на одни и те же вопросы эксперты отвечают несколько раз, знакомясь после каждого опроса с его анонимными результатами, с высказанными доводами "за" и "против".
3. Усреднение: результаты работы группы представляются в статистической форме. Например, коллективное мнение о некотором числовом значении представляется в виде двух чисел, задающих интервал, охватывающий половину индивидуальных мнений и оставляющий справа и слева по четверти ответов.

Назначение указанных особенностей метода Дельфи:

1. "предотвратить принятие группой своих собственных целей";
2. исключить психологическое воздействие одних членов группы на других;
3. сделать экспертам менее болезненным изменение своего мнения.

С. Далки (один из разработчиков метода Делфи): "Система 'Делфи' вынуждает специалистов оценивать и пересматривать основы своих взглядов на те или иные решения, так как в каждом цикле они знакомятся с решениями и мнениями других специалистов и должны защищать, обосновывать свои мнения или менять свои взгляды." (цит. по книге П. Диксона "Фабрики мысли", стр. 385)

Суть метода указана очень хорошо и, в общем-то, к описанию добавить нечего, кроме нескольких наблюдений:

• Если по изучаемому вопросу доступно ограниченное число экспертов, они все равно могут узнать друг друга по стилю и характеру изложения взгляда на изучаемую проблему. Таким образом, существует угроза анонимности ответов.
• Как правило, исследование представляет собой достаточно длительный процесс.
• Поскольку исследование длительное, возникают сложности как с графиком получения ответов, так и со стабильностью состава экспертной группы.
• Обычно, самые лучшие эксперты страшно заняты.
• Экспертов не из научно-технических кругов достаточно трудно мотивировать для участия в таком исследовании.
• Наилучшие результаты метод дает при составлении долгосрочных прогнозов по фундаментальным вопросам в технических областях.
  
  

Отсюда.

---

Пы Сы от salatau: Вопрос о сущности метода Делфи ни к селу, ни к городу ставится в интернет-экзаменах для вузов при проверке остаточных знаний по политологии. Ппоробуйте найти хоть в одном учебнике политологии его описание.
И всё же я - решительно и безповоротно ЗА: за ЕГЭ, за дистанционные методы обучения и контроля знаний.
Погожу чиво люди скажут.
Но чтение «Капиталмуда» никому не повредит. Капиталмуд – синергетическая песнь акына о нибелунгах, парадигмах и симулякрах.