October 25th, 2009

turaru: (Default)
Sunday, October 25th, 2009 05:40 am






 


Ага. А именно: [livejournal.com profile] abpaximov вот тут заводится:


всех порву!
Подкинули мне тут ссылку на вопросы.
По вашему мнению, насколько реально среднестатистическому человеку, сейчас задавшемуся целью заработать миллионы, сделать это в сложившейся экономической ситуации. И насколько это совместимо с "нормальной" жизнью?

Попробую немного высказаться по этому поводу.
Итак... (Ну и пошла писать губерния, кликайте, если интересно).

Порадую цитатой из классика демократизаторской философии:

1. Renewal of Life by Transmission. The most notable distinction between living and inanimate things is that the former maintain themselves by renewal. A stone when struck resists. If its resistance is greater than the force of the blow struck, it remains outwardly unchanged. Otherwise, it is shattered into smaller bits. Never does the stone attempt to react in such a way that it may maintain itself against the blow, much less so as to render the blow a contributing factor to its own continued action. While the living thing may easily be crushed by superior force, it none the less tries to turn the energies which act upon it into means of its own further existence. If it cannot do so, it does not just split into smaller pieces (at least in the higher forms of life), but loses its identity as a living thing.

As long as it endures, it struggles to use surrounding energies in its own behalf. It uses light, air, moisture, and the material of soil. To say that it uses them is to say that it turns them into means of its own conservation. As long as it is growing, the energy it expends in thus turning the environment to account is more than compensated for by the return it gets: it grows. Understanding the word "control" in this sense, it may be said that a living being is one that subjugates and controls for its own continued activity the energies that would otherwise use it up. Life is a self-renewing process through action upon the environment.

In all the higher forms this process cannot be kept up indefinitely. After a while they succumb; they die. The creature is not equal to the task of indefinite self-renewal. But continuity of the life process is not dependent upon the prolongation of the existence of any one individual. Reproduction of other forms of life goes on in continuous sequence. And though, as the geological record shows, not merely individuals but also species die out, the life process continues in increasingly complex forms. As some species die out, forms better adapted to utilize the obstacles against which they struggled in vain come into being. Continuity of life means continual readaptation of the environment to the needs of living organisms.

John Dewey. Democracy and Education. 1916. Chapter One: Education as a Necessity of Life

Или, в трансляции на русский: «В течение всей жизни живое существо стремится использовать в собственных интересах возможности внешней среды: свет, воздух, воду и почву, превращая все это в средства поддержания своего существования. И пока оно растет, извлекаемая им из внешней среды энергия превосходит ту, которая затрачивается на сам процесс извлечения. В этом смысле можно сказать, что живые существа подчиняют себе для продолжения жизнедеятельности те силы, которые в противном случае использовали бы их самих. Жизнь есть процесс воспроизводства посредством воздействия на окружающую среду»

Каррроч: Человек человеку людоед. И у некоторых человеков апетит непомерный. Людоедят, да ещё и хвастаются. Ну и получают иногда по рогам.
А шо Ви хатели?
Лезть другому в пасть в виде шашлычка, да ещё и радоваться?
Гм...
Гы-гы...

turaru: (Default)
Sunday, October 25th, 2009 06:01 pm






 


THANKS
to [livejournal.com profile] joke_everyday






Тут ещё не хватает людей с табличками бюджетников: чиновники, армия, врачи, мвд, пенсионеры, учителя, учоные, и эти, как их... А: матери-одиночки...
Я ничего не упустил?

turaru: (Default)
Sunday, October 25th, 2009 06:35 pm






 


THANKS
to
[livejournal.com profile] gutnik_real



Когда читаешь жалобы на то, что чурки-инородцы заполоняют Россию, то вольно или невольно замечаешь, что жалобы такие раздаются в большей части своей от жителей нашей славной столицы... На втором месте после москвичей питерцы. От жителей провинции жалоб на засилье гастарбайтеров почему-то нет. Да и проблем то по большому счёту в провинции нет. Ибо Кондопоги или Карагаи случаются не так часто.

Почему так? Да потому, что чурки едут именно в Москву. Хорошо это? Плохо. Для кого плохо? Для москвичей. Плохо ли это для жителей остальной России? А жителям провинции плевать на проблемы москвичей. Почему? Да потому, что москвичам глубоко плевать как на проблемы российской провинции, так и на жителей российской провинции. При этом для жителей столицы Ваня Прохоров из села Большие Журавли Вологодской области, Федя Иванов из Костромы и Тофик Гасымов из Баку - абсолютно одинаковы. Ибо все они немосквичи.

Ежели завтра из Москвы выгнать на хрен всех инородцев, и набрать в дворники и строители, а также на протчие грязные работы, чисто русских парней из Пскова или Иваново, то для москвичей они будут такими же гастарбайтерами, как сегодня таджики или молдоване. И относиться к ним будут не лучше, чем к таджикам.

Ведь ничего не меняется. Вспомним советские времена. Тогда не было гастарбайтеров-таджиков или узбеков. Тогда была «лимита». И точно так, как сегодня москвичи презирают дворников-таджиков, точно так тогда москвичи презирали русских лимитчиков.

Не так давно я спрашивал, готовы ли жители столицы пойти работать дворником, ежели таджиков выгонят. И что я услышал в ответ? А я услышал, что пусть дворниками работают люди из Московской области... Очень показательно...

Комментировать ЗДЕСЬ


turaru: (Default)
Sunday, October 25th, 2009 09:37 pm






 


THANKS
to [livejournal.com profile] spasite_menia, который пишет:



Я как оголтелый ревнитель свободы ратую за то, чтобы людям максимально представлялась возможность принимать решения в тех вопросах, где они компетентны.Заставлять же (а часто "демократизаторы", как ни парадоксально, именно заставляют) людей принимать решения, в которых они ничего не смыслят, это имитация, бутафория, игра в наперстки.
Там ведь точно так же завлекают.
Дескать, смотрите: вот он, вот он ваш выбор. Накрыли колпачком. Смотрите, здесь ваши сапоги, ваша удвоенная зарплата, ваша пенсия. Оп-Оп-Оп.
Выбирайте! Все в ваших руках!
Конечно, есть те, кто умеет обыгрывать шулеров, кто может войти с ними в долю, кто может просто силой забрать причитаемое.
А есть те, кто не умеют. В народе их называют "лохи".
Вот, скажем, пример. Люди играют на тотализаторе, считают себя очень подкованными. Но проводились эксперименты, когда, скажем, коту давали выбрать какую-то из картонок. Его результат не был очень впечатляющим, но был лучше многих, кто считал себя профи. Хотя кот даже понятия не имел о сути предмета. Так вот демократия превратилась в такой вот кошачий выбор. Могут угадать, могут нет. Подсунут хорошую картонку, подсунут плохую. Потому что, извините меня, но даже люди с экономическим образованием не в состоянии оценить экономические программы. Кто лучше - Явлинский, Гайдар или Примаков? Даже лучшие умы не знают природы кризиса. И кому из них довериться? Как обычный человек может это определить? Как он может оценить плюсы и минусы медицинской программы Обамы? Да никак. Когда я слушаю рассуждения многих людей о политике, уши вянут. А потом кричат, что их опять обманули.
Власть предержащим очень нужна эта игра, чтобы легитимизировать свой статус.

Грамотная позиция.
Не понимая тонкостей явных и тайных процедур так называемой публичной политики, люди не ходят голосовать, да и голосуют-то они чаще всего, при любых личных симпатиях, за стабильность, за наиболее укоренившуюся власть, как правило, вполне легитимную, кстати, и вообще далеко не идеальную по разным причинам, да ещё и оппонентами поливаемую всякими помоями.
Власть, товарищи господа, есть не только у государственного аппарата, да и любой государственнымй аппарат нигде автоматически не работает по командам и приказам легитимных структур. Его надо совершенствовать, укреплять и настраивать постоянно.
Под хай и лай недовольных. Своих и чужых.

Tags: