turaru: (мечтатель)
Monday, November 26th, 2012 07:00 pm
Сергей Евгеньевич РУКШИН

«Образование – это категорически не услуга. Это...»

Образование – это категорически услуга.

Перепечатка.
Источники указаны под катом.


Read more... )

Образование – это категорически услуга.
А потом и социальный институт.
Точнее - одна из многочисленных функциональных ниш общества.
Они все важны и должны работать оптимально.
Как и всё, что мы делаем друг в отношении друга.
А для этого - за всё надо платить!
Клиент - заказчику.
Своевременно!
И нормально.
А не выкручиваться: авось пронесёт...
Не можешь?
Обойдёшься.
Кто сколько платит - сторицей получит обратно.
Нуль на скоко ни умножай - всё нуль и будет.
Хто ж этава не знает?
И нечего распаляться, што каждый имеет право...
Слишком много каждых набегает.
А ненада набегать.
Думать надо трезво.
И будет всем счастье.

К вопросам теории вредности добрых дел.

Мой FEED


  Яндекс.Метрика
turaru: (карпов)
Thursday, November 1st, 2012 09:31 am
При размещении вот этого клипа

Read more... )

ко мне на ютюбе поступил краткий коммент: "РАЗЖЫГАЕМ?"

Самобытный, талантливый, в чем-то, может, и резкий, в чем-то может, и сердитый клип. Но не ненавистнический. Я бы даже сказал, юмористический. Ну ладно: сатирический. И засвеченные в нем явления имеют место быть.

Народы Кавказа - замечательные люди: добрые, надежные, госпеприимные. У них замечательные танцы и песни. У них мудрые обычаи.

Но когда их очень много и когда они демонстрируют свое богатство на территориях, "где блядь с хулиганом, да сифилис" (читай: нищета, безработица, беспросветность, бытовые и прочие проблемы), то это как-то... не смотрится. Особенно, если это несколько демонстративно повторяется и назойливо нарастает...

Нет не разжыгаем, а контатируем.

Я считаю, что все межнациональные конфликты вызваны перекосами в политике социальной: в бесконтрольном раскармливании одних, совсем не масштабных, социальных элит (естественно, с национальными элементами в них) за счёт слегка прикрытого новаторской, даже инновационной демагогией грабежа основной массы населения, которое у нас ещё пока составляют русские.

Которые социально представлены какими-то подозрительными движениями, но даже у этих представителей нет нормальных спонсоров, не только по экономической или финансовой части, но и по части идеологической. Нищета потому что. И беспросветность. И желание со старыми русскими поменьше дел иметь, а пробиваться в новые русские. Где-то так.

Идеология "русских", судя по некоторым публикациям, представлена то невнятными компромиссными товарищами, то резкими и бескомпромиссными, нетерпимыми к чему-то иному, да что-там говорить - оголтелыми - субъектами.

И всё это не просто так, а, опять же, имеет место быть потому, что для этого есть питательная почва: реальные диспропорции в доходах, конфликты интересов, характеров, обычаев.

Слава Богу, не везде, конечно.

И что делать?

Вы меня спрашиваете?

Решать!

Пока не поздно.   Яндекс.Метрика

Добавить меня в друзья » и разместить рекламу в моем блоге легко »
turaru: (Default)
Monday, June 18th, 2012 01:30 pm

босые ноги У нас все граждане независимо от возраста
должны быть одинаково
равноправными
и
равнообязанными,
но
Read more... )



ljpromo, приди!
turaru: (Default)
Friday, March 19th, 2004 04:54 pm

Наше маленькое и подвижное отражение



Мне учительница говорит: ваш сын единственный в классе не ругается матом. Ругаются все, в том числе, девочки. А он нет.

При том, что у меня в машине всё время играет русский рэп, подчас с вкраплением табуированной лексики, да и сам я могу себе позволить иногда. Жена – никогда. Пятнадцать лет с ней живу, и ни разу не слышал.

Я сына беру за рукав, спрашиваю: чего это ты матом не ругаешься?

прилепин дети

Он говорит: Read more... )



"Если у кого-то не работает печень, мы возлагаем ответственность на гены. А если у кого-либо мозг не работает как надо, мы виним школу. В действительности более человечным было бы считать, что это обусловлено генетически..."

via



Можете и меня перестать приглашать в приличные дома, но не рискну спорить с Джеймсом Уотсоном. Нобелевский лауреат всё-таки.

Отсюда



Осмелюсь предположить...
На человека в любом возрасте, а в период его социализации особенно влияют:

  • универсум в целом мало изведанными нами путями, или проще сказать, дальняя среда, космос, в лице, например, фотосинтеза и типа того;
  • хронотоп (буквально: конкретные время и место появления на свет, что, кстати, учитывается в астрологии, хотя и, на мой взгляд, бестолково;
  • ближняя природа;
  • генетическая программа
  • социальная среда неявно;
  • социальная среда явно;
  • собственные задатки и

  • в результате имеем то, что из всех этих факторов образует и субъективируется во в принципе непредсказуемую личность.

Вроде так.
Я что-то упустил?



  Яндекс.Метрика