![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
mamlas at Нужно быть немного сталинистом
Незадолго до смерти, рассуждая о Хрущеве, Черчилль произнес очень любопытную фразу: «Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть».
Эти слова и вправду весьма занятные, и дело даже не в том, что Черчилль, как и все прочие англо-американские политики, всегда исповедовал двойную мораль, то есть в официальных речах говорил одно, а на самом деле рассуждал совсем иначе. Дело в том, что эта фраза очень метко характеризует всю ту глупость, которая происходила в наших головах в отношении суждений о главнокомандующем, под чьим руководством произошла победа в главной войне тысячелетия.
Пожалуй, наше нынешнее отношение к Сталину — это национальный позор, неуважение к себе самим, это отношение имеет корни в хрущевской поре, в девяностые его культивировали и вживляли в наши головы рьяно и нагло, но и до сих пор мы никак не переболеем заразой очернения своей истории. Мы, как дети малые, повторяем то, что выгодно не нам, а нашим врагам.
Только безумец может добровольно очернять того, кто стоял у руля в момент главной победы в истории! Французы даже Наполеона не собираются подвергать такому бичеванию, хотя Бонапарт все проиграл, уничтожил немыслимое количество солдат империи, сбежал, а Париж, благодаря его деятельности, подвергся оккупации.
Пускай у некоторых из нас могут быть свои счеты к Сталину. Я и сам не могу простить ему кое-чего, к примеру, нарезки границ в Средней Азии, когда от РСФСР были фактически откушены многие ее территории и получилось, что даже русские города Петропавловск, Павлодар и немало других русских территорий оказались в национальных республиках. Границы Казахстана, прочерченные от балды, вообще трудно простить Сталину, как и то, что из АССР Казахстан был подтянут до уровня союзной республики. Нарезка в Ферганской долине еще более удивительна, о границах Украины я уже и говорить не буду.
Но Сталин, разумеется, не предполагал, что нашу страну будут рвать на части, он вел совсем иную политику.
( Читать дальше ... )
Нужно быть нормальным человеком, чтобы трезво понимать роль Сталина в бурной истории России ХХ века.
Вот пишут: если бы Бухарин!...
Если бы Троцкий!...
Или этот... как его... Латыш там какой-то...
Ага. Щяс!
На тарелочке с голубой каёмочкой.
В том-то и дело!
Как пишет тут один товарищ прям на своем юзерпике: "Свободу не дают, свободу берут".
Не умеешь брать - значит, отдал её, сиди и не рыпайся!
Слушай, что свободу взявший дядя скажет.
И бегом испалнять!
Неприятие власти среди мыслящей части общества растёт. Однако важно, с каких позиций осуществляется протест. К сожалению, либеральные принципы на поверку не разделяют даже те, кто называет себя либералами. Принципы эти таковы: свобода, право как её нормативное выражение, формальное равенство. Необходимые следствия этих правил: в экономике - свободный рынок, в политике - либеральная демократия, в межнациональных отношениях - интернационализм, в социальных взаимодействиях вообще - свобода каждого, ограниченная равной свободой каждого другого. Сочетание всех этих принципов встречается в оппозиционной мысли очень редко. В ней преобладают с одной стороны левачество, в основном т.н. "красный патриотизм". Эти критикуют существующий режим вовсе не за несвободу, а напротив, за, как им кажется, слишком большую меру свободы. Их ценности - насилие и принуждение. Они хотят навязать всем другим свою волю, своё представление о "благой жизни" посредством государственно-властного принуждения. 
