Энгельс о бессмысленном и противоестественном

[turaru]

←Помощь блоггеру→

Специально для *****

И так на каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы, — что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять.
И мы, в самом деле, с каждым днем научаемся все более правильно понимать ее законы и познавать как более близкие, так и более отдаленные последствия нашего активного вмешательства в ее естественный ход. Особенно со времени огромных успехов естествознания в нашем столетии мы становимся все более и более способными к тому, чтобы уметь учитывать также и более отдаленные естественные последствия по крайней мере наиболее обычных из наших действий в области производства и тем самым господствовать над ними.
А чем в большей мере это станет фактом, тем в большей мере люди снова будут не только чувствовать, но и сознавать свое единство с природой и тем невозможней станет то бессмысленное и противоестественное представление о какой-то противоположности между духом и материей, человеком и природой, душой и телом, которое распространилось в Европе со времени упадка классической древности и получило наивысшее развитие в христианстве.
Но если уже потребовались тысячелетия для того, чтобы мы научились в известной мере учитывать заранее более отдаленные естественные последствия наших, направленных на производство, действий, то еще гораздо труднее давалась эта наука в отношении более отдаленных общественных последствий этих действий.

salatau

Кстати: МЕСТОВ НЕТ!

на чернила!

Comments

Re: Сами "цеплятских репейников" отцепить в состоя

[salatau.livejournal.com]

Не исключено...

Re: Сами "цеплятских репейников" отцепить в состоя

[sageserjant.livejournal.com]

"Не исключено" - это, и есть, насколько сам понимаю, "критерий безошибочности" (где исключены ошибки налицо безошибочность).
Поживем - увидим...

Для "истины" же этот критерий слабоват, ибо если не считать "истину" химерой, то придется провести еще проверку практикой (чтобы сама Живая Природа проверила наши "безошибочные мысли" на жизненность, т.е. жизнеспобность их осуществления на практике). Отсюда сами можете увидеть что для меня Истина=Жизнь (по сути), а не химера. Разумеется это "вопрос мировоззрения", т.е. "доказать" это в общем случае методически невозможно (человеку иного мировоззрения). Думаю, что повод поговрить об этом будет не раз еще... :)

Спасибо за Ваши ответы!

[salatau.livejournal.com]

Не исключено :((
Спасибо и Вам за интересные вбросы. Буду думать над.

[sageserjant.livejournal.com]

По ссылке внимательно почитал и, даже вроде бы все понял и даже принял "во внимание" (как полезную информацию). Предмета для продуктивной дискуссии там не вижу (ввиду "совпадения позиций").

Жаль что за вбросы медалев не дают... :)

Не поясните, что Вас так расстроило (":((") в моих невинных вбросах?
Разве ж допустимо "думать над" в таком настроении (ну может быть все не так ужасно, как кажется?)?