Власть. Вернёмся к теории. И к практике.

[turaru]

В теории разделения властей явно  присутствует изъян. Хотел сказать прямо: присутствует недостающее  звено, но получается софистика.

Действительно, классическая схема разделения властей предполагает  наличие следующих трёх легитимных ветвей:

1.      Законодательная власть;

2.      Исполнительная власть;

3.      Судебная власть.

Ну, это сферы всё известные

Плюс различные версии властей общественных,. Если не сказать, стихийно образующихся:

1.      Власти, основанные на монопольном доступе к ресурсам: силовые, финансовые, и т.п., при этом особо достойна выделения

2.      Власть СМИ, подзуживающая общественные тенденции к охлократии (т.н. четвёртая власть).

Явно заметна нехватка некоего элемента. Это недостающее звено – власть распорядительная. Я бы сказал, самый высший уровень, независимо от того, основана она на коллективном на личном авторитете. Лишь бы таковой был, а формальными мандатами властность обеспечивается очень ненадёжно. Формальный властный статус ещё не обеспечивает реальной власти (вспомнилось: «Властитель слабый и лукавый», хотя уже не помню кто это и о ком). Неформальность ресурсной власти, тем не менее, довольно часто обеспечивает ей максимальную реальность в осуществлении распорядительных функций, а в процессе осуществлении распорядительных функций на базе монопольного доступа к ресурсам все остальные виды разделенных властей капитулируют с большим или меньшим успехом и только спешат кто вперёд успеет подчиниться.

Напомню, что бытие самосознающего субъекта в универсуме, будь это уникальный организм или многопластовый социум, состоит (должно состоять!) в стремлении к расширению  комфорта за счёт расширения контроля над бытийным (или, как раньше говорили: жизненным) пространством с находящимися в его пределах бытийными (или, как говорят сейчас: витальными) ценностями – энергетических и трудовых ресурсов, пищи, досуга, безопасности, и т.д.

У всех видов власти есть возможность и способность осуществлять распорядительные функции в сфере своей компетенции, но в рамках  единого стержня легитимной власти в правовом государстве мне представляется обязательным, как в сфере теории, так и в сфере ее сознательного применения.

Comments

[salatau.livejournal.com]

Кто это и о ком? А! Щяс по интеренту проверю!
Оппа! Да это ж наш родной Пушкинд:

Евгений Онегин




Глава 10



I

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II

Его мы очень смирным знали,

Когда не наши повара

Орла двуглавого щипали

У Бонапартова шатра.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III

Гроза двенадцатого года

Настала — кто тут нам помог?

Остервенение народа,

Барклай, зима иль русский бог?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IV

Но бог помог — стал ропот ниже,

И скоро силою вещей

Мы очутилися в Париже,

А русский царь главой царей.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V

И чем жирнее, тем тяжеле.

О русский глупый наш народ,

Скажи, зачем ты в самом деле

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VI

Авось, о Шиболет народный,

Тебе б я оду посвятил,

Но стихоплет великородный

Меня уже предупредил

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Моря достались Албиону

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .