October 2024

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, July 20th, 2009 08:08 am










Алексей Широпаев

Русские и Россия
Русский передел
Национал-демократия как проект


Часть 1 ►►►


Часть 2 ►►►


Как думаете?
Monday, July 20th, 2009 04:44 am (UTC)
автор поэт и ума у него ноль.
быть поэтом мало.

надо быть Поэтом.

иначе слепота от нижней части тела.
Monday, July 20th, 2009 04:49 am (UTC)
Кем быть автору на его зарплату - решит он сам.
По делу есть соображения?
Monday, July 20th, 2009 04:52 am (UTC)
психотип не выбирают.
Monday, July 20th, 2009 04:57 am (UTC)
Его формируют умелые вожаки под себя. Как тов. Ленин (недолго музыка играла), тов Сталин (тут некоторые даже вволю наплясались)...
Где взять тов. Вожака? Сами берутся, или заказывают где? Скока ждать есчё?
Monday, July 20th, 2009 06:29 am (UTC)
Энто чисто субъективное мнение, как впрочем и мое
Monday, July 20th, 2009 06:54 am (UTC)
Субъективное становится объективным как только оно распространяется в массовом количестве субъектов.
Перевод с марксийского:
«Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem (в переводе с латинского: доказательство применительно к данному лицу. Имеется в виду, что теория должна . отвечать непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена. (— Сост.), а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным --значит понять вещь в ее корне (radix в переводе с латинского «корень». — Сост.). Но корнем является для человека сам человек... ».
Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844) Карла Маркса
Monday, July 20th, 2009 09:21 am (UTC)
Массовое количество субъектов объективно может ошибаться, приняв ложную информацию от заинтересованных лиц, которые ловко манипулировали своим интересом и соответствием интересов и потребностей массовых субъектов . Но, как тогда их можно считать радикальными, если вещь в ее корне понята неверно, т. е. искажена преднамеренно.
Впрочем, я сам запутался. Дилетант я.
Monday, July 20th, 2009 09:43 am (UTC)
Да уж!
В том-то и дело, что объективность - это правило, устанавливаемое субъективно, то есть так или иначе жывыми людямы, будь это хто-то один вумница, или сборище договаривающихся представителей... Но, действительно, очень важно не быть дилетантом (в данном случае в философии), а у нас ее подчас не только применяют дилетанты, но и преподают: нехватка кадров и непрестижность преподавательской работы тому вина.
А уж вумными себя щытают все особенно в философии (специально нет запятой после слова все).
Monday, July 20th, 2009 10:09 am (UTC)
Что и поражает. Наряду с действительно прогрессирующей техникой наблюдается явная деградация субъектов. Особенно в элитных частях населения, которые , чувствуя свою несостоятельность, громогласно и непрерывно пиарят себя.
Тоска.
Monday, July 20th, 2009 10:24 am (UTC)
...Особенно в элитных частях населения, которые , чувствуя свою несостоятельность...

Вот это диалектика!!!
Monday, July 20th, 2009 10:43 am (UTC)
Попроще, рыба гниет... (Поговорка затерта до дыр)
А на самом деле, настырный честолюбец добьется большего, чем умный и честный философ.
Monday, July 20th, 2009 11:12 am (UTC)
Ну...
у одних ум )или там удача) от учёбы, у других - от рождения...
Monday, July 20th, 2009 11:49 am (UTC)
И то правда