Обращение
![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
a_guseynov
Уважаемые коллеги, друзья, объединившиеся в сообщество ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
volkhonka_14!
Хочу от имени всего коллектива Института философии РАН выразить вам искреннюю благодарность за вашу гражданскую инициативу. Она является для нас большой моральной поддержкой в тяжелой, почти абсурдной ситуации, в которой мы оказались. Больше того: ваша позиция фактически является общественной экспертизой и решения о передаче нашего философского дома ГМИИ им. Пушкина и того, какими способами оно осуществляется.
Ознакомившись с суждениями по данному вопросу, в том числе в блогосфере, хочу высказать свое мнение по некоторым из них.
1. В ряде случаев наблюдается попытка столкнуть Институт философии с музеем. Этого нельзя допускать. Мы ни в коем случае не выступаем против музея. Мы сознаем его важную роль в культуре. Мы даже вполне понимаем его желание расширить свои площади, развернуться в музейный городок. Мы выступаем только против того, чтобы это делалось за наш счет, с пренебрежением к нашим интересам, профессиональному, гражданскому и человеческому достоинству. Мы уверены, что возможны другие решения, нацеленные на сотрудничество Института и музея. И нас удивляет, почему никто не желает рассматривать вопрос в данном аспекте и почему наши инициативы в этом отношении были отвергнуты с порога Министерством культуры.
Что касается самого проекта Музейного городка – то это самостоятельный вопрос и я не чувствую себя компетентным, чтобы касаться его.
2. Звучат голоса, будто речь идет об имущественном споре. Это не так. Не может быть спора между двумя государственными, к тому же – бюджетными учреждениями по поводу имущества, которое также находится в государственной (федеральной) собственности. На самом деле речь идет о другом – о том, что нельзя решать проблемы одного учреждения культуры за счет другого. Нельзя попирать правовые нормы, нарушать решения и договоренности, как это происходит в ходе выполнения Постановления правительства «О праздновании 100-летия ГМИИ им. А.С. Пушкина» в той части, которая касается зданий, занимаемых Институтом философии РАН. Не имущественный спор, а ответственное отношение к судьбе Института философии РАН, основанное на общем понимании первостепенного значения гуманитарного знания и особой роли Института в истории отечественно философии и жизни философского сообщества сегодня – вот что является предметом нашего беспокойства.
3. Высказываются отдельные мнения, отрицательно оценивающие деятельность Института и даже ставящие под сомнение целесообразность его существования. Это – подмена понятий, хочется думать – невольная. Мы готовы обсуждать вопрос о качестве, профессиональном уровне и общественной востребованности работы Института, о формах организации философской жизни в стране, вести содержательные дискуссии и т.д. (Кстати, институт ежегодно представляет развернутый письменный отчет о своей работе с указанием основных результатов и полным перечнем публикаций. Он вполне доступен.) Мы обязательно пригласим своих критиков в наш Институт, познакомим их со своей деятельностью, послушаем их замечания. Однако – это другой предмет. Он прямо не связан с судьбой здания. По этому вопросу, конечно, могут быть различные мнения, но при его обсуждении нельзя превращаться в торговку из знаменитого эссе Гегеля «Кто мыслит абстрактно?» и переключать внимание на нечто другое. Речь идет не о моральных качествах покупательницы, а о качестве яиц, которые торговка хочет ей продать. Ведь все решения и действия, связанные со зданием Волхонка 14/1, обосновываются только тем, что оно нужно для других целей. Вот об этом и надо говорить.
4. Особо надо сказать об отдельных призывах выйти на улицу. Конечно, уличные протесты в предусмотренных законом формах – вещь вполне нормальная в условиях политической демократии. И спасибо вам за готовность. Однако в нашем случае, на мой взгляд, дело так далеко не зашло. Ситуация поддается выправлению. Мой основной аргумент таков: нельзя действия отдельных чиновников, сколь бы грубыми и вызывающими они ни были, отождествлять с правительством, с государственной позицией. Можно надеяться, что высшие руководители государства обратят внимание на нашу проблему. Как только они получат правдивую информацию и узнают, что Институт философии выселяется из дома, в котором он находится со дня основания, и делается это в год его 80-летнего юбилея, на пике его творческих успехов, когда в знак международного признания заслуг Института в Москве по решению ЮНЕСКО проводится Всемирный день философии, то вопрос будет решен немедленно и самым позитивным образом. Я в это верю. Кое-кто может накануне 4 ноября – Дня согласия и примирения – нас специально провоцировать на неадекватные действия. Этому нельзя ни в коем случае поддаваться.
5. Наконец, последнее. Неаккуратные (чтобы не сказать хуже) дейс твия чиновников от имущественных департаментов в разгар нашей работы над подготовкой Международного дня философии и в канун его открытия заслуживают отдельной оценки. Они объективно направлены на срыв этого мероприятия, уже хотя бы тем, что отвлекли наше внимание от работы над его организацией. Кое-кто стал призывать к бойкоту Всемирного Дня философии. Мое твердое убеждение состоит в следующем: наши проблемы со зданием ни в коем случае нельзя связывать с Всемирным Днем философии и ни в какой форме нельзя выносить на него. Я настаиваю на этом категорически. Всемирный день философии – государственное мероприятие и мы должны провести его с полным сознанием нашей гражданской ответственности, провести так, чтобы это укрепило позитивный образ нашей страны и нашей философии. Не забудем: к нам в гости приедут около ста ведущих философов мира, члены исполкома международной федерации философских обществ, руководители и послы ЮНЕСКО. Они приедут в гости к нам, к сотрудникам Института философии, ко всем философам России. И нам надо быть на уровне. Нам не нужно выносить на всеобщее обозрение нашу внутреннюю проблему. Нам и без этого есть что показать, о чем рассказать и о чем вести дискуссии с нашими зарубежными коллегами. Будем ответственными гражданами, гостеприимными и деликатными хозяевами. Чиновники могут пренебречь авторитетом государства и науки. Мы, философы, не можем этого допустить.
Дорогие друзья! Еще раз благодарю за поддержку. Надеюсь на понимание. Хочу верить, что Вы будете с нами до конца, до такого решения возникшей проблемы, которое не подорвет жизнеспособность коллектива Института философии РАН, не унизит нашего профессионального достоинства.
Директор Института философии РАН,
академик А.А. Гусейнов
ИФРАН
VIA ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vic_gorbatovМоя позиция по этому вопросу проста:
1) Институт философии РАН необходимо оставить на месте его нынешнего пребывания.
2) Добросовестное изучение и творческое знание философии дают ориентиры в жизни, придают ей осознанный смысл, развивают креативный потенциал человека.
3) Профессиональные философские экспертизы, консалтинги, мониторинги социально значимых проектов страхуют от множества проблемных неожиданностей, а зачастую гарантируют успех.
4) Философию, ее социальные и государственные институты нужно всесторонне поддерживать. Такая поддержка возможна и необходима как со стороны всего общества, так и со стороны государства, бизнеса, властей разной степени легитимности.
5) Культурные, научные и образовательные центры в России не нужно сбивать в несколько мощных куч, а тем более сосредотачивать в столицах, их необходимо более равномерно рассредотачивать по всей необозримой территории нашей любимой Родины, как это и делается в других цивилизованных странах, придавая ценность и значимость не только центральным пунктам, но и всему пространству страны, создавая новые рабочие места, очаги культуры и социальной активности. Тем более, что славных мест по всей России достаточно, недостаточно только внимания компетентного менеджмента.
Пожалуй, пока всё.
Уважаемые читатели!
Прошу высказать свою точку зрения как в отношении Обращения a_guseynov, так и в отношении моих примечаний, а, если возможно, и распростарнить эту ситуацию по блогосфере.
Искренне Ваш salatauПриношу
свои глубокие извинения
всем участникам обсуждения
аналогичного поста ранее,
удаленного по моей вине,
и в общем-то,
сугубо по невнимательности.
Задумалси крепко,
и не на ту кнопку нажал.
Как сообщают информационные агентства, в ночь на воскресенье на 101-м году жизни 