Есть такая партия?

eriklobakh интересуется:

Вот как бы вы оценили данный факт? Я - положительно. Скажем так - мне представляется - что это положительно характеризует человека.

Сергей Миронов, как говорят (применяю такую формулировку из деликатности) натурально должен большей половине наших сенаторов, если не всем. Он под расписки и под проценты (!!!) занимает у них - у кого миллион, у кого два миллиона долларов - и довольно часто.

Вот это я понимаю - заботиться о партии! Т.е. всё эти выборы по регионам (эсеры довольно дорогостоящие кампании проводят), все эти проекты а-ля "новые коммунисты" (или как там они называются?) он финансирует фактически из личного кармана?!

Повторяю - на первый взгляд может показаться - что это дичь и глупость, что так не делают и т.д.

Мне же представляется (я говорю абсолютно честно, не шучу!) - что он молодец. Не скажу - "так и надо", но так болеть душой за дело - что идти фактически на личный риск ради партийный дел - это выдаёт человека порядочного.

Отсюда.

---

Конечно молодец, если так.
Так это ж ещё надо пользоваться доверием потенциальнымх кредиторов. Не каждому дадут, даже если лишние.
Но!
Если при этом финансируются избирательные кампании партии, то это напрасное дело.
И правильно, что куда-то эти деньги пропадают, не доставаясь никому из рядовых активистов, а тем более избирателям.
А потому что бесполезно.
Партия не должна финансировать свои избирательные кампании в период официальной избирательной кампании, считая, что красивые ля-ля ее записных ораторов хоть кого-то захватят, а заниматься реальной политикой всем возможным капиталом своих политозабоченных членов весь период между официальными избирательными кампаниями, который эта реальная избирательная кампания и есть, и тогда избиратели сами внесут ее в Думу, или выше, если есть куда.
Поскольку эта аналитика бесплатная, её во внимание не берут, чего мы и добиваемся.
Умные знают.
Погожу чиво люди скажут.

salatau

На Социологическом факультете МГУ начали изучать сетевые войны

27 марта в МГУ прошел семинар из цикла «Прикладная геополитика», который читает заместитель руководителя Центра консервативных исследований Валерий Коровин. На этот раз основное внимание уделялось описанию стратегии и тактики сетевых войн.
Зародившись в США в постиндустриальную эпоху, теория сетевых войн дополнила и частично заменила концепцию ядерного сдерживания и “жесткий подход”, преобладавшие в эпоху "холодной войны".

В эпоху “холодной войны” в концепции безопасности США (и в остальных странах мира, в том числе и в СССР) преобладал подход условно называемый «жесткий» или государство-центричный. В этом подходе основной акцент ставился на контроле силы, угрозе её применения или собственно применении силы. Государства и блоки являлись главными пользователями силы или мишенями для ее применения.

Однако, после исчезновения четко очерченного образа врага – развал СССР и Варшавского Блока - источники угроз для США оказались неопределенными и размытыми по всему земному шару. В таких условиях появляется новый подход концепции безопасности – “мягкой” или “сетевой” войны. Валерий Коровин довольно подробно рассмотрел суть базового понятия “сетевых войн” - “сети”.
"Сеть" – это паутина, по которой протекает информация (от бытовой, общественно-политической, энергетической до военно-стратегической) - из технического средства превращается в главную жизненную артерию. Различные сетевые структуры (средства связи, масс-медиа, транснациональные корпорации, религиозные организации, НПО, политические ячейки, спецслужбы) интегрируются в общую гибкую и разнородную, структуру. Появляется термин “to network” – осетивить, включить в сеть. Для пользователей и жителей “сети” основная жизнь все более и более проходит в ее рамках - те кто вне ее как бы не существуют или существуют неполноценно. Та сила или событие, которое не получили освещения в сети – не оказывают никакого влияния на текущую ситуацию в мире. В связи с этим одним из главных фигур “сетевых войн” становится журналист. Именно он осуществляет процесс внесение информации (интерпретируя её нужным образом) в “информационное поле” сети, тем самым “оживляя” её.

Основой сетевой войны сегодня становится бурно растущий неправительственный социальный сектор. Это многочисленные самоуправляемые или неправительственные организаций (НПО). Именно эти организации и превращаются в своего рода вирусы, связанные почти неуловимыми командами в одну сеть. Даже кружок по интересам может стать участником сети, если его правильно ангажировать – вниманием и минимальными финансовыми затратами. Однако лишь на первый взгляд кажется, что у них нет центра управления. В 2003 г. глава американского Агентства по международному развитию (USIAD) Натсиос сделал следующее заявление: “Люди, получающие помощь по каналам НПО не знают, что за большинством гуманитарных проектов стоит американское правительство”.

Классической иллюстрацией деятельности сети, состоящей из НПО, фондов, религиозных сект, кружков и т.д., служит цепочка “оранжевых” революций на постсоветском пространстве.

Так же Валерий Коровин ввел и проиллюстрировал такие термины, как “тайминг” - актуальное время вброса информации (так, например, эффект от подачи информации может сойти на нет при задержке в час или даже в несколько минут). «Самонастройка сети» – самостоятельные, синхронные действия участников сети без явной команды из центра, что достигается путем правильной дешифрации кодов информационного пространства.

В планах следующего семинара рассмотреть связь социологии и “сетевых войн”. Кроме этого, слушатели семинара получат возможность выступить со своими докладами по данной теме.

Петр Горбунов
Отсюда.

---

А вы думали!
Эт Вам не кот, который гулял сам по себе!
Динамический хаос - он ить тоже не лыком шит.
Изучается как миленький.
И будет ток давать.
Стране угля.

salatau