Украинский национализм

[turaru]

Партия «Свобода»: история успеха

На Украине прошли парламентские выборы. Всего в выборах участвовали 87 политических партий, из которых 21 шла на выборы по партийным спискам, остальные выдвигали своих кандидатов в одномандатных округах. При явке в 58% (более 36 миллионов избирателей) в Верховную Раду Украины прошли депутаты пяти политических партий: правящая «Партия регионов» (30%) оппозиционная «Батькивщина» (25%), «Удар» чемпиона мира по боксу Виталия Кличко (14%), Коммунистическая партия Украины (13%) и националистическая «Свобода» (10%).

Неожиданный успех на выборах партии «Свобода» вызвал большой интерес и острую дискуссию в России и русском движении. Одни отреагировали на успех «Свободы» откровенным восторгом, другие – заинтересованным вниманием, третьи – ярко выраженным неудовольствием. Это неудивительно, поскольку украинские националисты (и «Свобода» в частности) воспринимаются русским национальным движением, с одной стороны, как политические «коллеги», с другой – как объективный фактор политической реальности Украины, с третьей – в лучшем случае, как «переделанные русские», в худшем – как заклятые враги и русофобы.

В середине ноября корреспонденты Агентства Политических Новостей отправились в Киев, чтобы встретиться с представителями партии «Свобода» и пообщаться с гражданами Украины, часть которых сделала вполне определенный и осознанный выбор, проголосовав за то, чтобы националисты представляли их интересы в национальном парламенте...

Перепечатка.
Источники указаны под катом.

В середине ноября мы с Димой Павловым (vene_spb) побывали с команидировкой в "матери город русских" Киеве. Предметом нашего личного, журналистского и политического интереса была националистическая партия "Свобода", получившая на парламентских выборах неожиданно (даже для них самих) высокий результат: 10% по всей Украине и 18% (!) в столице. 

К сожалению, лидера "Свободы" Олега Тягнибока в это время в Киеве не было, но нам удалось очень обстоятельно побеседовать с депутатами Верховной Рады (всего "свободовцы" получили 37 мест в парламенте), в частности - с главой киевской партийной организации Андреем Ильенко.

Целью нашей поездки был не только "политический контакт", но и посильное "социологическое исследование" среди украинских граждан. За два дня нам удалось поговорить с достаточно большим количеством киевлян (и людей с других регионов), чтобы хотя бы приблизительно оценить имидж партии "Свобода" среди украинского населения. 

Обо всем этом мы написали обстоятельный репортаж "Партия "Свобода": история успеха", который сегодня опубликован на АПН. Конечно, не полноценный аналитический материал, но "кое-что есть". Рекомендую обратить внимание на последний раздел  - о сходствах и различиях украинского и русского национальных движений (мы должны правильно понять причину успеха украинских националистов и причину наших неудач - и сделать соответствующие выводы).

Также на АПН в ближайшее время будет опубликовано развернутое интервью с А.Ильенко, в котором он рассказывает о ситуации на Украине, оппозиционном движении, идеологии и деятельности "Свободы" и др.

P.S. См. также отчет о поездке Д.Павлова - "Национальное движение: каким оно должно быть"

Ссылка

FEED

Это всё как раз очень интересно: как смогла Свобода принять участие в выборах, притом успешно.
У нас в России многие партии принимают участие в выборах, но не набирают даже 2 процентов. И Чуров тут ни при чём.
А некоторые даже до выборов не доходят.
Например, националисты.
Шыбко вумные патамушта.
А потому что суетятся всё больше в Москве, а по мелким российским регионам - даже и не думают.
Это касается и правых, и ультраправых, и левых, и националистических партий.
Особенно это касается националистических движений.
Сидит в Москве умная шпана типа Святенкова на окладе у кого-то и даёт указания, что, где кому писать и говорить.
Из ру_политикс и прочих прикормленных рейтингом сообществ решулярно вышвыривают всех, кто не так чо-то сказал или написал.
И учит как.
Щяс разбежались!
Если б лидеры русских националистов могли выслушивать народ пусть даже в эзоповой форме намёков, если б умели говорить на понятные народу темы на понятном языке, то есть доходить до масс, они были бы обречены на успех.
А они этого либо не умеют, либо не хотят, либо специально уводят на обочину.

Мой FEED

Comments

[salatau.livejournal.com]

На якiй?
Я на русском языке стараюсь писать на обычном, самом массовом разговорном варианте его. Ну типа руссий суржик. Но есть у меня рассказ и на украинском суржике...
И то нет-нет, начинают меня правильному языку учить. Грамматике там, литературности...
А уж на украинском языке - на каком варианте ни пиши - всё равно всем не угодишь.
И читать неудобно, и писать...