turaru: (глобик)
Friday, February 15th, 2013 09:28 pm
репост1
Кликабельно


репост2
Кликабельно


Абсолютно правильный подход к вопросам партийной пропаганды и повышения личного рейтинга амбициозного политика.


Если бы партии не заныкивали бы или не пристраивали бы по своим да нашим немалые деньги на партийную рекламу, а тратили бы их на хотя бы репосты в ЖЖ, доступные для массы блоггеров, какая бы многпартийная была бы наша дума!..
А шо: не?


Яндекс.Метрика

turaru: (дионис)
Thursday, December 6th, 2012 06:31 am

дворковичи другие

Актуальные новости 6 декабря 2012

Партию, говорите?
«Свободная Россия», говорите?

Перепечатка.
Источники указаны под катом.

Read more... )

А не вступнуть ли в «Свободную Россию» мне?
А шо: я готов!
Даже создать региональное отделение.
Шо для етава нада?
Набор учредительских документов для регистрации на регионе
и трошки грошей, миллион-два, на аренду помещений и прочие орграсходы.
И слухаться меня, бо хто ж, как не я, лутьше знает, чего делать, а чиво - нет.
А нет - так нет.
А мы посмотрим, шо получится.

Мой FEED


  Яндекс.Метрика
turaru: (карпов)
Wednesday, November 28th, 2012 07:12 pm
1344241927_vo-svoboda Партия «Свобода»: история успеха

На Украине прошли парламентские выборы. Всего в выборах участвовали 87 политических партий, из которых 21 шла на выборы по партийным спискам, остальные выдвигали своих кандидатов в одномандатных округах. При явке в 58% (более 36 миллионов избирателей) в Верховную Раду Украины прошли депутаты пяти политических партий: правящая «Партия регионов» (30%) оппозиционная «Батькивщина» (25%), «Удар» чемпиона мира по боксу Виталия Кличко (14%), Коммунистическая партия Украины (13%) и националистическая «Свобода» (10%).

Неожиданный успех на выборах партии «Свобода» вызвал большой интерес и острую дискуссию в России и русском движении. Одни отреагировали на успех «Свободы» откровенным восторгом, другие – заинтересованным вниманием, третьи – ярко выраженным неудовольствием. Это неудивительно, поскольку украинские националисты (и «Свобода» в частности) воспринимаются русским национальным движением, с одной стороны, как политические «коллеги», с другой – как объективный фактор политической реальности Украины, с третьей – в лучшем случае, как «переделанные русские», в худшем – как заклятые враги и русофобы.

В середине ноября корреспонденты Агентства Политических Новостей отправились в Киев, чтобы встретиться с представителями партии «Свобода» и пообщаться с гражданами Украины, часть которых сделала вполне определенный и осознанный выбор, проголосовав за то, чтобы националисты представляли их интересы в национальном парламенте...

Перепечатка.
Источники указаны под катом.

Read more... )

Это всё как раз очень интересно: как смогла Свобода принять участие в выборах, притом успешно.
У нас в России многие партии принимают участие в выборах, но не набирают даже 2 процентов. И Чуров тут ни при чём.
А некоторые даже до выборов не доходят.
Например, националисты.
Шыбко вумные патамушта.
А потому что суетятся всё больше в Москве, а по мелким российским регионам - даже и не думают.
Это касается и правых, и ультраправых, и левых, и националистических партий.
Особенно это касается националистических движений.
Сидит в Москве умная шпана типа Святенкова на окладе у кого-то и даёт указания, что, где кому писать и говорить.
Из ру_политикс и прочих прикормленных рейтингом сообществ решулярно вышвыривают всех, кто не так чо-то сказал или написал.
И учит как.
Щяс разбежались!
Если б лидеры русских националистов могли выслушивать народ пусть даже в эзоповой форме намёков, если б умели говорить на понятные народу темы на понятном языке, то есть доходить до масс, они были бы обречены на успех.
А они этого либо не умеют, либо не хотят, либо специально уводят на обочину.

Мой FEED


  Яндекс.Метрика