Кремль обвинили в ограничении доступа россиян к западным СМИ...

[turaru]

"Кремль обвинили в ограничении доступа россиян к западным СМИ"
(ИноСМИ)

Подумаешь, бином Ньютона. По мне вообще доступ к западным СМИ у нас чрезмерен, в вот восточных СМИ - явно недостает. Зачем мне изо всех щелей знать, что передает агенство "Рейтер"??? Я хочу слышать, что думает по данному поводу "Жиеминь Жибао".
И вообще хочу - у них весьма трезвая точка зрения высказывается, и - в плане долгосрочной перспективы: они ж тот же Рейтер купят поздно или рано.

Все наши новостные ленты забиты под завязку стандартным набором из БиБиСей, того же Рейтора, Вранс-Пресса,- как они события в Ливии изображали, уже известно: голимая пропаганда-дот-ком, никакой правдивой информации.
Почему сейчас, например, мне не доносят точку зрения того же Ирана на ядерную сущность? Один посол в блоге страается (кстати, неплохо).

Почему западные СМИ монополизировали право на "иностранность" в наших новостных лентах?
Понимаю, что у нас корреспондентов на местах почти что нет - но почему даже наш же RTi не используется????
В итоге выращено поколение сопляков-редакторов (да-да, тех самых, что сами собаку через "ять" пишут), которые жутко обижаются, когда им не дают CNNовскую хуйню в ленты ставить - ну просто отняли у ребенка любимую игрушку... "Весь мир" у него сведен к Вашингтон ДиСи, округ Колумбия.

Как так случилось, что понятие "мировая пресса" у нас олицетворил БиБиСи, про которых уже впору к "британским ученым" новый мем заводить - "британские журналисты" ? С точки зрения мирового развития - где информация из стран БРИК??? Китай я уже поминал, а Индия? А Мескика? Что мы слышим из АСПАК? Что мы вообще про них знаем - многие на карте-то ту же Индонезию не сразу сыщут.

Если во Франции (да и не в ней одной) введен закон, что американские ленты не могут занимать более определенного процента в кинопрокате - я хочу такой же закон у нас применительно к новостям. А то американскую точку зрения мы скоро не только по "Эху" - а уже и уже из утяюга слышать будем, а про остальные - ни ухом, ни рылом и не ведаем...

Непорядок, братцы. Нехорошо это.
Диверситя - так диверситя, давайте разнообразить.

"Уменьшение нашей информационной зависимости от Запада", раз уж они так про свою энерегетическую пекутся.

Оригинал взят у papasha_mueller в Ох, ах, какая пропажа. Бей в барабан, пиши письма.
Перепечатано также у salatau как Кремль обвинили в ограничении доступа россиян к западным СМИ...

Как уже ранее отмечалось:

Журналисты - профессиональные дилетанты. Это не литература, не искусство, не наука, а всего понемножку. Есть такие уникальные отечественные учреждения - журфаки. Это место, где учат борзо писать (или снимать) на темы, в которых пишущий (или снимающий) некомпетентен...

При этом юноша, стремящийся осознанно в журналистику, обычно имеет амбицию чему-то учить, наставлять, очищать и просвещать (а уж девушки - непремено, да ещё и пафосно - а это уже я добавляю). Амбицию по определению болезненную, поскольку, опять же по определению, он обладает для этого компетенцией, как правило, гораздо меньшей, чем наставляемый и просвещаемый...
Тчк.

Comments

[gilgatech.livejournal.com]

Вот откуда пошло потребительское отношение?

[salatau.livejournal.com]

Да. И ващще я пуп земли.

[gilgatech.livejournal.com]

Не пуп, а тип. Репрезентативный)

[salatau.livejournal.com]

Пуп. Кажный человек - пуп земли сам по себе, еслешо!

[gilgatech.livejournal.com]

Себе пуп, а исследователю тип!

[salatau.livejournal.com]

Без пупа нет типа. Но не наоборот.

[gilgatech.livejournal.com]

Согласен.)