Никому никакой дискурс нафиг не нужен.
Электорат, в частности, российский, симпатизирует не хорошему политическому дискурсу, а реальным, уже состоявшимся достижениям и заслугам претендентов на политические статусы. Вот у них всякий дискурс симпатичен, даже тупой и грубоватый.
Так что всей теоретической политологии, ориентированной на красивый дискурс - цена копейка мелочью.
Потому и пролетают начитанные амбиционеры, что повелись на дискурс. А надо - успешно поработать для народа и тем и брать власть.

Зигмунд Фрейд

UPDATE (Комментарии с места публикации первоисточника):

deskriptor: Под политическим дискурсом подразумевается более широкое содержание, нежели можно себе представить на первый взгляд. Это не только и не столько публичные выступления политиков. Речь идет в том числе, напр., о конструировании идеологии, что может носить для её выразителей безотчетный характер. Я уже оговаривал, что под дискурсом подразумевается совокупность правил и предписаний, устанавливающих в пределах определенной социальной группы условия выполнения функции высказывания. В качестве высказывания может фигурировать не только слово, но и политический жест, напр.
Ваш ответ был таким:

salatau: Я понял. Дело хорошее. Но это провокационная роскошь, недопустимо чреватая в наше время. Однажды восставшие толпы возьмут за образец манеры зажравшихся элит и сметут их ещё хлеще, чем пролетариат во время красного террора например в Петрограде, чем антикадафиевская или антиасадовская массы соответственно в Сирии и Ливии. То есть наоборот.
И потом лучше не будет.
В общем, в азарте наслаждений всем пофиг последствия.
Что пичяльненько.