turaru: (гелиогабал)
Saturday, December 22nd, 2012 09:08 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vlkamov в Козлы в огороде
Упоминание государственной тайны, которая не 2*2=4, заставило меня обращать внимание на соответствующую тематику в проплывающих текстах. Например, кто занимается охраной инноваций от утекания за рубеж
российские власти для решения внутренней задачи обеспечения безопасности инновационного центра Сколково обратились не к собственным спецслужбам, а к наёмникам в прямом смысле этого слова. В центре внимания - израильский холдинг Global CST, который, по существу, является частной военной компанией. Дополнительный цинизм ситуации придает то, что эта ЧВК осуществляла боевую подготовку некоторых подразделений армии Грузии накануне грузино-югоосетинского военного конфликта в августе 2008 года.
Сергей Чибисов для Sozidatel.org


Update. Вспомнил, что первый же руководитель Сколкова чуть ли не в день подписания основополагающих документов рванул на историческую родину в Израиль, но был задержан таможней из-за горсти бриллиантов в кальсонах. Теперь складываем 2 и 2 и получаем, какие тайны предполагается охранять.

FEED


А тут ещё и ЭТО...

MORERO NEWS


  Яндекс.Метрика
turaru: (Default)
Saturday, April 23rd, 2011 12:37 pm
Девять ключей к глобальной экономике инноваций.

Введение

Про «Сколково» говорят много, но главное по-прежнему скрыто в недоговоренностях. Обычное дело: наверняка, когда запускали человека в космос, по ходу дела тоже нанесли немало чуши — к счастью, та осталась засекреченной.

Говорят, задача «Сколково» — коммерциализация инноваций. Согласились. Но все помалкивают о том, что если замысел состоится, по масштабам и последствиям он обречен далеко превзойти и атомный проект Курчатова, и ракетный Королева. А что представляли собой эти проекты? С одной стороны — создание гигантских НИИ и КБ, затраты в полбюджета страны, геополитические последствия — новое стратегическое равновесие, передел мира и т.п. И еще — едва ли не самое важное — появление новой, невиданной породы людей: атомщиков, ракетчиков… Их вторжение в жизнь со своим духовным миром, образом жизни — «Девять дней одного года» распахнули новый век. А с другой — это просто две успешные «инновации», только и всего.

Если «Сколково» поймает ветер удачи, в России наряду с уже существующей сырьевой экономикой появится новая, инновационная? Да, но это не самое важное.

Что такое «центр коммерциализации инноваций»? В мире покуда нет ни одного. Наивно воображать таковым Кремниевую долину. Жители там усердно занимаются своим бизнесом — мелким и средним. А «коммерциализация», как кит в планктоне, выныривает и плывет сама по себе, когда и куда хочет.

«Сколково» как центр коммерциализации инноваций — проект не российский, а вселенский. Проекты Курчатова и Королева задумывались и заказывались как локальные, но последствия оказались глобальны. «Сколково» — проект изначально, по определению мировой, и реализован может быть только с этим пониманием. Мало того, что он открыто, публично рассчитан на приток знаний, ресурсов, институтов «оттуда». Важнее, что он предназначен для решения глобальных задач — угаданных, но не поставленных.



1. Глобальные корпорации полного цикла — источник спроса на инновации

Магические слова сказаны у колыбели «Сколково» Владиславом Сурковым: центральная проблема проекта — спрос на инновации; такой спрос могут предъявить только глобальные корпорации полного цикла. Тем не менее, по-прежнему в ходу наивные грезы о том, будто заказчиком (а не субподрядчиком) инноваций может стать малый и средний бизнес.

Откуда требования глобальности и полного цикла?

Полный цикл. Результатом коммерциализации изобретения всегда должен быть продукт, удовлетворяющий массовый спрос. В свою очередь, он появляется в конце длинной цепочки производств, в начале которой — сырье (нефть, металлы, биоресурсы и т.п.). Если инновация меняет в ней хотя бы одно звено-передел, изменения поневоле потребуется распространить на всю цепочку, точнее — сеть.

Если у звеньев цепочки разные хозяева, с каждым из них нужно договариваться об их модернизации — не только с тем, у кого непосредственно внедряется инновация, но и с теми, кому выпало несчастье оказаться в последовательности переделов до и после обновляемого. Гораздо проще, если у всей цепочки единый собственник. Но последний вариант и есть глобальная корпорация полного цикла, это своего рода продуктовая подотрасль. Такие корпорации держат в своих руках все — за двумя важными исключениями: начала цепочек (территориально-сырьевые ресурсы принадлежат не им, а национальным государствам) и конца (национальные рынки, включая растущий сектор бюджетного спроса, находятся в тех же руках).

Перед глобальной корпорацией проблема «внедрения» попросту не стоит, она для этого создана. Корпорации же неполного цикла, а тем более холдинги и т.п., не способны «внедрить» у себя инновации: это неизбежно потребует менять структуру своего спроса и предложения, рушить устоявшиеся сети отношений с другими корпорациями, убеждать, ломать… Либо у цепочки один хозяин типа Госплана/Газпрома, либо задача видимого решения не имеет.

Глобальность. Полный цикл содержать дорого, очень дорого. В поисках минимальных издержек по каждому из звеньев, двигаясь в логике аутсорсинга и локализации переделов, полноцикловые корпорации давно расползлись на весь земной шар, кругом поставили заводы и внедрили стандарты качества и, по большому счету, в этом друг с другом почти сравнялись. Куда же смещается зона их соревнования?

Во-первых, они состязаются за скорость и качество обновления своих производственных цепочек — а это при прочих равных определяется уровнем R&D. Но конвейеры современных — и своевременных — инноваций обходятся очень недешево. Для того чтобы отбить вложенные деньги, не хватит никакого национального рынка. Глобальная корпорация просто вынуждена продавать свой продукт на всех континентах.

Отсюда неизбежность второй зоны соревнования: за упомянутые выше начальные и конечные звенья производственных цепочек, за благосклонность национальных государств, за снижение издержек доступа к их территориально-сырьевым ресурсам и спросу населения.

2. «Сколково» — биржа альянсов государств и глобальных корпораций

Золотые рыбки коммерциализации, за которыми инноваторы закинут удочки в сколковский пруд, оказались транснациональными кашалотами. Влезут ли они туда, а главное — зачем приплывут?

Для чего проект «Сколково», эта исчезающе малая площадка в периферийной стране, может понадобиться глобальным корпорациям полного цикла?

В сфере их интересов, во-первых, энергетические, сырьевые, пространственные ресурсы территорий; во-вторых, институциональные условия производства на этих территориях; в-третьих, население — либо платежеспособное, либо со спросом, спонсируемым из госбюджета. Поэтому глобальные корпорации не особо интересуются субъектами размером меньше, чем страна. Они предпочитают договариваться с национальными правительствами. Мелочевку типа мало-среднего бизнеса, местных медиа, НКО и т.п. при необходимости скупают на корню, а инноваторов импортируют, причем те в большинстве прибывают своим ходом.

Итак, в современном мире есть два типа хозяйствующих макросубъектов:

глобальные корпорации полного цикла, контролирующие производственные цепочки и непосредственно заинтересованные в инновациях; национальные государства, которые контролируют начала и концы этих цепочек: с одной стороны, сырьевые и территориальные ресурсы, а с другой – конечный спрос населения.

В качестве центра коммерциализации инноваций «Сколково» обязано стать зоной встречи и согласования двух обозначенных интересов.

Какая бы сделка ни заключалась по поводу инноваций, какие бы субъекты в ней ни фигурировали — частные, корпоративные, общественные — все они, по факту, не более чем посредники, подрядчики, разменные фигуры в глобальной партии указанных двух. Предмет подобного альянса — предоставление корпорации государством доступа к национальным условиям производства или страновому спросу на ее продукты и услуги. В обмен на гарантии и преференции в таком доступе транснациональная корпорация — наряду с денежными платежами — может оказывать услуги по локализации производственных единиц, переносу компетенций, передаче своих процессов на аутсорсинг и т.п. Частные элементы ее услуг могут быть связаны с адаптацией национальных инноваций или, наоборот, передачей корпоративных на доводку в местные лаборатории. Разновидностью такого рода контрактов являются входящие у нас в моду офсетные сделки.

Мораль. Если на деле, а не на словах создавать в Сколково зону коммерциализации инноваций (что бы ни разумели под «Сколково» — точку на глобусе, сеть таких точек, экстерриториальный и/или виртуальный субъект), здесь систематически, на регулярной основе должны заключаться сделки и формироваться альянсы между глобальными корпорациями полного цикла и национальным государством. Как минимум (но не обязательно) одним.

3. «Сколково» — корпорация полного цикла по коммерциализации инноваций

Понятно, почему разные силы стремятся подгрести и прильнуть к такому проекту. Каждая из влиятельных групп толкает и дергает его в свою сторону. От Королева и Курчатова тоже требовали осуществить пуски к юбилейным датам, хотя это вовсе не вытекало из логики их проектов, структуры программ, наличных ресурсов. Чаще всего это приводило к неудачам: несвоевременно запускаемое — взрывается. Аварии бросали тень на всю программу, давали соперникам повод разыгрывать карту несостоятельности команды и проекта...

В фокусе «Сколково» тоже сходится множество интересов, нагружающих чистую картину сиюминутными подробностями и привычными авралами. Надо срочно открыть финансирование каких-нибудь проектов. Вытекает ли это из логики главной задачи? Конечно, нет. Но может пригодиться на каком-то из этапов. Хорошо бы прежде понять и договориться, какие еще там этапы и сколько их… Но нет — действовать, действовать и действовать!

Выдвигаются и более продвинутые идеи: давайте соберем все институты развития — ВЭБ, Роснано, РВК, Фонд Бортника — и за каждым застолбим свою зону, попробуем выстроить между ними разделение труда. Но найти в эмпирическом раскладе нишу для нового «центра коммерциализации» не получится. При таком масштабном замахе проект «Сколково» должен выступить в роли генподрядчика по отношению к остальным институтам развития, сколько бы их ни было, встроить их в целостную функциональную схему, а недостающие создать. Это означает — стать глобальной корпорацией полного цикла по коммерциализации инноваций.

Государство скорее ощущает, чем понимает насущную необходимость создать центр коммерциализации еще чего-нибудь, кроме углеводородного сырья и металлов. Возникла идея капитализировать инновации. Глобальная машина по продаже сырья в стране есть. Надо отдать себе отчет, что машина коммерциализации чего-либо иного, сопоставимая по масштабу с сырьевой, тоже должна быть глобальной.

Из «Сколково» должен развернуться аналог «Газпрома» — «Мозгпром» полного цикла, работающий на экспорт.

4. «Сколково» — узел реинтеграции страны в глобальное хозяйство

У любой корпорации полного цикла есть штаб-квартира, имеющая юридический адрес и географическую локализацию, но к вопросу ее миссии это не имеет прямого отношения. Посему волнующую проблематику строительства иннограда сразу вынесем за скобки.

Главное, чем покуда может торговать российское государство кроме сырья — это внутренний спрос, который оно само во многом спонсирует за счет той же нефти. Спрос — это и есть тот уникальный продукт, доступ к которому можно обменять у глобальных корпораций не только на откаты и колониальные товары, но на фонды, стандартные технологии и международные ноу-хау для внутреннего производства таких товаров, для модернизационного броска.

На этом пути государство может постепенно трансплантировать и вырастить у себя цепочки глобальных компетенций по всему набору базовых продуктов потребления. Вроде бы, странная постановка вопроса: назад к автаркии?

Понятное дело, есть соображения безопасности. Сегодня мы абсолютно зависим от импорта. На случай конфликтов, чреватых разрывом международных торговых связей или санкциями, требуется определенная способность к самообеспечению. Но прежде всего, дело в ином.

Для успешной подготовки предпринимательских проектов требуется знать о бизнесе потенциальных партнеров немногим меньше (а иногда и больше), чем они сами. Это особенно важно в случае офсетных сделок. Производство лекарственного препарата, локализованное компанией Большой фармы где-нибудь в Китае или Индии, всегда будет обходиться дешевле, чем такое же у нас. Но нам необходимо иметь его как минимум в качестве полигона для отработки производственных и управленческих инноваций, для подготовки специалистов, которые детально знали бы о достижениях и проблемах потенциальных партнеров «изнутри». Мы должны быть в хозяйственной сфере взаимно прозрачны и совместимы с глобальными корпорациями, наши инновации в идеале должны подходить к их производственным процессам как перчатка к руке.

Цель проекта Сколково — ввести инновации, этот новый глобальный товар, в устоявшиеся отношения с транснациональными партнерами. Выставить наш спрос на конечные продукты против их спроса на инновации. Расплачиваться за импорт не минералами, а интеллектуальной собственностью! Благодаря этому, от полуколониального обмена пеньки и тюленьего жира на стеклянные бусы мы начнем переходить к обоюдному обмену компетенциями. Поначалу, возможно, придется принудить глобальные корпорации купить инновационный продукт, ясно дав понять, что иначе они и старого контракта не получат. Но для дальнейшего продвижения необходимо, чтобы наш новый продукт действительно удовлетворял реальный и конкретный спрос. В этом смысле перед проектом Сколково стоит задача глобальной инициации: побудить, научить, приучить, создать прецедент.

5. «Сколково» — долевой собственник, конструктор офсетных сделок

Чтобы выступить в такой роли, Центр «Сколково» должно реализовать ряд необходимых условий.

Первое. Добиться взаимовыгодной смычки интересов инноваторов с государством, покуда они окончательно не разлетелись по зарубежным силиконам. Едва ли имеет смысл пытаться их запугивать или тотально контролировать, как в былые времена. Значит, надо заинтересовать. Чем? Сладкой жизнью в иннодеревне Сколково? Даже не смешно.

Действительно мотивировать инноваторов — куда сложнее, чем просто даровать им льготы и раздать гранты. Модель рационального экономического поведения в последнем случае подсказывает им цинично использовать халяву, чтобы раскрутиться, подороже продать себя и свалить за казенный счет. Нужно выстроить систему взаимовыгодных интересов, при которых у государства как неустранимого, фундаментального партнера инновационного контракта появится доля в интеллектуальной собственности, а следовательно — право использовать ее как ресурс в офсетных сделках. Государство должно торговать умным продуктом с учетом интересов не только самих архимедов, но и всех необходимых «посредников», то есть участников инновационно-производственных цепочек добавленной стоимости, независимо от их географической локализации. Иностранный венчурный капиталист из уважения к нашим причудам может доехать и до Сколково, важно другое: какая часть добавленной стоимости уедет назад вместе с ним.

Отсюда второе. В глобальном выигрыше останется тот, кто проектирует офсетную сделку и определяет ее параметры. Он получит основную предпринимательскую премию, оставив на долю прочих стандартную рыночную прибыль. Центр Сколково должен стремиться к роли такого офсетного конструктора-распорядителя. В противном случае ему останется почетная роль подмосковного филиала изобретательского сообщества ТРИЗ, некогда советского, но давно сменившего континент.

6. «Сколково» — конвейер по массовому производству офсетных сделок

Выполнит ли международная биржа офсетных сделок свою миссию, если будет капитализировать в год пять инноваций? Ну, хорошо — пятьдесят? Масштаб высокотехнологичного сектора экономики должен быть сопоставим со всей сырьевой отраслью. Но любая экономика — это стремительный поток актов обмена, сделок купли-продажи, которые должны быть массовыми и типизированными по форме.

Сегодня каждый инновационный проект фактически трактуется как уникальный, он должен по несколько месяцев (а то и лет) протискиваться сквозь многослойную экспертизу в госкорпоративных инстанциях. По его поводу серийно заседают научные и экспертные советы, академики и доктора — вчитываются в изобретательские каракули, потеют и чешут репу. Стало быть, на пути процесса коммерциализации стеной встают запретительные трансакционные издержки.

Все институты развития сейчас занимаются художественной самодеятельностью. Негоже Роснано — подобно худсовету или букеровскому комитету — вживаться в извилистые сюжеты новаторских заявок, а потом своими словами пересказывать их для инвесторов. Если государство созрело для торговли инновациями — они должны массово заготавливаться, споро и стандартно паковаться и отправляться на экспорт контейнеровозами.

Вопрос не в том, кажется или нет кому-то возможной стандартизация инновационных проектов, а в том, что она совершенно неизбежна. Родос — здесь, в Сколково.

Здесь будет пущен конвейер по массовой сборке типизированных офсетных сделок между государством и глобальными корпорациями. Само собой, при участии виновников торжества — инноваторов, а также собственников всех необходимых ресурсов. Здесь будут трудиться профессиональные дилеры и брокеры, мастера международных альянсов, оснащенные набором необходимых инструментов. Тут консультанты министерств и ведомств найдут приятных собеседников в лице полпредов ТНК. Сюда негоцианты будут свозить высокообогащённый R&D-концентрат из отечественных и заморских наукоградов. Тут стаи венчурных рыбешек поплывут в открытые инновационные сети.

Как добиться, чтобы эта глобальная офсетная машина не превратилась в колхозную ярмарку, или — того хуже — в ходынку?

7. «Сколково» — конструктор типизированных пучков отношений собственности

Что значит капитализировать инновацию? Не надо делать вид, будто все это понимают.

Взять, для простоты, нефтеносные породы, чьи выходы на поверхность заприметил исследователь. Куда эту битумную лужу «внедрять», и как ее «коммерциализировать»? Забудем оба бездумных журналистских клише.

Если очень вкратце — предстоит для начала получить лицензию на осуществление первичных действий. Организовать геофизические и геологоразведочные работы. Подготовить и осуществить экспериментальное бурение. Добыть сырье и провести лабораторные исследования его качества. Приобрести лицензии на дальнейшие действия. Оформить проектную и разрешительную документацию на проведение работ. Организовать проведение независимого аудита ресурсов с привлечением авторитетной (как правило международной) консалтинговой компании.

Теперь месторождение уже кое-что стоит. На основе результатов аудита можно обеспечить привлечение инвестиций. Направить их на обустройство и создание инфраструктуры. Запустить добычу и найти первых посредников для сбыта.

Но все это — лишь цветочки. Потому что дальше (укрупненными мазками) предстоит выстроить альянс корпоративных партнеров для хранения, транспортировки, а затем переработки нефти. Организовать дистрибуцию продукции нефтеперерабатывающих заводов. Довести ее до конечных потребителей через сеть АЗС.

Теперь, когда в проекте запущен поток продаж конечного продукта, можно выводить его на IPO. А до этого на каждом из множества промежуточных шагов необходимо было прибегать к услугам собственников необходимых ресурсов, расплачиваться с которыми приходилось долями в будущей капитализации проекта. Пропорционально этим долям на финише распределятся и пакеты акций, и важно команде проекта не остаться внакладе.

Подземное месторождение в конце процесса физически осталось тем же самым, что и в начале. Но теперь оно обустроено не только технологически, но и — что неизмеримо важнее — институционально: вставлено в целый пучок отношений с собственниками разнообразных ресурсов, фондов и активов, необходимых для производства, распределения и обмена.

Чтобы «продать инновацию», ее надо вмонтировать как работающий элемент в глобальные цепочки производства конечных продуктов. Конвейер Сколково изнутри — это фабрика по преобразованию каждой изобретательской, новаторской идеи в пучок отношений между собственниками всего того, без чего она осталась бы на бумаге. Комбинат по стандартизированному производству таких пучков, плотность которых и определяет уровень капитализации. «Стандарт» здесь означает не «шаблон», а единый проектный генотип, развертывание и адаптация которого порождает разнообразие конкретных офсетных сделок.

И самое важное: узлы отношений собственности не вяжутся сами по себе. В каждом инновационном проекте должна быть сформирована команда, которая этот стандартный пучок отношений конструирует, вживляет в глобальную экономику и далее поддерживает на всем протяжении проекта, до момента извлечения сторонами конечной прибыли. Кадры предпринимателей решают все. Если не они, то кто?

Их предстоит готовить в Сколково.

8. «Сколково» — глобальный виртуальный интерфейс офсетных сделок

Если бы Интернета еще не было — его бы изобрели в Сколково. Из соображений производственной необходимости.

Каждая инновация, подобно жемчужине в глобальной «Сети Индры», отражается во множестве объективно взаимозависимых с ней производственных ячеек, имеющих независимых собственников. Те из них, что угаданы и найдены командой проекта — включаются в его орбиту и дают прирост капитализации. Те, что остались вне сферы их внимания — незримо тормозят проект, утяжеляют его трансакционные издержки. Баланс первого и второго предопределяют успех инноваторов.

Сколково — это глобальный, универсальный интерфейс между интересами множества собственников, прежде всего — между интересами корпораций полного цикла и национальных государств по поводу взаимной, совместной капитализации инноваций. Конкретный экземпляр, рабочий монитор этого интерфейса должен мгновенно возникать в любом месте и в любое время, где бы ни находились продающие и покупающие, где и как только предложение инноваций идет навстречу спросу.

Значит, в поселке Сколково живут либо встречаются главные конструктора сервера, который генерирует виртуальные интерфейсы для участников международной биржи офсетных сделок.

Часто обсуждаемый международный финансовый центр в Москве — один из ее бэкофисов.

9. «Сколково» — сетевое сообщество, многопользовательская игра-симулятор

Что делать с людьми, которые потенциально могли бы поучаствовать в описанной игре, но не являются обученными и сертифицированными участниками? Если иметь дело только с теми, кому выпала удача покантоваться в силиконовом сообществе (не говоря уже про элитарный офсет-клуб), тогда про наших сермяжных эдисонов проще сразу забыть. Эксклюзивный глобальный веб-сервис для продвинутых — тоже ведь достойная задача.

Если же нам слегка обидно за державу — есть два способа обижаться конструктивно. Либо развернуть по всей стране сеть новаторского всеобуча. Как и прежде, проблемы будут не столько с рабфаковцами, сколько с бело-сине-красной профессурой. Либо открыть виртуальное ПТУ для любого изобретателя, обученного пользоваться интернетом, и там доучить его всему остальному.

Требования к экосистеме «Сколково» и сообществу инноваторов вокруг него только кажутся сложными и трудновыполнимыми. Они могут и должны быть реализованы не как многотомный регламент деятельности участников, не через посредничество аппарата экспертов-операторов, а напрямую — как программные свойства самого сервера Сколково. Чтобы сделать их прозрачными, интуитивно очевидными и комфортными для каждого из участников инновационных проектов, пользовательский интерфейс сервера должен быть реализован каксетевое сообщество собственников, заинтересованных участвовать в капитализации инноваций. А их практическое взаимодействие — как многопользовательская онлайновая игра-симулятор.

Входной модуль методом наводящих и обучающих вопросов и ответов может выделить тех, кто действительно готов участвовать в инновационных сделках Сколково, а прочих деликатно перенаправить в информационно-развлекательную (либо лечебно-профилактическую) зону. После этого система даст возможность отобранным войти и включиться в сообщество, приобрести там один из стандартного набора профессиональных статусов и включиться в обучение правильным способам ведения игры. Если обучение идет успешно — нет необходимости в масонском посвящении для практической работы. Тот же программный комплекс «Сколково», что обучил потенциального участника офсетных сделок работать быстро и технологично, сможет его вовлечь и в реальную сеть контрактов.

Популярный авиасимулятор X-Plane на наших глазах проделывает стандартную эволюцию от развлечения подростков — через сертифицированный американским Федеральным Агентством по аэронавтике виртуальный тренажер для подготовки к реальным полетам — к бортовой системе управления авиалайнерами, где джойстик начинает вытеснять штурвал.

Граница между «виртуальным» и «реальным» постоянно нарушается и смещается в пользу первого. Инноваторы, главные агенты виртуальности, преобразуют ветхую реальность и порождают новую.

Не стоит только забывать, что заимствованное слово virtual с английского переводится прежде всего как подлинный, фактический, действительный. А его корень Virtue означает добродетель, целомудрие, достоинство, доблесть, силу, ценность.

Заключение

Опытным инженерам известно: чем сложнее задача — тем меньше в ней зазор для исполнительского произвола. Воздушные шары могут быть самой разнообразной формы и размеров — сверхзвуковые истребители со сходными характеристиками неотличимы на взгляд непрофессионала. Социальная функция и объективные качества среды ее реализации диктуют инструменты и структуру решения проблемы. Свойства воздуха предопределяют устройство крыла. Можно заказать самолет с чугунным фюзеляжем и кирпичной трубой. Увы, он пополнит кунсткамеру российских диковин наряду с перевертной пищалью Ивана Болдырева & Евтихия Кузовлева. Аэроплан от Юдашкина был бы стильной, эксклюзивной и безумно дорогой декорацией.

Архитектуру поселения Сколково в известных пределах можно выбирать. Структура процесса «коммерциализации инноваций» предопределена институционально. Ее нельзя ни «придумать», ни склеить из разнородных соображений экспертов методами типа мозгового штурма: ничего не будет работать. Такая объективная предопределенность открывает широкий простор для творческого профессионального совершенствования, но не оставляет места для эмпирики, самовыражения, менеджерского волюнтаризма.

Станислав Наумов
Сергей Чернышев



Глобальные корпорации полного цикла...
У Джека Лондона это называлось проще: "Железная пята"...


скрипт счетчика посещений
turaru: (Default)
Monday, February 21st, 2011 10:50 am
Инновационные технологии бизнеса уже применяются
ВЕДОМОСТИ

Продал России

Виктор Вексельберг выступил посредником в сделке со зданием на Пресне: он купил его у Венгрии в 7 раз дешевле, чем продал российскому правительству

По информации Минрегиона, здание на ул. Красная Пресня, 3, площадью 17 612,8 кв. м куплено за 3,5 млрд руб. в 2009 г. у ООО «Инновационные технологии «Ренова» (документация есть у «Ведомостей»). Заключено два госконтракта: от 10 декабря 2008 г. и 10 июня 2009 г.
Читать целиком


Потрясающае расследование "Ведомостей". Читаешь и понимаешь: "проклятые девяностые" по сравнению с этим нервно курят в стороне.

Схематично:
1. Венгерскому посольству принадлежало здание на Красной Пресне. Рыночной стоимостью около $50 млн
2. Венгрия начала сокращать издержки и решила здание продать.
3. Венгерские жулики толкнули здание оффшору по цене ниже рыночной, за $ 21 млн
4. Жулики из правительство РФ ВНЕЗАПНО покупают это здание у оффшора по цене значительно выше рыночной, за $ 116 млн
5. Русские и венгерские жулики пилят между собой $ 95 млн
6. Сейчас выясняется, что оператором сделки, предоставившим оффшоры был никто иной, как Виктор Вексельберг

Президент фонда "Сколково", который должен привести Россию в Удивительный Мир Высоких Технологий в обмен на Очень Большую Сумму Бюджетных Денег.
Цитата из статьи:
Получается, что в марте 2008 г. венгерская сторона продала здание Read more... )






МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:


А чиво тут комментировать?
Как говорил тов. Сталин в подобных случаях:

Завидовать будем!


[livejournal.com profile] salatau



Яндекс цитирования Рейтинг блогов скрипт счетчика посещений

turaru: (Default)
Monday, November 15th, 2010 01:57 pm
скрипт счетчика посещений



Развитию науки и технологий в России мешает коррупция, бюрократия и советский склад ума, считает нобелевский лауреат русского происхождения, 51-летний Андрей Гейм.



В телефонном интервью из Манчестерского университета, где он занимает должность профессора, он выразил сомнение по поводу курса на модернизацию, провозглашенного президентом Дмитрием Медведевым. «Для таких изменений потребуется несколько поколений, — сказал он. — Прогресс будет идти очень медленно, по капле».


Уроженец Сочи, Гейм получил образование в Москве, а после перестройки уехал жить в Нидерланды. Он считает, что модернизация экономики невозможна, пока у власти в России находятся чиновники советской закалки. «Правительство пытается добиться улучшений, но все усилия заканчиваются на полпути: ни деньги, ни все самые хорошие начинания не доходят до конечной цели», — сказал он.

Гейм полагает, что излишняя бюрократия затормозит даже проект «Сколково». «Идея [»Сколково«] выглядит замечательно на поверхности, но у меня нет уверенности в отношении ее реализации», — сказал он. По его мнению, господдержка в создании хороших лабораторий и оборудования, а также конкурентные образовательные гранты в соответствии с западной моделью могут повысить энтузиазм ученых, которые сейчас «не слишком авантюрны». Однако он сказал, что процесс будет долгим.

Неповоротливость и коррумпированность чиновничьего аппарата «во многом оказывают влияние на сегодняшнюю ситуацию», сказал Гейм. Россию по-прежнему можно охарактеризовать известной фразой писателя XVIII в. Николая Карамзина: «Воруют».

Гейм вместе с коллегой Константином Новоселовым получил в этом году Нобелевскую премию по физике за исследования в области сверхтонких соединений углерода, которые можно использовать для создания сенсорных экранов, легких панелей и солнечных батарей.


(ОТСЮДА)




МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:


Товарищ зрит в корень.

Бюрократия, коррупция и некомпетентность кадров. Которые набираются по признакам родства там, свойскости, по звонку и т.п., а не пригодности.


[livejournal.com profile] salatau

Кстати: МЕСТОВ НЕТ! Яндекс цитирования Рейтинг блогов

←Помощь блоггеру→

turaru: (Default)
Monday, October 11th, 2010 09:00 pm

скрипт счетчика посещений

счетчик посещений

←Помощь блоггеру→


СКОЛКОВО, 11 окт — РИА Новости. Американские инвесторы готовы вложить до 1 миллиарда долларов в совместные проекты с «Роснано» в «Сколково», сообщил глава «Роснано» Анатолий Чубайс по итогам первого визита в Сколково делегации представителей американского венчурного бизнеса, прошедшего при участии президента РФ Дмитрия Медведева и губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, который пообещал активно содействовать сотрудничеству России и США в сфере инвестиций в инноваций.

Подробнее:


По словам Чубайса, «Роснано» уже ведет работу по семи проектам с общим объемом финансирования от 250 до 500 миллионов долларов, но это еще не предел. «Я знаю, что до приезда в Москву (второй делегации — Ред.) нам предложено проектов общим финансированием до миллиарда долларов», — сказал Чубайс, подчеркнув, что столь значительная сумма касается только проектов «Роснано».

Чубайс выразил надежду на то, что высочайший уровень политической поддержки визита американских бизнесменов в Россию будет преобразован «в реальный поток сделок».

Шварценеггер в ходе визита в Сколково также оптимистично отозвался о перспективах сотрудничества бизнесменов России и США в Сколково: «Я убежден, что руководители наших компаний заключат прекрасные партнерские отношения с российскими коллегами».

Губернатор Калифорнии упомянул о том, что его страна занимает лидирующие позиции в мире и в нано- и биотехнологиях, а также в сфере «зеленых» технологий, но при этом выразил готовность помочь России в ее стремлении к диверсификации собственной экономики. «Мы впереди всех, но мы не хотим скрывать свои навыки, мы должны распространять их по всему миру, должны распространять свои продукты» — сказал Шварценеггер.

Он также высоко оценил усилия президента РФ в модернизации российской экономики. «Он (Медведев) искренне заинтересован в заимствовании нашего опыта для “Сколково”», — заявил Шварценеггер. Шварценеггер напомнил про приезд Медведева в Калифорнию в июне этого года. «Я тогда пообещал привезти и свою делегацию. И как только Медведев вернулся из США, он направил официальное приглашение», — сообщил Шварценеггер.

«Видно, что вы человек дела — и не стали откладывать до следующего года. А обычно такие решения откладываются на неопределенный срок, но мы немедленно получили приглашение и приехали», — сказал Шварценеггер, обращаясь к Медведеву.

Сопредседатель фонда «Сколково» Виктор Вексельберг на встрече с журналистами сообщил о том, что главной целью его разговора с потенциальными инвесторами из США будет приезд в Россию как можно большего числа потенциальных партнеров. Он пригласил представителей инвестиционного сообщества «переехать на несколько лет в Россию» для развития здесь бизнеса.

Американская делегация, состоящая из представителей венчурных фондов и инновационных компаний Кремниевой долины, возглавляемая Шварценеггером, приехала в Россию в воскресенье по приглашению президента Медведева, который сам побывал в Калифорнии в июне этого года.

ОТСЮДА

Ещё интересные новости:

Больничный придется заслужить

У Москвы может появиться сразу два руководителя

Родился ребенок из замороженного 20 лет назад эмбриона

Началась выдача номеров с нецензурными буквами

Эксклюзив: новейший Windows - первый обзор




МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:


Ну?...

И кто ещё здесь не хочет американского миллиарда?!!

Да хто ж ему дасть!!!





[livejournal.com profile] salatau


Кстати: МЕСТОВ НЕТ!

Яндекс цитирования

turaru: (Default)
Friday, July 9th, 2010 08:39 am

скрипт счетчика посещений

счетчик посещений


←Помощь блоггеру→



Закон о «Сколково» не стимулирует глобальные компании размещать производство в России, не решает вопросы интеллектуальной собственности и трудности, созданные Таможенным союзом. О том, что упустили из вида авторы проекта, в интервью рассказал управляющий партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Андрей Гольцблат.

— Каковы сильные и слабые места законопроекта по инновационному центру «Сколково», который Госдума одобрила в первом чтении 2 июля?

— Основная положительная сторона — прежде всего, законы, направленные на привлечение компаний, людей на территорию инновационного центра «Сколково», которые подразумевают налоговые льготы, определенный льготный режим присутствия, предоставление инфраструктуры, предусматривает наличие жилья, производственных площадей, производственных зданий.

Надо сказать, сама идея привлекательна. Закон — это уже скорее реализация идеи. Поэтому мы можем говорить либо о качестве идеи, либо о качестве ее реализации. Если говорить о качестве идеи... Она, на мой взгляд, замечательная, интересная, и важно, чтобы были созданы инструменты для ее реализации. На сегодняшний день есть ряд вопросов, которые идею в полной мере пока реализовать не позволяют.

— Как известно, проект «Сколково» предусматривает освобождение участников проекта от налога на прибыль, от НДС и налога на имущество в течение 10 лет. Но, как говорится в проекте, налогоплательщик утрачивает все эти преимущества, если общий размер его прибыли превысил 300 млн рублей с начала года, следующего за годом, в котором размер выручки превысил 1 млрд рублей. Насколько продуманно это требование? Выгодно ли оно компаниям и исследованиям, которые не заточены под быструю окупаемость?

— Мы общаемся с разными клиентами, потенциальными участниками инновационного центра «Сколково». Есть несколько основных вопросов, которые они задают. Что произойдет после истечения десятилетнего срока, на который предусмотрен льготный налоговый режим на территории «Сколково»? На этот вопрос надо отвечать. Иначе инвесторам не понятно, что делать дальше. Десять лет — срок достаточно маленький.

Если основные виды деятельности — исследования, которые должны коммерциализироваться, то, скорее всего, от момента начала исследования пройдет немалый срок — от трех до пяти лет. По сути, прибыль, которая льготируется, появится только через 3–5 лет. Отсюда — смысл в нулевой ставке налога на прибыль с момента получения статуса участника не очень понятен. Если бы он предусматривал десятилетнее освобождение от налога на прибыль после начала коммерческого производства или ввода в эксплуатацию коммерческого производства, это было бы интересно.

— Какие, по вашему мнению, главные риски сколковского проекта?

— Еще один вопрос, который интересует будущих участников, — судьба прав на объекты интеллектуальной собственности, которые до сих пор, к сожалению, четко не прописаны. У нас есть четвертая часть Гражданского кодекса, которая предусматривает в некоторых случаях права на объект интеллектуальной собственности за государством, если государство финансировало разработки. В этом случае появляется непонимание, что будет с правами на те объекты интеллектуальной собственности, которые будут созданы на территории центра «Сколково», поскольку фактически весь проект финансируется государством. По крайней мере, так на сегодняшний день все структурировано, что это в большей степени бюджетный проект. Конечно, можно привлечь частных инвесторов, но в том виде, в котором сформулирован закон, это для них пока, скорее, благотворительность.

Следующий вопрос — это неясность, связанная с таможенными пошлинами, точнее, с возвратом таможенной пошлины. На сегодняшний день закон предусматривает возмещение таможенных платежей. Процедура возмещения этих пошлин на данный момент не предусмотрена Таможенным кодексом в рамках Таможенного союза, который благополучно вступил в действие. Самое интересное, что по условиям трехстороннего соглашения Таможенного союза пошлина, выплачиваемая на территории одного из членов этого союза, распределяется между всеми его участниками. Другими словами, если я вез оборудование в Россию и заплатил пошлину, то 51% пойдет в Россию, остальное — Белоруссии и Казахстану. Когда я буду эту пошлину возмещать, я что, ко всем должен буду обратиться? Или Россия возьмет на себя обязанности урегулировать этот вопрос с другими участниками? Этот вопрос остается открытым.

Кроме того, открытым остается вопрос о том, когда территория «Сколково» сможет заработать. Понятно, что на то, чтобы все это построить, уйдет не один год. Говорят о трех годах. В связи с этим ко второму чтению в Думу внесли поправки к проекту, чтобы позволить участникам «Сколково» осуществлять свои разработки и исследования за пределами Сколкова, получая на местах льготы, в течение трех лет.

— Насколько охотно после трех лет работы участники будут менять свое местоположение на Сколково?

— Это тоже вопрос. Если я, например, арендовал помещение в Дубне, начал бизнес, обжился — чего мне переезжать в Сколково? Но ведь если ты не переходишь в Сколково в течение определенного срока, ты лишаешься льгот.

— Но ведь переезд потребует издержек?

— Здесь тоже непонятно, будет ли они как-то компенсироваться. Некоторые за эти три начальных года могут и производство построить. Или они будут сидеть, ждать «Сколково», не начинать промпроизводство?

— Насколько, на ваш взгляд, рассматриваемые на данный момент российскими парламентариями законопроекты об инновационном центре в «Сколково» отвечают масштабам поставленной задачи?

— Основная проблема, которую я вижу, — это коммерциализация разработок в «Сколково». Исходя из того закона, который уже прошел одно чтение, финансирование будет осуществляться государством через управляющую компанию (УК). Предполагается, что УК будет создана в виде некоммерческой организации, в которую будут вкладывать средства и государство, и частные источники. Их нельзя называть инвесторами, поскольку в некоммерческую организацию инвестировать невозможно: у тебя нет права на доли, на акции, на equity, на дивиденды. То есть если ты положил деньги в некоммерческую компанию — ты о них «забыл», они идут на цели некоммерческой организации, фактически, на развитие территории Сколкова.

Если посмотреть на круг потенциальных участников, мы видим несколько групп лиц. Во-первых, это физлица, которые создадут малые предприятия и получат статус участников. Вторая группа — это крупнейшие международные финансовые корпорации, Cisco, Microsoft, Nokia, Boeing, IBM. У них свои интересы. Но что привлекательно для этих компаний? Если с малыми участниками все понятно — им дали инфраструктуру, они создали продукт и будут производить его в России. Что касается больших компаний-участников, пока неочевидно то, каким образом Россия получит выгоду от их участия, если они переведут свои исследовательские центры в «Сколково». Они продолжат разработки новых технологий, но нам важно, чтобы они реализовывали и продавали их в России, чтобы появились российские Google, Hewlett Packard и все остальные, чтобы их штаб-квартиры и производства были в России. Пока закон не стимулирует эти компании на продолжение размещения производства в России, поскольку через десять лет у них особых стимулов продолжать производство в России не остается.

Было бы замечательно предусмотреть какие-то льготы после начала коммерциализации. В этом плане замечательный пример — автомобильная отрасль. Как только приняло правительство постановление, позволяющее производителям автомобилей ввозить запчасти беспошлинно, все открыли свои заводы. За три–четыре года все открылись моментально. Что-то подобное можно было бы предусмотреть и для продукции участников «Сколково».

Есть еще одна проблема в формулировках законопроекта, которую надо решить. Если вы посмотрите на виды деятельности, то увидите «исследовательская деятельность» и «коммерциализация». Если читать буквально, можно одновременно исследовать и производить на территории «Сколково». Но если мы посмотрим определение участника, то участником может быть только лицо, которое осуществляет исследовательскую деятельность. Это, скорее, технический недосмотр.

— Помимо льготного режима для резидентов «Сколково», на питерском форуме президент Дмитрий Медведев пообещал со следующего года отменить налог на прирост капитала. Это поможет «Сколково»?

— Это хорошая идея. Она хороша не только для «Сколково», но и в целом для России, причем для долгосрочного держания портфелей акций. Это очень хорошая идея, но она будет распространяться на всех, а не только на «Сколково». Поэтому уникальность «Сколково», о которой заявляется, не очевидна. Если бы в «Сколково» был бы еще более льготный режим налогообложения по сравнению с остальными, то это было бы гораздо интереснее для инвесторов, которые захотят вкладываться в небольшие стартапы. Поэтому если мы убедим частных инвесторов, что вкладываться в «Сколково» выгодно, эффективно, безопасно, то, конечно, все это приобретет другой оттенок.

— То есть, другими словами, законопроект, который сейчас проходит рассмотрения в Госдуме, не вполне отвечает масштабам поставленных задач?

— То, что сейчас рассматривается в Госдуме, — только первый шаг. Он формирует структуру проекта, структуру управления и функционирования. Он предусматривает некоторые блоки, связанные с льготным режимом нахождения на территории «Сколково», но не до конца реализует идею привлекательности «Сколково» для инвесторов. Эту составляющую, мне кажется, надо ко второму чтению разработать более четко. На сегодняшний день это выглядит как создание государством технопарка. Наверное, уже на первом этапе появятся инвесторы и будут финансировать проекты и людей, которые захотят поселиться и работать в «Сколково». Если бы я знал ученого с гениальной идеей, я бы, наверное, тоже с удовольствием сказал ему: «Я готов взять риск и участвовать в капитале компании, на стартапе понести расходы, давай посмотрим, что у нас есть». И, наверное, вложился бы. А почему нет?

— Например, неопределенность по срокам?

— Неопределенность по срокам существует лишь в отношении льготного налогообложения. Годы пройдут, но капитализация может вырасти в сто раз. Я потеряю льготы по НДС и другим сборам, но компания никуда не денется. Доля, идея, ее коммерциализация. Но нам при этом надо обеспечить права на интеллектуальную собственность. И это в законе необходимо прописать.

Текст: BFM.ru

ОТСЮДА



Кстати: я знал! Я знал!

turaru: (Default)
Wednesday, July 7th, 2010 02:12 pm

скрипт счетчика посещений

счетчик посещений


←Помощь блоггеру→



Я вырос в стране зеленых заборов. В Серебряном Бору, где наша семья снимала летом пару комнат в даче, за высоким зеленым забором на Третьей линии была сказочная территория под названием "Санаторий МК", где был спецбуфет, откуда наша хозяйка, работавшая в этом санатории уборщицей, приносила иногда колбасу, вырезку и раннюю болгарскую черешню.

Было, правда, еще более мифическое пространство под названием "Санаторий ЦК", где, говорили, был совсем уж удивительный спецбуфет, в котором водились импортные продукты (детское воображение будоражили слова "Мартини" и "Мальборо"), но туда вход был уже заказан.


В смутные годы перестройки заборы пошатнулись. Снимая дачу на Николиной горе, мы могли через дыры в зеленом заборе проникать в поселок "Сосны", где жила обслуга одноименного правительственного санатория и имелся продовольственный магазин с куда более интересным выбором продуктов, чем на стремительно пустевших полках московских универсамов. Забор латали, но уже как-то лениво, предчувствуя грядущий развал. Впрочем, и сама Николина Гора была одним сплошным заповедником советского спецраспределения – барские участки по гектару, подсобные хозяйства, машины и прислуга щедро выделялись интеллигенции, обслуживающей власть, еще с начала тридцатых годов. Николина Гора и Переделкино, Руза и Малеевка, бесчисленные дома творчества композиторов и писателей – все это были части той же системы пайков, подачек и подкормок, что расположенные неподалеку партийные заказники "Сосны", "Лесные дали", "Лесные поляны". Большевики давно облюбовали сосновые леса к западу от Москвы.

Советский Союз был глубоко сословным обществом. Он стоял не на вере и идеологии, а на литерах, пайках, спецраспределителях, поликлиниках и санаториях. Система статусов и привилегий была сродни султанскому дворцу и императорскому Китаю. Помню, как уже в перестройку я попал в один столичный райком партии и был впечатлен наличием спецлифта для сотрудников райкома и общего – для простых смертных.

Сегодня приставка "спец-" возвращается – но уже в виде брендированного советского шика. В Доме на Набережной есть заведение под названием Спецбуфет №7, на Тверской есть банкетный зал "Служебный вход", так же как существуют "спецавтоцентры" Ауди, "Поликлиника ЦК", "дома особого назначения" (ДОН-Строй), не говоря уже о жилом комплексе "Ближняя дача" (интересно, а в Берлине есть жилой комплекс "Бункер Гитлера"?). В виду модной ныне ностальгии по СССР приставка "спец" -- это винтажный неосоветский вариант устаревших новорусских словечек "вип", "эксклюзив", "де-люкс", "премиум" и "элит".

И ладно бы это была всего лишь тоска по мифическому номенклатурному качеству. Здесь вылезает извечный российский лакейский комплекс: тоска прислуги по барскому столу, тоска по близости к власти. Ведь что такое "спецбуфет" и "спецавтоцентр"? Это не только заявка на эксклюзивность, это знак близости к верховной власти, это королевская подвязка, ханский ярлык, это заветный телефонный аппарат с гербом вместо диска. В рекламной заставке того же ЖК "Ближняя дача" к дому мечты ведет красная ковровая дорожка, как в коридоре исполкома или партийного санатория. Важна даже не сама власть, а близость к ней, ее запах, ее символ, ее знак. Точно так же у нас автолюбители попроще обрамляют номера рамками типа "Федеральная служба безопасности" или "Генеральная прокуратура РФ". За 300 рублей приобщиться к власти, к ее магическим буквам.

Пресловутые мигалки и спецномера – из той же серии. Дело не просто в удовольствии прокатиться с ветерком по осевой Кутузовского мимо часовой пробки (или даже просто так: гоняют по осевой и ночью, когда трасса полупуста). В конце концов, за это нарушение можно просто заплатить – как теоретически у нас можно откупиться практически от любого нарушения – но платить деньги за привилегию неинтересно. Важно получить ее из рук власти, чтобы эта привилегия, почище любого Ролекса и джипа с охраной, доступных любому торговцу с Черкизона, свидетельствовала о твоей избранности.

У нас в России сословное общество, где гарантией благополучия является принадлежность к государственному сословию. Основным институтом становится "кормление", соответственно в иерархической, статусной системе власти множатся различные кормушки, сосцы свиноматки власти: спецполиклиники и спецсанатории, спецбуфеты и спецраспределители, спецсекция в ГУМе и спецроддом на улице Веснина.

Это началось не вчера, не при Брежневе и не при Сталине. Это традиционная средневековая модель власти, восходящая еще к Ивану Грозному и кремлевским ритуалам 16-17 века. По свидетельству историка Тамары Кондратьевой, в тот период наиболее яркой, видимой характеристикой власти была ее кормленческая функция. От щедрости и частоты царских "подач" зависела прочность вертикальной иерархии, основанной на верности придворных и спокойствии городского населения. В то время даже для высших бояр важнее денежного жалования был "дворцовый корм" — мясо, рыба, вино, солод, сено. В праздники к ним добавлялись шубы, дорогие ткани и другие предметы роскоши. Отсутствие "подачи" к празднику было верным признаком опалы. Ощущение, что власть — главный кормилец, усиливали застолья, на которых царь был главным распорядителем, а близость к нему означала для придворных возможность получить лучшие подачи и лучшие блюда.

И если в средневековой Руси важность человека измерялась жирностью куска мяса, полученного за царским столом, то в сталинском СССР (где ритуалы кремлевских застолий в точности воспроизводили пиры Ивана Грозного) люди, как свидетельствует та же Кондратьева, делились по литерам своих пайков: "Народ и партия едины, различны только магазины". Как пишет в "Воспоминаниях" Надежда Мандельштам: "Один молодой физик ел бифштекс, полученный в распределителе тестя, и похваливал: "Вкусно и особенно приятно, потому что у других этого нет ...". Сегодняшняя российская тоска по вертушкам и ковровым дорожкам, по спецстоловым и спецсанаториям, мигалки и спецпропуска на осевой Кутузовского проспекта – это все то же сталинско-грозненское новое средневековье, о котором писал Сорокин в "Дне опричника", и самый верный признак демодернизации России. Ездить с мигалкой в Сколково – полный нонсенс. Модернизация начинается там, где кончается спецбуфет.

Текст: Финам ФМ

ОТСЮДА



Жить в обществе и быть свободным от него, вплоть до захвата полной власти над ним, естественно, суровой, но справедливой - ну очччень хочется.
Но хто ж нам дасть!

[livejournal.com profile] salatau

turaru: (Default)
Saturday, July 3rd, 2010 09:52 am

скрипт счетчика посещений

счетчик посещений


←Помощь блоггеру→




Сколковская идея (кликабельно) - конечно интересная и завлекательная для нашей страны. В которой зажигалки любых мастей - и то китайского производства. А также всё прочее, что составляет предмет широкого покупательсткого интереса: мобильники, телевизоры, даже мебель, даже еда всё шире проникает в китайских же упаковках...
Да, наши специалисты процесс понимают, вникают, что-то гениальное придумывают - но на готовых китайских платах. С технологической дисциплиной у нас туговато. Да и с дисциплиной вообще туговато.
Выкрутимся?