The MOST TRUTHFUL BLOG

Дмитрий Лекух пишет о полезном опыте США:

…Меня постоянно укоряют: вот, Лекух, ты не любишь США и заранее готов объявить все, что идёт из Америки, очень плохим для Российской Федерации. Что называется – по определению.

Так вот – это неправда ваша.

Совершенно напротив, - я Америку очень даже люблю и уважаю: до сих пор с удовольствием ношу культовую 501 модель Levi Strauss, восхищаюсь старым голливудским кино, обожаю Элвиса и The Doors, а Хантера С.Томпсона даже считаю одним из своих собственных учителей в нон-фикшн литературе и журналистике.

Более того, есть некоторый американский опыт, который я бы вообще с огромным удовольствием пересадил на хилые отечественные почвы, в том числе – опыт, так сказать, чисто юридический.

И им я хочу поделиться.

Действует на территории США такой небезызвестный ( Подробности под катом )

© Не найдёте во всех ЖЖ лутьшага пропагандиста передавога опыта США, чем я!

Стоит только кликнуть вот по этим тэгам - и можно убедиться!

Но!

Пусть та земля теплей, но родина милей, поскольку это предопределено биоантропосоциогенетически!

Мой комментарий там (с дполненииями для своего ЖЖ):

Это мы готовы ответить на Ваши вопросы, а не наоборот. Так что спрашивайте.
А личная точка зрения... Это не об ней ли тов. Солженицын писал:
Переброшенный в свободную Америку, с её цветущим, как я думал, разнообразием мнений, никак не мог я ожидать, что именно здесь буду обложен тупой и дремучей клеветой — не слабее советской! Но советской прессе хоть никто не верит, а здешней верят, — и ни один западный журналист и почти ни один “славист” не взял на себя честный труд поискать, найти: ну где–либо у меня подобное написано? сказано? а есть ли хоть гран правды в том? Я написал, что в разгоне на меня американцы смыкаются с Советами? Но даже и нет. В советской прессе меня травили догматическими мёртвыми формулами, совершенно не задевающими лично, в них была машинность безо всякого личного чувства ко мне. А, скажем, обсуждение “Ракового корпуса” в московской писательской организации — так просто был образец терпимости, даже у неприязненных ораторов. Да даже в распале боя на секретариате СП меня не поносили с такой жёлчью, с такой личной страстной ненавистью, как, вот, американская образованская элита.
Но разве они умеют исправляться, извиняться? Разве крупный американский журналист чтит себя чем–нибудь меньше, чем апостол Павел? Кайзер ответил: “Я согласен, ни один факт в вашем отчёте не неправилен. Но что я написал в рецензии — это то, во что я верю. Я должен остаться верен своим убеждениям и не вижу причин извиняться”.

Метод упорства внедренный философом Чарлзом Пирсом нам тоже известен.

Ч.Пирс разработал несколько методов достижения устойчивого верования, которое ведёт к успеху:

1. Метод упорства. Человек должен непоколебимо придерживаться однажды принятых взглядов, отрицая любую критику и сохраняя убежденность в своей правоте.
2. Метод авторитета. Для закрепления верования надо использовать авторитет и влияние социальных институтов, государственной власти, применять насилие.
3. Научный метод. Верования людей должны быть подкреплены некими внешними для сознания силами. Следует признать гипотезу существования внешних объектов, так как это создаёт фундамент для устойчивого единообразного верования, объединяющего всех людей".

(Орлов С.В. История философии. (Серия "Краткий курс"). М. etc.: ПИТЕР, 2007. - С. 130). Я не думаю, что В.С.Орлов сильно ошибается. Я думаю. ему можно поверить.

Таких голосов нам не надо.
Что нам надо?
Всё, кроме этого!
А там посмотрим...