Почему мне 100 раз наплевать, что он сотрудник МК...

[turaru]

Тут один товарищ рассуждает на темы: "Почему одни издания популярные, а другие нет", и вообще даже "Когда умрут газеты?" (здесь прежде всего имеются в виду бумажные издания).
И сам же приводит ответ:
"- Пиариться надо уметь, - ухмыляется в ответ хомячок".
Но дело ясное, что дело тёмное.

(ОТСЮДА)

МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:

Лично я много чево на этот щёт думаю, но самое важное, пожалуй, это действительно имидж.
А это зависит и от издания, и от личности, и от того, чем то или иное издание заполняется.
По секрету скажу, что в последнее время я практически никаких бумажных изданий уже ни выписываю, ни покупаю. ни читаю.
Мне вполне достаточно интернета.
Тем не менее респект и уважуха и к отдельным традиционным СМИ, и к их создателям сохранились, и многие связанные с этим события помняться как знаковые: где-то радостные, где-то не совсем.
И вот тот из этих СМИ или их представителей, кто наиболее популярен по признакам памяти в мышлении людей, и есть наиболее популярное, или наоборот, шыбко непопулярное образование или там существо.
Вот например, что бы ни написал МК, я как вспомню хто там главный и что он в моей памяти - ну никакого желания читать МК, что бы там ни писалось, - не возникает.
Но вот увижу я какуюнть фигню за подписью некоего приятного (для моей памяти) во всех отношениях субъекта - так мне 100 раз наплевать, что он сотрудник МК или там частый тусовщик ЭПОХЕНШАУ, пардон, Эха Москвы: нету за ним тёмного пятна на светлом нашего общества, и я с удовольствием прочту его опус и даже, так сказать, пропиарю в своем не ахти каком рейтинговом блоге... Даже очень независимо от того, что о нём думают и пишут наисамые топовые блоггеры ЖЖ: хоть некто Тёма, хоть сам Шушарин...
Разве не так?

salatau

Кстати: МЕСТОВ НЕТ!

←Помощь блоггеру→