Можно ли верить документам - Заявление В.И.Илюхина

[turaru]

 

←Помощь блоггеру→

---

CommunistPartyRF
03.06.2010

В связи с признаниями сотрудника тайной службы, занимавшейся в годы правления Б.Н. Ельцина массовым производством фальшивых документов с последующим их подлогом в государственные архивы, и другими обстоятельствами депутат Госдумы В.И. Илюхин сделал официальное заявление.

Можно ли верить документам, которые были обнародованы в последние годы из секретных архивов СССР? Так называемым секретным договоренностям Молотова и Риббентропа, документам по Катыни и т. д. Судя по всему, общественности были представлены искусно изготовленные фальшивки, чтобы опорочить руководителей СССР и советскую власть. В.И. Илюхин провел собственное расследование по этому поводу и сделал официальное заявление. Это заявление можно послушать и посмотреть здесь.

---

Сам бы не поверил, если б не признание ответственного лица с демонстрацией документов и материалов!

Comments

[andreybar.livejournal.com]

Судить надо все КПСС

[salatau.livejournal.com]

Был бы КПСС, а судейских набежит. До следующего раза, когда судьи и подозреваемы поменяются местами. И так по кругу...
Оно нам нада? :-

[andreybar.livejournal.com]

Как мы видим в данном случае - абсолютно и несомненно

[pavean.livejournal.com]

Я знал!

[salatau.livejournal.com]

Я знал. что Вы знал! :-[

Природа вещей

[salatauq.livejournal.com]

Вспомнилось: "Доверять можно только отцу с матерью, да еще самому себе.
Не помню чье напутствие:"Подвергай все сомнению".

Re: Природа вещей

[august-1914.livejournal.com]

Напутствие - Декарта. Знал, что говорил - жаль, нынче многие не придают этим его словам должного значения.

Re: Природа вещей

[salatau.livejournal.com]

Декарт высказывался попутанне, он называл сомнением (незнанием) Сократа, "когда, впервые обоатившись к нему (сомнению. - Салатау), начал исследовать, не было ли истинным то, что он во всем сомневается, у убедился. что это так" (Декарт Р. Соч. т.1, с.129. - М.: Мысль, 1989).
"Подвергай всё сомнению" - не знаю, кто это сказал, но это излюбленный афоризм Маркса.
Отцу с матерью? А если их нету? Значит, тому, кто является их и.о., то есть самым близким и дорогим и то в кардинальных вопросах.

Re: Природа вещей

[august-1914.livejournal.com]

Имхо, мы смешиваем, скажем так, позитивистский скептицизм в научном познании и обыденное сомнение а-ля апостол Фома))

Re: Природа вещей

[salatau.livejournal.com]

Я фейерабендовец фейреабендовец (http://slovari.yandex.ru/dict/phil_dict/article/filo/filo-842.htm), а, следовательно, эпистемологический анархист (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%BC).

Re: Природа вещей

[august-1914.livejournal.com]

Ясно. О наследии Пола я как раз недавно читал-почитывал перед кандидатским по истории и философии науки... к счастью, не зря))

Re: Природа вещей

[salatau.livejournal.com]

А я уже лет 25 такие экзамены принимаю (в составе комиссии, естесссно).

[salatau.livejournal.com]

Правда? Это убежденность в свое правоте. Убежденность всегда очень относительна.
Истина? Конвенциональна (договор о согласии признать тот-то и то-то, поскольку иное неведомо).

В этой связи - скажите, пожалуйста:

[august-1914.livejournal.com]

не так давно "ответственное лицо" М. Полторанин сделал "официальное" заявление в эфире передачи А. Караулова - Сталин был убит, и он (Полторанин) якобы сам видел подтверждающие сие документы.
Вы уверовали в это, постили видеозапись этого "заявления", на которой сабж, правда, ничем свои слова не подтвердил, путался в фамилиях и версиях, словом - имел бледный вид. Однако Вас это не смутило.

Нынче другое лицо делает очередное громкое заявление, именуя вышеупомянутого Полторанина одним из главных фальсификаторов. Аналогично ничем не подтверждает свои слова, окромя набора канцтоваров.
Вас и в этот раз ничего не смущает?
И как быть с правдивым Полтораниным?

Заранее спасибо за ответ.

Re: В этой связи - скажите, пожалуйста:

[salatau.livejournal.com]

Независимо от заявления Полторанина, на основании собственных скромных исследований массы материалов, доступных мне, я лично убеждён, что Сталин был устранен. Да, он заболел, с ним было плохо, но его оставили без помощи благодаря козням Хрущева и Берии, в основном, и их шоблы, и не дали продлиться сталинскому режиму, по примеру того, как это было в эпоху Брежневского застоя.
При этом я никого не осуждаю, я просто стараюсь выстроить свою концепцию, пока меня доказательно не УБЕДЯТ уточнить мои собственные взгляды.
Что касается стояния на одной и той же позиции - это я тоже признаю правомерным, если дело касается жизненно важных, кардинальных ИНТЕРЕСОВ, независимо от истины и справедливости.