Великий Ленин был не совсем прав
←Помощь блоггеру→
ОТСЮДА
В том плане, что Лев Толстой был не зеркалом русской революции, а капсюлем.
И не русской, а международной, и не революции, а агрессии против здравого российского империализма.
Максим Горький был порохом, а Антоша Чехонте - патроном.
Ружжо ковали все предшественники, то и дело его кагбе совершенствуя: декабристы, чернышевцы, достоевские и несть им ни числа, ни щёта...
Под радостный восторг и оправдания сего добра со стороны разных соловьёвых, бердяевых и прочих лёв шестовых...
Чы шо?
А кто командовал "Пли"?
У Березовского своих денег не было и нет, вот он народными и расплачивается. Еще с царских времен.
А то, что не по адресу - с почты надо требовать, за ошибочную доставку.
Интеллигенцию обязательно надо материально поддерживать: социализм все равно всем уже надоел, коммунизм всем строить лень, а одной России не выгодно, да и не справиться.
Не понятно одно, почему Герасим Му-Му утопил, а Тургенев оказался виноват?
Толстой был запалом, а кто затвор заряжал и спускал?
И вообще, кто был наводчиком?
Пушкина, между прочим, продвинул Державин.
Потом, Крылов все-навсего перводом Эзоповых басен увлекался.
Маяковский - по молодости,типа современных панков, с футуристов начинал.
Да и чикагские рабочие "Мать" Алексея Максимовича тоже не читали, однако им весь мир за "8-ми часовой рабочй день" до сих пор благодарен.
Бердяев, правильно, так он бы мешал развивать не только Теорию Марксизма - Лененизма, но и Научного коммунизма в том числе, причнм при живом Ленине. На что бы тогда пришлось ссылаться Сталину?