![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ОТСЮДА
В том плане, что Лев Толстой был не зеркалом русской революции, а капсюлем.
И не русской, а международной, и не революции, а агрессии против здравого российского империализма.
Максим Горький был порохом, а Антоша Чехонте - патроном.
Ружжо ковали все предшественники, то и дело его кагбе совершенствуя: декабристы, чернышевцы, достоевские и несть им ни числа, ни щёта...
Под радостный восторг и оправдания сего добра со стороны разных соловьёвых, бердяевых и прочих лёв шестовых...
Чы шо?
no subject
no subject
Ходють - и не доходють, смотрють - и не видють!
А я для чиво!??
Тока прызавите!
no subject
no subject
Надо шо-то типа:
Салатаушку - на царство!
no subject
no subject
no subject
no subject
А, во: пацанатской! Создадим новую форму государства: пацанат, отсюда и пацанасткой. И вообще нада русские слова применять, у нас же русские будут главные.
Итак, что мы здесь можем урядник пацанатской ымперии Русландт - сокращенно УПЫР. Нормально. И ваще можно не рашыфровывать.
Всё, мы тут с Вами посавищялись, и я ришыл: зовите на упырство.
no subject
no subject
no subject
Зовите на упырство.
А я пасавищяюсь с калихтивом.
Зову-у-у-у-у!
Re: Зову-у-у-у-у!
Карету мне карету!
(Следует читать: десяток джипов типа лексуса или хаммера - для себя и для помощьничьков).
Re: Зову-у-у-у-у!
Re: Зову-у-у-у-у!
Re: Зову-у-у-у-у!
Re: Зову-у-у-у-у!
Не едут чё-то...
Re: Зову-у-у-у-у!
Не очень понятно...
А Антошка-то Чехонте тут каким боком?
Re: Не очень понятно...
А люди поверили и стали тянуться к прекрасному. А им бутылку и закуску подсовывают.
А работать хто будет?
Мы наш, мы новый мир построит - хто?
Re: Не очень понятно...
Копните товарища...
Чехов по гуглу - набежит.
Ну, я ведь тоже блатную музыку тока что выставил. А куды деваться? Среди нее вырос. И, слава Богу, не ее одной только.
Re: Не очень понятно...
Как говорят, все мы из похожей вонючей П-ды вылезли.
Всех били по голове, редко кто вырос и учился в Лондонской Особой школе для Джентльменов.
Воспитали-то нас не улицы.
А детсады, школы и университеты.
Но до сих пор нет ни одного мыслителя, желающего этот сегодняшний хаос прекратить. Всем это почему-то ужасно нравится. Все в восторге именно от Маяковского
"Эх, Мировой пожар раздуем!!!
Мировой пожар в КРОВИ!
Господи, благослави!"
Re: Не очень понятно...
Да где хоть такие?
Это ж не люди в восторге, это ж интеллигенция. А ей за ето сам Березовскией с Лондона большые деньгы плотит, но простой народ даже за балшые деньги етава не хочит.
Re: Не очень понятно...
Это только безумному пролетариату и люмпенам может быть приемлем свинарник для проживания и существования.
Остались горькие или полностью люмпенизированные остатки.
Но даже эти остатки прекрасно осознают, что пути назад нет и быть не может.
1) Экономически - потому что Россия уже никоим способом не способна соревноваться с капитализмом, и Россия или будет жить по-новому, или ей полный пиздец без всяких крантиков.
2) Политически же вообще не состоятельная, поскольку реально кроме сталинского первобытного мышления и принудиловки с обязательной уравниловкой - ничего предложить не может.
20 лет прошло, появились миллионы психически больных защитников даже с дипломами (т.н. люмпенизированные остатки абсолютно ни к чему не способной интеллигенции типа Кара-Мурзы) - но никто до сих пор не нашел никакой альтернативы для улучшения позорно умершего социализма.
Крики-то да истерия о том, что "социализм - был лучше" - не помогут, поскольку все знают прекрасно - это полный идиотизм. И только абсолютные кретины да спившиеся пролетарии думают иначе.
Но ведь именно они сейчас активно думают о каком-то там "восстании"... против "кровавой" власти.
Ну и какой они ожидают результат-то?
Когда это в мире абсолютно бестолковые бараны свои идиотские условия диктовали умным?
На что они надеются-то?
Мочить-то их будет не только власть... весь мир ведь подключится... и с огромным удовольствием...
Есть ведь за что мстить сталинистам.
Никто и ничего не забыл.
Re: Не очень понятно...
Что касается искания места где лучше - не у всех получается. Не у всех же капиталы - что деньгами, что умом. Всяко надо кому пахать, ладно бы плугом, а то и языком - по жопам хозяев.
Вон та же Греция: древняя страна, ее предки всех учили и учат философии и наукам, а в глубокой яме. А Германия? Хотела устроить в России новый порядок. Что ж не устроила? Не по сеньке шапка.
У меня там был знакомый ещё до кризиса на пробу, там у него дочка при деле, не выдержал и двух запланированных для пробы недель - слинял домой, не выдержал.
Не всем подходят чужие идеалы, хот какими бы они прекрасными кому-то из нашей прогрессивной интеллигенции ни казались.
Re: Не очень понятно...
Менталитет невозможно изменить за 5 секунд. Тем более, что менталитет бандита и отморозка был вработан всем русским и на генетическом уровне (путем уничтожения самой разумной и самой образованной части населения), и пропаганда начиналась с пеленок и не прекращалась ни на минуту даже на рабочем месте.
Менталитет подонка-революционера в каждом современном русском умрет только с телом русского. И это постоянно следует учитывать.
Пролетарий - этого учитывать не способен именно потому что баран на генетическом уровне.
И только образованные и разумные способны останавливать этих идиотов от рождения.
Это и есть задача интеллигенции при любой власти.
Интеллигенция - была, есть и будет совестью любого общества. И разумом тоже.
Пока власть разумна, а народ идиот - интеллигенция обязана быть на стороне власти и удерживать скот в повиновении.
Но если власть одуреет, интеллигенция обязана быть уже на стороне народа, менять власть и помогать народу понять почему именно.
Когда была грузинская война - необходимо было воевать против власти.
Сегодня же, когда власть стала абсолютно разумною, и тем более активно пытается вывести страну из экономического кризиса - интеллигенция должна помогать держать сбесившееся стадо в собственном стойле.
Поскольку иного пути пока нет.
Никто не придумал и пока не способен придумать.
И если нет пути кроме единственного трудного и не очень приятного - не самое лучшее решение помогать скоту прыгать в огонь или пропасть.
Re: Не очень понятно...
И не говорите, что это сделал один Сталин. Сталина первым хотели убрать (об этом много чиво тот же Резун пишет, есть ещё и другие факты), но он выкрутился.
Потому ша Сталин оказался умный, а остальные оказались гнилой интеллигенцией.
Re: Не очень понятно...
И у Вас реально есть абсолютно достоверные свидетельства, что в идеологии современной элиты имеется конкретный пункт, о физическом уничтожении врагов? (как это было в идеологии Маркса и у большевиков)
Или это всего лишь ночные кошмары да просмотренные фильмы-ужасы диктуют эту точку зрения?
На каком основании Вы можете утверждать, что сегодняшняя высокообразованная и очень разумная элита (разумеется, всего лишь в сравнении только с последней 100-летней историей России) имеет те же дегенератские планы, что имели отморозки и немецкие марионетки - опущенные евреи под руководством опущенного отморозка Ленина?
На каком именно основании?
Какая именно нео-марксистская идеология их к этому принуждает?
*** Потому ша Сталин оказался умный, а остальные оказались гнилой интеллигенцией.
Вовсе не умнее, а просто более проворным и более примитивным животным. Это - огромнейшая разница. Бандит вовсе не умнее интеллигента. Всего лишь проворнее и не отягощен бременем раздумия об обязательных последствиях зла.
Не наказания! вовсе не наказания.
А именно обязательного зла для всего будущего.
Это - огромнейшая разница между умом и инстинктом.
Инстинкт - всегда быстрее.
Но именно замедленный в решениях разумный человек сумел уничтожить всех более сильных и опасных для себя чрезвычайно быстрых на смертельную реакцию безмозглых животных.
И Сталина уничтожили именно за это.
(Хотя временно примитивное и животное зло конечно же может одержать победу. Но вовсе не над всем разумным человечеством.)
*** И не говорите, что это сделал один Сталин.
Разумеется, не один. Группа примитивнейших животных благодаря безумным евреям оказалась в самых благоприятных условиях. Конечно же не один.
А разве групповое изнасилование дешевле обычного индивидуального изнасилования?
Re: Не очень понятно...
Спросите трех человек, и Вы услышите триста разных ответов.
Не факт, что после этого Вы кого-то переубедите в своей правоте.
Re: Не очень понятно...
А у кого Вы все-таки станете спрашивать мнение об этом?
Кто для Вас более мудрый авторитет?
У одного-единственного мудреца (ну или двух-трех), умудренного годами и опытом десятилетних раздумий, и пятью дипломами наилучших университетов мира при обучении там в течение 25 лет?
Или у 300 дегенератов и пидорасов из пролетариата, которые думают категориями "пожрать, посрать и покуролесить" а "на все иное насрать"?
Кому Вы больше доверяете в таком ответе?
Ведь именно Вы будете спрашивать, и не какой-нибудь тупой идиот типа Калашникова...
Важно ведь КТО спрашивает, и кого именно спрашивает.
И в каком именно вопросе: примитивном или очень и очень сложном для понимания амебы...
Или Вы думаете в этом вопросе иначе?
Re: Не очень понятно...
Вы абсолютно всем одинаково доверяете и верите?
Re: Не очень понятно...
Что ж с такими праведными речами Вы обращаетесь только ко мне?
Может, Вам стОит обратиться к миллионам...
Если тыщи на ваш зов откликнутся и вступятв Ваши ряды, может, и я примкну незаметно...
А пока я живу в другой реальности...
Re: Не очень понятно...
Я всего лишь о том, что умный и хорошо образованный человек не должен идти на поводу у безмозглого и визгливого пролетариата с мышлением амебы.
Но и не должен идти на поводу у любого иного, даже у очень и очень авторитетного мнения. В том числе у власти. Особенно, если прижимают со сроком "быстрее, быстрее!"
У разумного и образованного человека всегда должно быть достаточно времени, чтобы самому и единолично делать выводы. И не подчиняться никаким иным. Кроме разумных. И разум - это единственный критерий. И вывод будет всегда правильный, даже вопреки тому, что сотни миллионов идиотов утверждают совершенно иное.
Но это уже абсолютно недоступно и никогда не станет понятным ни амебе ни пролетариату с подобным амебе мышлением.
Разве я в этом не прав?
То есть:
Встать перед ней и закомандовать:"Лавина, стой!"
Может, и встанет.
И будет тады щшясьте!
А в большинстве случаев - вряд ли.
И шо тагда?
...
Я бы предпочел не командовать лавиной, а быть поаккуратней с освоением природы и ее внезапных богатств.
Re: То есть:
Но Ваше утверждение говорит о том, что Вы своих собственных разумных, обдуманных и основанных на длительном образовании утверждений боитесь.
Тогда как же Вы верите воплям безмозглых амеб абсолютно без всякого образования? Неужели в необъяснимые "чудеса божественного послания свыше" поверили?
Никогда в это не поверю.
Значит, есть какие-то внутренние сомнения или выводы...
Тогда какие именно?
no subject
Чиво зря ляпать?
Предсказание предопределяет результат - это ж закон социологии, эффект Эдипа называется.
Может предопределить как на сбытие предсказания, так и на его предотвращения. в зависимости от того, как пошаманить...
Re: Не очень понятно...
Лицемер и подлец.
Этот не только крепостных крестьянок портил в несметном количестве. Веллер пишет, Тургенев был явным педофилом.
Пушкин - всю жизнь свою прожил на средства богатых соблазненных им женщин - женах славных русских генералов. Альфонс, лжец, да еще и не русский.
Лев Толстой - это тоже сторонник перверзных удовольствий.
Но Антошка - абсолютно нормальный пацан, абсолютно без извращений.
Зачем его-то сюда, к этим подонкам-то?
А кто командовал "Пли"?
У Березовского своих денег не было и нет, вот он народными и расплачивается. Еще с царских времен.
А то, что не по адресу - с почты надо требовать, за ошибочную доставку.
Интеллигенцию обязательно надо материально поддерживать: социализм все равно всем уже надоел, коммунизм всем строить лень, а одной России не выгодно, да и не справиться.
Не понятно одно, почему Герасим Му-Му утопил, а Тургенев оказался виноват?
Толстой был запалом, а кто затвор заряжал и спускал?
И вообще, кто был наводчиком?
Пушкина, между прочим, продвинул Державин.
Потом, Крылов все-навсего перводом Эзоповых басен увлекался.
Маяковский - по молодости,типа современных панков, с футуристов начинал.
Да и чикагские рабочие "Мать" Алексея Максимовича тоже не читали, однако им весь мир за "8-ми часовой рабочй день" до сих пор благодарен.
Бердяев, правильно, так он бы мешал развивать не только Теорию Марксизма - Лененизма, но и Научного коммунизма в том числе, причнм при живом Ленине. На что бы тогда пришлось ссылаться Сталину?