А мы не описываем гыгы лагыческага пратекания працессаф, бо шо ни описание - то одно другога хлещще. А каммунизьма как не было, так и нет. Да и капитолизьм какой-то не такой. Ой шо-то он мне не наравицца! Так что Ваше предложение пока мы отложим в сторонку. Думайте ишшо. Так шо там в Форосе? Дожди?
А,абстрактное обсуждение вневременных "вечных" абсолютов применительно к строительству "национального государства".. При желании, наличии свободного времени и заказчика на такую писанину, можно наваять нехилый томик такой белиберды
У меня вся квартира набита трудами стакими концепциями (но шо-то трудов С.Маркова там не попадется пачиму-та), в частности, всякие там марксистско-ленинские концепции исторического процесса в трёх чы даже аж в четырёх томах, или там всякая "Борьба идей в современном мире" в трёх томах, написанные такими критиками. которые первыми сдались критикуемым... А на чорта они нужные? Шоб люди себя в академики пропихували, а потом гордо ходили среди неакадемического быдла? По-моему, лучше проще, да вернее, понятнее и доступнее, без всяких там логических описаний, бо вже те логические описания полнастю сибе дискрыхдитирывали! Он Платон: сачынял себе всякие диалоги без всякой логи, и в усём мире щытают его за найсамого вумнага. А Аристотель... Да он тож сам не писал, то ж конспекты усе, а мы знаем же ж, шо студенты в конспектах пишуть.
Вот именно Платон :-) - абстрактные принципы строительства "идеального государства", вместо рассмотрения реальных практик постепенного социального реформирования на основе анализа существующего положения вещей. "Сферический конь в вакууме" против коневодства или "Платон против Поппера" :-)
Я всё-таки скажу, что логика - то всё-таки больше втюривание, или как в русских переводах Платона: волшебство: злмбирование там или... Мы уже строили общество на исключительно научной основе, и шо?!!! А вот евреи месию ждут на земле, и ни на какие небесные существования не расчитывают, да и китайцы, кажысь, тоже, и живут! И жыть хотят! А все логические программы у них предопределяет очередной социальный инженер --менеджер (не обязательно с образованием) на должности великого кормчего. И весь Китай подчиняется снизу доверху! Тяньаньмэнь не в щёт: то происки внешних сил.
no subject
Так что Ваше предложение пока мы отложим в сторонку. Думайте ишшо.
Так шо там в Форосе? Дожди?
no subject
При желании, наличии свободного времени и заказчика на такую писанину, можно наваять нехилый томик такой белиберды
no subject
А на чорта они нужные? Шоб люди себя в академики пропихували, а потом гордо ходили среди неакадемического быдла?
По-моему, лучше проще, да вернее, понятнее и доступнее, без всяких там логических описаний, бо вже те логические описания полнастю сибе дискрыхдитирывали!
Он Платон: сачынял себе всякие диалоги без всякой логи, и в усём мире щытают его за найсамого вумнага. А Аристотель... Да он тож сам не писал, то ж конспекты усе, а мы знаем же ж, шо студенты в конспектах пишуть.
no subject
:-)
no subject
как император Юлиан.
no subject
Мы уже строили общество на исключительно научной основе, и шо?!!!
А вот евреи месию ждут на земле, и ни на какие небесные существования не расчитывают, да и китайцы, кажысь, тоже, и живут! И жыть хотят! А все логические программы у них предопределяет очередной социальный инженер --менеджер (не обязательно с образованием) на должности великого кормчего. И весь Китай подчиняется снизу доверху! Тяньаньмэнь не в щёт: то происки внешних сил.