Как учил главный учитель банкиров, Карл Маркс: Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. (http://www.krotov.info/lib_sec/13_m/mar/x.htm) Где найти такого банкира, который будет финансировать изменения?
Во- первых, есть вопросы по содержанию. Например, американский капитал в те годы тоже был во многом еврейским, поэтому возникает вопрос как евреи могли финансировать холокост? Или, например, бомбёжки союзнической авиацией как бы своей собственности? Или роль Великобритании, которая одновременно и союзник, и жертва? Возникает ощущение спланированной дезы: сталин, нквд, ссср - хорошо; сша, англия - плохо; гитлер - чуть ли не жертва интриг англосаксов. И это при том, что понятно, англосаксы всегда имели постоянные интересы, и никогда постоянных союзников. В связи с этой предполагаемой дезой есть общие размышления. Возможно, я заблуждаюсь. И всё же. Такое ощущение: то, что сделало интернет популярным, его же может и погубить. Вначале было ощущение, что – это смерть всех иных СМИ, что это самый лучший, самый надёжный источник информации. Так оно возможно и было. Пока это не поняли власть имущие и корпорации. Казалось, что, в отличие от контролируемых телевидения и газет, ты можешь получить настоящую правду о происшествии, военном конфликте, скандале – обо всём. Но набери в поисковике какое- то слово, интересующий предмет, например марку мобильного телефона или отели в каком либо городе, после того, как ты просмотришь интересующий материал, ты обнаружишь, что при последующем открытии браузера, тебе будет предлагаться реклама по предыдущим запросам. Да и собственно сам ответ на запрос будет сформирован не случайно, а в соответствии с проплаченностью ссылок. То, что еще недавно было оригинальной информацией из первоисточника, сейчас оказывается результатом хорошо организованной рекламной кампании или спланированной утечкой информации, или вообще дезинформацией. Причем, обман и фальсификация идут не только от правительств и корпораций, но и от физических лиц. Имитируется всё: персональные данные, половая принадлежность, мысли, чувства. Кроме того, общим местом стала мультипликация личности, когда одному человеку принадлежат несколько аккаунтов, совершенно не похожих ни друг на друга, ни на самого владельца. Казалось интернет победил телевидение: в одном случае, человек смотрел навязанную программу, фильмы, в другом – всё было результатом его выбора. Но теперь, когда среди десятков каналов ты можешь сформировать интересующую только тебя программу, и при этом никто не может отследить твои предпочтения, в интернете же всё подвергается тотальному контролю, и помимо твоего желания постепенно формируется полное твоё электронное досье, составленное из твоих запросов, просмотренных фильмов и прослушанной музыки, из всех твоих ников, юзерпиков и аккаунтов. Как справиться с этой проблемой – я не знаю… Видимо, некоторое время спустя появится некий новый интернет???
как евреи могли финансировать холокост? Это Вы не читали Ветхого Завета, правда, в редакции Септуагинты - например, третьей книги маккавейской (русская православная версия Библии). Всех коллаборационистов из своих, которые изменили устоям, победители уничтожили в день своей окончательной победы. Да и в канонических текстах есть много чего. Тот же Иисус Христос,. да ещё через Понтия Пилата... Или Вы не читали Тараса Бульбы, когда в Сечи возникает еврейский погром, потому что казаки всё, захваченное в набеге пропили, и очень быстро, и стали искать виноватых. Нашли. У кого всё? У евреев. При этом Тарас Бульба лично спасает своего финансиста Янкеля. Не знаю, чы есть это в новом фильме, но мне достаточно Гоголя... А бомбить?.. Бомбежки планируют штабные стратеги. а реально бомбят простые лётчики... Как отбомбили, так отбомбили. И на том спасибо. Безусловно для меня одно: войну против СССР развязал Черчиль. Ослабил, но не добил, не дал добить при этом спровоцированную на нападение Германию. А уж коль лезешь в схватку, то хоть ты три трижды хитрожопый и коварный, а по морде всё равно схлопочешь: кто-то не так поймёт, кто-то наивно догадается, в чём суть, где-то кто-то что-то заведёт по своему усмотрению, кто-то втянет на помощь... И если б не такие как бы случайные заморочки, у нас, глядишь,. и коммунизм бы был в отдельновзятой стране, и социализм по всему лагерю..
-Правда, Ветхий Завет именно в этой редакции не читал, честно говоря по темности вообще не знал, что есть какие то редакции, считал, что есть лишь переводы на разные языки. И тем не менее, не понял связки между уничтожением коллаборационистов и холокостом. Разъясните - кто там именно коллаборационист? -Так же не понял привязки "Тараса Бульбы". Там всё таки евреи евреев не громили. Если не ошибаюсь. Или есть тоже некая специальная редакция? -Вообще то бомбёжка промышленных объектов была целью и это делали сотни самолётов одновременно... -Черчиль. Но в той статье он и британия чуть ли не марионетки сша. Так что, правильнее было бы говорить о общей позиции англосаксов. -Насчёт того, что всего не спланируешь - тут вы правы. Примеров много - Басаев, Бин Ладен, Пакистан. И всё таки, еврейский вопрос стоял у нацистов практически с самого начала и трудно представить, что американские евреи финансировали это. Надо отдать должное, у евреев понятие свой- чужой более развито, чем у русских. -надеюсь про коммунизм вы всё таки пошутили. -сейчас идёт направленная кампания по оправданию сталина. Мне это трудно понять. Миллионы раскулаченных, лагерников, расстрелянных не позволяют согласиться с этим. Построили промышленность, армию и сделали водородную бомбу? Так и при гитлере немцы, по крайней мере, до Сталинграда очень хорошо жили. Мне кажется, это очередная манипуляция.
Такии Вам нада чытать Библию. http://www.vehi.net/bible/index.html В частности, тут (3-я кн. Маккавейская, гл 7, стихи 8-9) и пр: http://www.vehi.net/bible/makk3.html Да с чыво я буду всем и каждаму объяснять свои взгляды? Любой начальник - всегда маленький сталин, потому что отправляет людей на дела, подчас рисковые. Люди друг друга побьют, а виноват начальник, да? Что касается того, что евреи сами себя не громили. Так бачылы ж очи шо купувалы? Чем это может кончится? Нет, не признаются. Невинные и всё. Это сталин виноват, гитлер виноват, а мы чистенькие. Короля играет свита. А кто была свита у этого короля? Да и сам король?. Кстати, фамилия Сталина Джугашвили в переводе с грузинского может быть переведена так: Жиденков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
weary-ssman.livejournal.com - 3-ая мировая![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
пиндосы
3 мировая
Re: 3 мировая
Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. (http://www.krotov.info/lib_sec/13_m/mar/x.htm)
Где найти такого банкира, который будет финансировать изменения?
3-ая мировая
оригинальная работа или всё же деза?
Возникает ощущение спланированной дезы: сталин, нквд, ссср - хорошо; сша, англия - плохо; гитлер - чуть ли не жертва интриг англосаксов. И это при том, что понятно, англосаксы всегда имели постоянные интересы, и никогда постоянных союзников.
В связи с этой предполагаемой дезой есть общие размышления.
Возможно, я заблуждаюсь. И всё же. Такое ощущение: то, что сделало интернет популярным, его же может и погубить.
Вначале было ощущение, что – это смерть всех иных СМИ, что это самый лучший, самый надёжный источник информации. Так оно возможно и было. Пока это не поняли власть имущие и корпорации. Казалось, что, в отличие от контролируемых телевидения и газет, ты можешь получить настоящую правду о происшествии, военном конфликте, скандале – обо всём. Но набери в поисковике какое- то слово, интересующий предмет, например марку мобильного телефона или отели в каком либо городе, после того, как ты просмотришь интересующий материал, ты обнаружишь, что при последующем открытии браузера, тебе будет предлагаться реклама по предыдущим запросам. Да и собственно сам ответ на запрос будет сформирован не случайно, а в соответствии с проплаченностью ссылок. То, что еще недавно было оригинальной информацией из первоисточника, сейчас оказывается результатом хорошо организованной рекламной кампании или спланированной утечкой информации, или вообще дезинформацией. Причем, обман и фальсификация идут не только от правительств и корпораций, но и от физических лиц. Имитируется всё: персональные данные, половая принадлежность, мысли, чувства. Кроме того, общим местом стала мультипликация личности, когда одному человеку принадлежат несколько аккаунтов, совершенно не похожих ни друг на друга, ни на самого владельца.
Казалось интернет победил телевидение: в одном случае, человек смотрел навязанную программу, фильмы, в другом – всё было результатом его выбора. Но теперь, когда среди десятков каналов ты можешь сформировать интересующую только тебя программу, и при этом никто не может отследить твои предпочтения, в интернете же всё подвергается тотальному контролю, и помимо твоего желания постепенно формируется полное твоё электронное досье, составленное из твоих запросов, просмотренных фильмов и прослушанной музыки, из всех твоих ников, юзерпиков и аккаунтов. Как справиться с этой проблемой – я не знаю…
Видимо, некоторое время спустя появится некий новый интернет???
Re: оригинальная работа или всё же деза?
Это Вы не читали Ветхого Завета, правда, в редакции Септуагинты - например, третьей книги маккавейской (русская православная версия Библии). Всех коллаборационистов из своих, которые изменили устоям, победители уничтожили в день своей окончательной победы. Да и в канонических текстах есть много чего. Тот же Иисус Христос,. да ещё через Понтия Пилата...
Или Вы не читали Тараса Бульбы, когда в Сечи возникает еврейский погром, потому что казаки всё, захваченное в набеге пропили, и очень быстро, и стали искать виноватых. Нашли. У кого всё? У евреев. При этом Тарас Бульба лично спасает своего финансиста Янкеля. Не знаю, чы есть это в новом фильме, но мне достаточно Гоголя...
А бомбить?.. Бомбежки планируют штабные стратеги. а реально бомбят простые лётчики...
Как отбомбили, так отбомбили. И на том спасибо.
Безусловно для меня одно: войну против СССР развязал Черчиль. Ослабил, но не добил, не дал добить при этом спровоцированную на нападение Германию.
А уж коль лезешь в схватку, то хоть ты три трижды хитрожопый и коварный, а по морде всё равно схлопочешь: кто-то не так поймёт, кто-то наивно догадается, в чём суть, где-то кто-то что-то заведёт по своему усмотрению, кто-то втянет на помощь...
И если б не такие как бы случайные заморочки, у нас, глядишь,. и коммунизм бы был в отдельновзятой стране, и социализм по всему лагерю..
Re: оригинальная работа или всё же деза?
-Так же не понял привязки "Тараса Бульбы". Там всё таки евреи евреев не громили. Если не ошибаюсь. Или есть тоже некая специальная редакция?
-Вообще то бомбёжка промышленных объектов была целью и это делали сотни самолётов одновременно...
-Черчиль. Но в той статье он и британия чуть ли не марионетки сша. Так что, правильнее было бы говорить о общей позиции англосаксов.
-Насчёт того, что всего не спланируешь - тут вы правы. Примеров много - Басаев, Бин Ладен, Пакистан. И всё таки, еврейский вопрос стоял у нацистов практически с самого начала и трудно представить, что американские евреи финансировали это. Надо отдать должное, у евреев понятие свой- чужой более развито, чем у русских.
-надеюсь про коммунизм вы всё таки пошутили.
-сейчас идёт направленная кампания по оправданию сталина. Мне это трудно понять. Миллионы раскулаченных, лагерников, расстрелянных не позволяют согласиться с этим. Построили промышленность, армию и сделали водородную бомбу? Так и при гитлере немцы, по крайней мере, до Сталинграда очень хорошо жили. Мне кажется, это очередная манипуляция.
Re: оригинальная работа или всё же деза?
http://www.vehi.net/bible/index.html
В частности, тут (3-я кн. Маккавейская, гл 7, стихи 8-9) и пр:
http://www.vehi.net/bible/makk3.html
Да с чыво я буду всем и каждаму объяснять свои взгляды?
Любой начальник - всегда маленький сталин, потому что отправляет людей на дела, подчас рисковые. Люди друг друга побьют, а виноват начальник, да?
Что касается того, что евреи сами себя не громили. Так бачылы ж очи шо купувалы? Чем это может кончится? Нет, не признаются. Невинные и всё. Это сталин виноват, гитлер виноват, а мы чистенькие. Короля играет свита. А кто была свита у этого короля? Да и сам король?. Кстати, фамилия Сталина Джугашвили в переводе с грузинского может быть переведена так: Жиденков.