Во- первых, есть вопросы по содержанию. Например, американский капитал в те годы тоже был во многом еврейским, поэтому возникает вопрос как евреи могли финансировать холокост? Или, например, бомбёжки союзнической авиацией как бы своей собственности? Или роль Великобритании, которая одновременно и союзник, и жертва? Возникает ощущение спланированной дезы: сталин, нквд, ссср - хорошо; сша, англия - плохо; гитлер - чуть ли не жертва интриг англосаксов. И это при том, что понятно, англосаксы всегда имели постоянные интересы, и никогда постоянных союзников. В связи с этой предполагаемой дезой есть общие размышления. Возможно, я заблуждаюсь. И всё же. Такое ощущение: то, что сделало интернет популярным, его же может и погубить. Вначале было ощущение, что – это смерть всех иных СМИ, что это самый лучший, самый надёжный источник информации. Так оно возможно и было. Пока это не поняли власть имущие и корпорации. Казалось, что, в отличие от контролируемых телевидения и газет, ты можешь получить настоящую правду о происшествии, военном конфликте, скандале – обо всём. Но набери в поисковике какое- то слово, интересующий предмет, например марку мобильного телефона или отели в каком либо городе, после того, как ты просмотришь интересующий материал, ты обнаружишь, что при последующем открытии браузера, тебе будет предлагаться реклама по предыдущим запросам. Да и собственно сам ответ на запрос будет сформирован не случайно, а в соответствии с проплаченностью ссылок. То, что еще недавно было оригинальной информацией из первоисточника, сейчас оказывается результатом хорошо организованной рекламной кампании или спланированной утечкой информации, или вообще дезинформацией. Причем, обман и фальсификация идут не только от правительств и корпораций, но и от физических лиц. Имитируется всё: персональные данные, половая принадлежность, мысли, чувства. Кроме того, общим местом стала мультипликация личности, когда одному человеку принадлежат несколько аккаунтов, совершенно не похожих ни друг на друга, ни на самого владельца. Казалось интернет победил телевидение: в одном случае, человек смотрел навязанную программу, фильмы, в другом – всё было результатом его выбора. Но теперь, когда среди десятков каналов ты можешь сформировать интересующую только тебя программу, и при этом никто не может отследить твои предпочтения, в интернете же всё подвергается тотальному контролю, и помимо твоего желания постепенно формируется полное твоё электронное досье, составленное из твоих запросов, просмотренных фильмов и прослушанной музыки, из всех твоих ников, юзерпиков и аккаунтов. Как справиться с этой проблемой – я не знаю… Видимо, некоторое время спустя появится некий новый интернет???
пиндосы
3 мировая
Re: 3 мировая
3-ая мировая
оригинальная работа или всё же деза?
Возникает ощущение спланированной дезы: сталин, нквд, ссср - хорошо; сша, англия - плохо; гитлер - чуть ли не жертва интриг англосаксов. И это при том, что понятно, англосаксы всегда имели постоянные интересы, и никогда постоянных союзников.
В связи с этой предполагаемой дезой есть общие размышления.
Возможно, я заблуждаюсь. И всё же. Такое ощущение: то, что сделало интернет популярным, его же может и погубить.
Вначале было ощущение, что – это смерть всех иных СМИ, что это самый лучший, самый надёжный источник информации. Так оно возможно и было. Пока это не поняли власть имущие и корпорации. Казалось, что, в отличие от контролируемых телевидения и газет, ты можешь получить настоящую правду о происшествии, военном конфликте, скандале – обо всём. Но набери в поисковике какое- то слово, интересующий предмет, например марку мобильного телефона или отели в каком либо городе, после того, как ты просмотришь интересующий материал, ты обнаружишь, что при последующем открытии браузера, тебе будет предлагаться реклама по предыдущим запросам. Да и собственно сам ответ на запрос будет сформирован не случайно, а в соответствии с проплаченностью ссылок. То, что еще недавно было оригинальной информацией из первоисточника, сейчас оказывается результатом хорошо организованной рекламной кампании или спланированной утечкой информации, или вообще дезинформацией. Причем, обман и фальсификация идут не только от правительств и корпораций, но и от физических лиц. Имитируется всё: персональные данные, половая принадлежность, мысли, чувства. Кроме того, общим местом стала мультипликация личности, когда одному человеку принадлежат несколько аккаунтов, совершенно не похожих ни друг на друга, ни на самого владельца.
Казалось интернет победил телевидение: в одном случае, человек смотрел навязанную программу, фильмы, в другом – всё было результатом его выбора. Но теперь, когда среди десятков каналов ты можешь сформировать интересующую только тебя программу, и при этом никто не может отследить твои предпочтения, в интернете же всё подвергается тотальному контролю, и помимо твоего желания постепенно формируется полное твоё электронное досье, составленное из твоих запросов, просмотренных фильмов и прослушанной музыки, из всех твоих ников, юзерпиков и аккаунтов. Как справиться с этой проблемой – я не знаю…
Видимо, некоторое время спустя появится некий новый интернет???
Re: оригинальная работа или всё же деза?
Re: оригинальная работа или всё же деза?
(Anonymous) - 2009-05-05 04:54 am (UTC) - ExpandRe: оригинальная работа или всё же деза?