Какая по-вашему мнению школа признана сегодня наиболе передовой в области "обновления марксизма"? Не считаете ли Вы "обновление" - искажением: не секрет, что запад "обновлял" эту теорию по-своему, а страны соцлагеря - по-своему.
С конкретной истиной всегда согласен, но веру никуда не денешь, а она, прежде чем стать истиной, ощущается довольно абстратно.
Так уж сложилось, что просвещение - это втюривание недоученными учеными - учителями (при всём моем к ним уважении) каких-либо знаний на правх абсолютной истины вплоть до тупого зазубривания. В этом смысле я не за просвещение. а за образование, то есть за научение постоянному обновлению знаний, за понимание его когерентности (взаимосвязанности, в том числе с временными, конкретными условиями социальной и природной среды).
Но ведь на базе новой теории, тогда, это всколыхнуло умы разнгорячённые посильней любых догматов: заработало эффективней любой религии, исказив веру.
Судя по людям с которыми мне довелось общаться ещё в СССР и зарубежом, могу сказать одно, - точнее догадываюсь, что, морально, и народы запада, и народы царской России, включая класс имущих, были готовы к социальным преобразованиям без помощи марксисткой теории.
В определённой степени марксизм сдетонировал социальный взрыв.
Люди в массе своей (а наши земляки. наши люди в особенности) вообще так настроены: искать высшей правды, допустим, в религии или в коммунистическом учении, а найдя - сидеть и наслаждаться, иногда отправляясь громить врагов свое правды. На западе немножко другой менталитет, там деловые религии - протестантизм (лютеранство и кальвинизм - баптизм, то же мормонство), и стабильный, потому что очень реальный социально-психологически (хитроумные деловые патеры-отцы и весьма послушные миряне-дети), католицизм.
Уму не постижимо, как самозабвенно они готовы к исполнению указаний патрона любого ранга - и всё работает безукоризненно. И никто не воспринимает это иначе.
Вот в чём не помешало бы просветить новые поколения постсоветской России.
На патрона любо-дорого посмотреть - пример, образец во всех отношениях. Может быть мне повезло, но никак не могу смириться, что я один из всех- самый везучий.
А как же в Китае, Саудовской Аравии, по всему миру, да и у нас, при Сталине, строили же иностраные спецы ГАЗ, ТУРКСИБ и тд. Про петровские и екатерининские времена, да что перечислять, мало ли жило и работало в России иностранных спецов до революции!
Другое дело, если им не дадут работать. Система не та, интересы и тд.
Фирма Рено, прикупив часть ВАЗа, признала далеко немолодую 7-ю модель ещё советских "Жигулей" -самой удачной и очень перспективной не только в России.
??? Я не шыбко кумпятентен в данном вопросе... Есть у нас иностранные специалисты. Например, у нас в академии работает немецкий профессор. Как-то он называется: интегрированный профессор там из откудова-то, што ли. Кстати, мы с ним в прекрасных отношениях, но он не шибко разговорчив... За что его, бедного, сюды?
Вот и я о том же, только в другом направлении: они у нас, а мы что же, - рыжие.
Мало ли учёных живёт годами в джунглях, среди диких племён и животных! Забыл имя широко известного в мире иследователя горилл, женщине, погибшей от рук браконьеров, про неё фильм снят.
Короче, Вы Стругацких читали? Тот же обитаемый остров и прочие книги про странников: Максима Камерера и прочих? Не надо космоса. Острова есть и на планете у нас. Есть и странники.
Первое, что начали делать иностранцы во время правления Ельцина - это не только ковать железо пока горячо, но и изучать нашу жизнь. Я бы не сказал, что тогда условия были более подходящими. Чуть позднее, наши доморощеные предприниматели стали покупать готовые зарубежные перспективные технологии и тут же их внедряли. Как ни странно, технологии приживаются. А вот условия...
Та ну их! Народы ишшо будут проситься. Но ихние нацики опять уйдут в лесные братья и будут баламутить за независимость. Бо сам-то будут жить с насильственного фиска и с подачек извне.
Вот веб энциклопедия по марксизму: http://www.marxists.org/glossary/index.htm Вот еще справочки http://www.marxists.org/xlang/index.htm Вот статья о Марксе в энциклопедии Станфордского университета http://plato.stanford.edu/entries/marx/ Самой передовой частью марксизма Я БЫ признал опубликованные рукописи самого Маркса а именно в основном в 40-50-х томах русского издания или отдельными изданиями. Они отсканированы и выставлялись в сети в каком-то ЖЖ, но временно, не помню в каком сообществе. И обновляй куды хошь, лишь бы это приносило удовлетоворение не только тебе, но и как можно большему числу людей.
Тем не менее, это всё базовое. По новее бы, обновлённое. Они с Энгельсом материализм диалектическим не называли, -это уже можно причислить к обновлению.
Я, как "практицист" (можно практикант), считаю, что марксизм "заразил" передовые умы граждан России благодаря миссионерскому просвещению, но, к сожалению, слишком экстремально политизированно: "чуть было Россию не сгубили".
Пока о фундаметальной роли марксизма применительно к направлению современного политикоэкономического просвещения в общем и образования в частности я ничего нового сказать не могу, хотя поражаюсь некоторым внерениям чисто гуманитарного характера в области организации и управления.
У Маркса важен метод анализа. Его можно почерпнуть только знакомясь с его трудами. Теоретические описания метода Маркса бесполезны, за них могут быть даны только учёные степени кандидата, доктора и т.п., вплоть до академика , что и было сделано, например, трём человекам. которых я знаю: Э.В.Ильенкову, В.А.Вазюлину и А.А.Зиновьеву, и академик АН СССР Т.И.Ойзерман (а сын его И.Т. Касавин (http://go.mail.ru/search?lfilter=y&mailru=1&q=%C8.%D2.+%CA%E0%F1%E0%E2%E8%ED+) - уже член-корр. РАН, и как раз за труды по обоснованию ценности вненаучного знания). Практика же не требует знания теории, она ее сама по ходу придумает, но, конечно. знать креативные моменты надо. Чтение трудов Маркса их как раз и даёт. Если, конечно, умеешь читать и имеешь на это время и издания.
Вся мировая экономическая политика строится на тех или иных прочтениях Маркса. Взять то же кейнсианство, например.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Доброе утро!
Какая по-вашему мнению школа признана сегодня наиболе передовой в области "обновления марксизма"? Не считаете ли Вы "обновление" - искажением: не секрет, что запад "обновлял" эту теорию по-своему, а страны соцлагеря - по-своему.
С конкретной истиной всегда согласен, но веру никуда не денешь, а она, прежде чем стать истиной, ощущается довольно абстратно.
Я против догматов, хотя и за их изучение.
Re: Доброе утро!
против того, чтобы теория пропитывала практику под давлением.
Я за просвещение.
Re: Доброе утро!
В этом смысле я не за просвещение. а за образование, то есть за научение постоянному обновлению знаний, за понимание его когерентности (взаимосвязанности, в том числе с временными, конкретными условиями социальной и природной среды).
Re: Доброе утро!
Но ведь на базе новой теории, тогда, это всколыхнуло умы разнгорячённые посильней любых догматов: заработало эффективней любой религии, исказив веру.
Судя по людям с которыми мне довелось общаться ещё в СССР и зарубежом, могу сказать одно, - точнее догадываюсь, что, морально, и народы запада, и народы царской России, включая класс имущих, были готовы к социальным преобразованиям без помощи марксисткой теории.
В определённой степени марксизм сдетонировал социальный взрыв.
Я бы поостерёгся повторения подобных жертв.
Re: Доброе утро!
На западе немножко другой менталитет, там деловые религии - протестантизм (лютеранство и кальвинизм - баптизм, то же мормонство), и стабильный, потому что очень реальный социально-психологически (хитроумные деловые патеры-отцы и весьма послушные миряне-дети), католицизм.
Re: Доброе утро!
Уму не постижимо, как самозабвенно они готовы к исполнению указаний патрона любого ранга - и всё работает безукоризненно.
И никто не воспринимает это иначе.
Вот в чём не помешало бы просветить новые поколения постсоветской России.
Re: Доброе утро!
Мы люде слабодные.
Мы не рабы, рабы не мы.
Да и до запада добяре́мси, ослабо́дим и яво́!
Re: Доброе утро!
Re: Доброе утро!
Будет в лучших советских прорабских образцах!
О бедном патроне замолвите слово....
Глядишь, люди живой пример увидят, и кто знает...
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Другое дело, если им не дадут работать. Система не та, интересы и тд.
Фирма Рено, прикупив часть ВАЗа, признала далеко немолодую 7-ю модель ещё советских "Жигулей" -самой удачной и очень перспективной не только в России.
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Я не шыбко кумпятентен в данном вопросе...
Есть у нас иностранные специалисты. Например, у нас в академии работает немецкий профессор. Как-то он называется: интегрированный профессор там из откудова-то, што ли. Кстати, мы с ним в прекрасных отношениях, но он не шибко разговорчив...
За что его, бедного, сюды?
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Опыт перенимает.
Вот и я о том же, только в другом направлении: они у нас, а мы что же, - рыжие.
Мало ли учёных живёт годами в джунглях, среди диких племён и животных! Забыл имя широко известного в мире иследователя горилл, женщине, погибшей от рук браконьеров, про неё фильм снят.
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Тот же обитаемый остров и прочие книги про странников: Максима Камерера и прочих?
Не надо космоса.
Острова есть и на планете у нас. Есть и странники.
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Первое, что начали делать иностранцы во время правления Ельцина - это не только ковать железо пока горячо, но и изучать нашу жизнь. Я бы не сказал, что тогда условия были более подходящими.
Чуть позднее, наши доморощеные предприниматели стали покупать готовые зарубежные перспективные технологии и тут же их внедряли.
Как ни странно, технологии приживаются. А вот условия...
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Re: О бедном патроне замолвите слово....
Народы ишшо будут проситься.
Но ихние нацики опять уйдут в лесные братья и будут баламутить за независимость. Бо сам-то будут жить с насильственного фиска и с подачек извне.
Re: Доброе утро!
http://www.marxists.org/glossary/index.htm
Вот еще справочки
http://www.marxists.org/xlang/index.htm
Вот статья о Марксе в энциклопедии Станфордского университета
http://plato.stanford.edu/entries/marx/
Самой передовой частью марксизма Я БЫ признал опубликованные рукописи самого Маркса а именно в основном в 40-50-х томах русского издания или отдельными изданиями. Они отсканированы и выставлялись в сети в каком-то ЖЖ, но временно, не помню в каком сообществе. И обновляй куды хошь, лишь бы это приносило удовлетоворение не только тебе, но и как можно большему числу людей.
Re: Доброе утро!
Тем не менее, это всё базовое. По новее бы, обновлённое.
Они с Энгельсом материализм диалектическим не называли, -это уже можно причислить к обновлению.
Я, как "практицист" (можно практикант), считаю, что марксизм "заразил" передовые умы граждан России благодаря миссионерскому просвещению, но, к сожалению, слишком экстремально политизированно: "чуть было Россию не сгубили".
Пока о фундаметальной роли марксизма применительно к направлению современного политикоэкономического просвещения в общем и образования в частности я ничего нового сказать не могу, хотя поражаюсь некоторым внерениям чисто гуманитарного характера в области организации и управления.
Re: Доброе утро!
Практика же не требует знания теории, она ее сама по ходу придумает, но, конечно. знать креативные моменты надо. Чтение трудов Маркса их как раз и даёт. Если, конечно, умеешь читать и имеешь на это время и издания.
Вся мировая экономическая политика строится на тех или иных прочтениях Маркса. Взять то же кейнсианство, например.