April 13th, 2009

turaru: (Default)
Monday, April 13th, 2009 06:25 am
Запуск Всемирной цифровой библиотеки (World Digital Library) назначен на 21 апреля 2009 года. Она будет работать на семи языках: арабском, китайском, английском, французском, португальском, русском и испанском. В проекте участвуют национальные библиотеки многих стран. Россию представляют Российская Национальная библиотека и Российская Государственная библиотека. Инициатором создания проекта был директор Библиотеки Конгресса США Джеймс Биллингтон, историк и культуролог-русист.

Задача Всемирной цифровой библиотеки - предоставление максимально широкого и бесплатного доступа к культурному наследию разных стран мира: от книг до музыкальных записей и архитектурных чертежей.



www.worlddigitallibrary.org/project/english/index.html


Отсюда.



Пы Сы от [livejournal.com profile] salatau: Дело хорошее. Хоша, конешно, к чтению электронных ресурсов надо привычку иметь.
Погожу чиво люди скажут. Но чтение «Капиталмуда» никому не повредит. Капиталмуд - песнь акына о нибелунгах, парадигмах и симулякрах.

turaru: (Default)
Monday, April 13th, 2009 06:45 am
ЖЖ юзерь aillarionov пишеть:

Лев Пономарев
Елена Васильева
Стас Яковлев

А там, значит, и лето на подходе...


Отсюда.



Пы Сы от [livejournal.com profile] salatau: Чё-та узок круг. Одна Масква за нимя. А Рассея - наибо́льшая страна в мире, Москве неведомая и не знамая. Уж коли лето на подходе - на хутор бабочек ловить! Оттак, господа таварысчи!
Погожу чиво люди скажут. Но чтение «Капиталмуда» никому не повредит. Капиталмуд - песнь акына о нибелунгах, парадигмах и симулякрах.

turaru: (Default)
Monday, April 13th, 2009 03:22 pm
Главной темой, волновавшей россиянское телевидение на прошлой неделе, стали события в Кишиневе, где 7 апреля произошла отлично организованная акция протеста против результатов недавних «выборов» (от 5-го апреля). Толпа молодых граждан в количестве не менее 10 000 человек штурмовала здание парламента и резиденцию президента, побив двери, стёкла, оргтехнику, а из мебели сложив огромные костры. Туда же, в костры, пошло несколько машин полиции, приехавшей разгонять митинг. Против демонстрантов были брошены внутренние войска (карабинеры), но всё закончилось без особого кровопролития (случайно погибло только несколько человек), арестом около двухсот человек и громогласным пересчётом голосов, в правильности которого никто до беспорядков даже не сомневался.
Чем закончатся молдавские события пока ещё не очень понятно, но в россиянской федерации спешно стали «извлекать из них уроки», чему была посвящена целая передача в итоговом недельном выпуске новостей. Ранее же всю неделю и 24 часа в сутки о Кишиневе вещали все россиянские медиа, куда ходили поговорить настоящие толпы разного рода господ, для которых говорильня в газетах и ящике – нечто вроде профессии. Отметились и деятели из МИДа, и из Думы, и представители каких-то ведомств, и так далее, однако, несмотря на обилие ораторов, все сошлись в одном: «беспорядки в Молдавии организовали негодяи из Румынии, за которыми стоят негодяи из НАТО, но молдавский народ так сильно любит молдавскую коммунистическую партию и её лидера Воронина, что ничего у негодяев не вышло».
Не вдаваясь в бессмысленные споры с таким подходом к вопросу заметим только, что само его столь широкое освещение заставляет сильно усомниться как в правдивости этого освещения, так и в спокойном отношении к молдавским событиям в Москве, ибо от одного просмотра дневных новостей за 7-8 число возникло ощущение, что после кишиневских погромов наверху россиянской федерации были испуганы сильно и мощно. Однако этот испуг, похоже, никого и ничему не научил и Кремль подобно страусу зарывает голову в таз с песком из «результатов соцопросов» и «рапортов силовых начальников», любезно подставляемый придворными жополизами. Таким образом, уроки Молдавия дала прекрасные, но выводов из них никто не сделал, посему выводами как обычно придётся заниматься нам.
Ситуацию в целом неплохо обрисовал телеканал РТР в своём репортаже про «молдавские уроки», где специально для некоторых наших глуповатых читателей и прочих граждан по ЯЩИКУ (главному источнику истин!) рассказали немного про психотронику, про секретные технологии управления массами и про то, как эти технологии якобы применяли в Молдавии. С технологиями оно, конечно, всё правильно, но вряд ли в Кишиневе было хоть что-нибудь из этих технологий ибо ненависть, которую вызывает постсоветская власть в СНГ не получить никакими технологиями – хоть весь Гарвард, хоть весь Массачусетс будут на такую технологию работать. А эта общенародная ненависть и есть главная действующая сила всех революций – как прошлых, так и будущих, цикл которых неминуемо закончится в Москве. (В последнем, господа в Кремлях, пусть даже не сомневаются. Потребность общества в переменах, это как течение реки, его можно остановить только на время, плотиной, затем вода перехлестнёт плотину.) Единственно, практика пополняется технологическими ноу-хау, как применявшийся в Молдавии, так называемый флэшмоб:
Флешмо́б (читается как флэшмоб, от англ. flash mob — flash — вспышка; миг, мгновение; mob — толпа, переводится как «вспышка толпы» или как «мгновенная толпа») — это заранее спланированная массовая акция, в которой большая группа людей (мобберы) внезапно появляется в общественном месте, в течение нескольких минут люди с серьёзным видом выполняют заранее оговорённые действия абсурдного содержания (сценарий) и затем одновременно быстро расходятся в разные стороны, как ни в чём не бывало. Является разновидностью смартмоба. Явление флешмобов началось после того, как в октябре 2002 вышла книга социолога Говарда Рейнгольда «Умные толпы: следующая социальная революция», в которой автор предсказывал, что люди будут использовать новые коммуникационные технологии (Интернет, сотовые телефоны) для самоорганизации. Понятие «умных толп» (смартмоб) стало основополагающим в дальнейшем развитии флешмобов и других подобных акций, все из которых по сути своей являются разновидностями смартмоба. В июне 2003 Роб Зазуэта из Сан-Франциско, ознакомившись с трудами Рейнгольда, создал первый сайт для организации подобных акций flocksmart.com
Первый флешмоб состоялся 17 июня 2003 года, когда приблизительно двести человек собрались вокруг одного дорогого ковра в мебельном отделе универмага «Macy’s» и стали говорить продавцам, что живут вместе на складе в «пригородной коммуне» на окраине Нью-Йорка и пришли купить «Коврик Любви». Занятие люди удумали себе глупое, конечно, но сама идея оказалась гениальной, ибо рассылкой sms людей можно созывать на что угодно: хоть покупать в универмаге «Коврик Любви», хоть собраться на Красной Площади с коктейлями Молотова. И тут уже возникает интересное продолжение: желающих прийти покупать «Коврик Любви» на всю Москву может быть наберется от силы пара сотен идиотов, однако на акции другого рода могут прийти и 100 000, и 200 000, и миллион – всё зависит от градуса ненависти граждан к власти. Молдавия же этот градус прекрасно показала – полицейские машины в огне плавились.
Господин Воронин и его компания сейчас старательно убеждают весь мир, что за них проголосовало 49% избирателей страны. Мы не будем оспаривать ни эти цифры, ни цифры рейтинга какой-нибудь «Единой России». Вопрос в другом. Вопрос в том, что старый пердун или иное существо, приходящее на «выборы» и голосующее за кого ему скажут – это всего лишь старый пердун или иное существо, приходящее на «выборы» и голосующее за кого ему скажут. Когда такому существу приёдёт sms сообщение с просьбой взять лом и идти на Красную Площадь бить головы «оранжевым» или каким-нибудь «голубым» - это существо будет сидеть на жопе ровно в своём покрытом старым кафелем сортире. Никуда оно никого защищать не пойдёт, ибо оно терпила по жизни, что лишний раз продемонстрировал флэшмоб в Кишеневе. Кто из этих 49% «избирателей Воронина» пошел защищать парламент и резиденцию президента? Никто. А кто пойдёт защищать «Единую Россию»?
Вот поэтому главный урок Молдавии – это урок поддержки власти массами. Сколько бы не писала себе голосов «Единая Россия» - это всего лишь голоса людей, готовых терпеть власть этой «Единой России». Но стоит любой внешней или внутренней силе организовать и профинансировать активное действующее ядро (например тысячи две здоровых молодцев с рациями), подвезти в центр Москвы несколько грузовиков с кирпичами и арматурой – то далее останется только массовая рассылка sms на телефоны жителей города и области. И повалят все: красные, белые, оранжевые, голубые, зеленые и прочие. Одни придут побросать камни, другие – посмотреть, как другие будут бросать, но никто, подчеркиваем НИКТО, ни одна собака не придёт кого-то там защищать в Кремлях. Вся надежда будет только на ОМОН и на батальон «Восток», однако как поведут себя эти структуры против 100 000-й толпы – не знают даже главные дяди в этих структурах. А если этим дядям другие дяди подбросят еще немного денег или пообещают не отрывать голову после всего (как это было с генералами Саддама Хуссейна)? А если флэшмоб будет не в Москве, а по всей стране?
Именно в этом и есть главный урок из событий в Молдавии, где организаторы акции показали, как можно слить постсоветскую власть - легко и не напрягаясь. И все мантры Воронина про «мы применим силу» - это не более чем мантры ибо Воронин – не молодой кретин вроде Миши Саакашвили, он был уже взрослым человеком когда расстрел толпы в соседней Румынии в 1989-м году закончился расстрелом диктатора, отдавшего этот приказ. И господин Чаушеску ещё легко отделался, его афганского коллегу привязали к грузовику и возили три дня по Кабулу на тросе. Не менее печальна была и судьба обслуги иранского шаха, которую отлавливали по всему миру и убивали. Господин Воронин в это время был не мальчик, а уже взрослый дядя, партийный функционер. Всё происходящее он обсуждал со своими коллегами, знает все детали и пример Чаушеску у него перед глазами. Отсюда и пересчет голосов под мантры о пулеметах. Кого-то убедить в легитимности своей власти, которую толпа подростков сдула как ворох мусора.
Современные технологии коммуникации позволяют в любое время и в любом месте собрать любую толпу – лишь бы был повод, поэтому вопрос сбора миллиона человек на Красной Площади – это только вопрос чьего-то решения, ибо повод для людей уже есть и очень давно. Повод такой, что и десять миллионов прикатят. Отсюда вся власть и все полномочия Кремля – это только до тех пор, пока его терпят за буграми, пока там не будет принято политическое решение подбросить в Россию миллионнов 100 баксов для мощного флэшмоба. И на том всё, власть «Едра» (аналога молдавской клмпартии) закончится.
Наверняка господа в Кремле хорошо понимают такую перспективу и наверняка думают: а что делать? Пожалуйста, объясняем еще раз. Россия – это страна, созданная русскими. Только русский народ ощутивший полноту власти в своих руках может гарантировать некую предсказуемость системы. Без него система неустойчива и может быть сметена в любую секунду, что показали молдавские события.

Отсюда.



Пы Сы от [livejournal.com profile] salatau: Погожу чиво люди скажут. Но чтение «Капиталмуда» никому не повредит. Капиталмуд - песнь акына о нибелунгах, парадигмах и симулякрах.

turaru: (Default)
Monday, April 13th, 2009 03:31 pm
* ДЗВОН - "Движение за возрождение отечественной науки"
Перепечатывается как есть, без правки.

ОТВЕТ МИХАИЛУ ДЕЛЯГИНУ НА ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЕ: "МЫ ПЕРЕЖИВАЕМ СЕЙЧАС ДВА РАЗНЫХ КРИЗИСА - МИРОВОЙ И РОССИЙСКИЙ"


7 апреля 2009 года на сайте ДЗВОН по адресу: http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1621&Itemid=39 была опубликована статья Михаила Делягина. Председателя президиума - научного руководителя Института проблем глобализации, академика РАЕН, д.э.н. М. Делягин выступил на конференции по проблемам мирового и российского кризиса в Вольном экономическом обществе. В ответе приводятся не весь исходный текст выступления Михаила Делягина, а только основные (опорные) тезисы. Для удобства прочтения тезисы цитируемого текста набраны другим цветом.

Первая проблема (По мнению МД) - произошёл информационный взрыв. Управляющие системы не справляются с колоссальным ростом объёма информации и колоссальным ростом количеством людей, которые задумаются на абстрактные темы. Причем, поскольку люди задумываются об этом впервые, они задумываются об этом непрофессионально, они задумываются глупо, они делают ошибки. Но попробуйте убедить неграмотного или полуграмотного человека в ошибочности того, до чего он дошёл своим умом! В прошлый раз такое было во время изобретения книгопечатания, кончилось Реформацией, религиозными войнами. И затем Вестфальскимой миросистемой, положившим основу, из которой вышло современное государство.

Первое утверждение Михаила Делягина частично верно. Благодаря развитию информационных технологий (ИТ), - в Цивилизации происходит информационный взрыв. Мы сегодня находимся в самом начале, в нижней точке круто набирающей подъем линии фронта. В новой ситуации (бурного роста информационного бума) правящая верхушка может потерять свою власть. Тем более, если все ее преимущество заключалось в большей информационной осведомленности. И власть аппарата держалась на дезинформации населения.

Народ же, получив впервые столь мощный инструмент, раскрывающий реальную картину окружающего мира, подобен новорожденному младенцу. Как новорожденный младенец пытается встать на еще не окрепшие ножки. Встает и падает. Тут бы и проявить себя. Подобно доброму наставнику, любящему родителю. Помочь ребенку правильно пользоваться, помочь правильно ориентироваться.

Не тут-то было, есть другой интерес. Не помочь, а, пользуясь моментом (слабостью роста) задурить голову младенцу. Каждый второй сайт, - порнография; вместо созидания, - реклама и перепродажа общества потребления; вместо разумного воспитания и образования молодежи, - сеть удушающих реформ нововведений.

(По мнению МД) Вторая проблема порождена массовым распространением компьютеров. Что такое компьютер? Он берёт на себя функции логического мышления. Как калькуляторы взяли на себя функции арифметических расчетов, компьютер берёт на себя функции логического мышления. Это значит, что соревнование людей внутри человеческого общества и внутри коллективов, а также и коллективов между собой идёт по принципу всё в меньшей степени на основе использования способностей к формальной логике, и всё в большей степени на основе способностей к творчеству. Мы все себя чувствуем очень творческими людьми, нам это очень лестно слышать, но не будем забывать, что творческий человек по определению (статистические данные на эту тему есть) обладает значительно менее устойчивой психикой, чем обычный средний человек. Поэтому не существует никаких способов управления коллективами, состоящими из творческих людей. Просто не существует способа гармонизации творческих инициативных людей в массовых масштабах.

Во втором своем тезисе Михаил Делягин продолжает свою тему. Его и ему подобных пугают новые возможности нового мира информационных технологий и коллективов творческих людей. Они страшат их. Позиция Михаила Делягина раскрывает суть политики уходящего мира. Мира, не нуждающегося в образованных, творческих массах. Он за устройство, когда по факту из страны идет утечка «мозгов». Всех, кто вырос выше средней мерки, кто может составить конкуренцию старому, - долой из страны. [Это вольная интерпретация текста М.Делягина, сам он нигде такого не говорил. - Ред. сйта ДЗВОН.]

(По мнению МД) Третья проблема связана с глобализацией, главная сторона которой - превращение. Что такое глобализация? Впервые технологии формирования сознания встали общедоступным и массовым видом бизнеса. Это означает, что, если ранее человечество на протяжении всей своей истории занималось трансформацией окружающего мира, то теперь оно все в большей степени переориентируется на трансформацию самого себя.

В результате с одной стороны, мы имеем резкое снижение потребностей в знании как таковом, потому что раньше, когда человек менял окружающий мир, ему и нужно было понимать, как он устроен. Теперь человек меняет самого себя, и знать, как устроен окружающий мир, ему надо уже намного меньше в общем-то. Результат этого - кризис знания - и во всех странах, кризис науки, который идет - во всех странах.

В эпоху информационных технологий неизбежен рост социального сознания. Новый стиль жизни со временем ведет к прозрению масс. Михаила Делягина беспокоит, - массы начинают понимать очевидное: официальная социальная наука (наука о развитии общества) - не существует. Все великолепие социальной науки, - только хорошо разыгранный фарс. Есть оракулы, - академики наук, есть в множестве научные институты, но никто из них толком не в состоянии понять и предсказать поведение кризиса.

В среде информационных технологий массы все более начинают уходить от гипноза всесилия и обмана официальной науки. Начинают осознавать пагубность навязанного пропагандой пути.

При рассмотрении проблем глобального кризиса единым взглядом (с позиции птичьего полета), можно отметить: история (в лице Маркса, Энгельса и их более поздних последователей) не оставила человечеству научного прогноза развития общества. За драматизмом состояния мира, видна растерянность планетарной научной и политической мысли. Во многом сегодня вектор развития мира ведет к самоуничтожению Цивилизации.

Надежда на улучшение ситуации исходит не столько от традиционно ведущих политических слоев, сколько от нового мира сетевого цивилизационного сообщества, от коллективной помощи прозревающих масс. Действуя совместно, силою разума, устремлений и воли Человечество в состоянии изменить ситуацию. Единым фронтом взять курс на сохранение и процветание Земной Цивилизации. Познав радость созидания, поставить выбранный курс своей высшей целью.

Фактический рост геополитической напряженности указывает на точки (регионы) где растет и сохраняет в своей основе силовое противостояние правительств государств. Регионы закономерного следствия концептуально устаревшей поведенческой модели политических лидеров. Где у политического бомонда отсутствует реальное (научное) понимание глобальных проблем земной цивилизации. При сохранении такой позиции, регионы силового противостояния, по мере истощения природных ресурсов и уменьшения компенсаций антропогенным нагрузкам, очевидно, будут становиться все более и более взрывоопасными, со всеми вытекающими из этого последствиями.

В мировоззренческом плане современная ситуация на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы. Ситуация показывает также сколь низок уровень социальной теории и фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни, тем более, о будущем земной цивилизации. Следует констатировать: научно корректной теории устойчивого развития и процветания -человечество (научное сообщество) под эгидой глав правительств создать не смогло.

Вместе с тем, сегодня становится очевидным, что без научного понимания первопричин современных глобальных проблем общества и уяснения приоритетных (цивилизационных) целей невозможно получить адекватные ответы на вызовы времени. Невозможна конструктивная разработка экономических, политических, экологических, демографических и д.р. антикризисных доктрин.

С интервалом в десять лет конференции глав правительств: в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году (Рио + 10) под эгидой ООН - также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Не было осознано и не было публично провозглашено, что социальная теория (наука о развитии общества) представляет собой наиболее важный раздел из множества научных теорий. Научный инструмент наиболее важный из всех прочих (бурно развивающихся) направлений. Без социальной теории (опирающейся на законы реального мира, избавленной от стяжательства и лукавства) невозможно создать концепцию устойчивого развития и процветания. Невозможно создать модель цивилизации будущего. Сегодня для обеспечения гарантий сохранения, устойчивого развития и процветания Цивилизации необходим качественно новый, нравственный взгляд. Необходимо единение науки и нравственности.

Необходимая наука не была создана учеными под эгидой глав государств. Возможно, столь необходимая для сохранения и развития Цивилизации наука будет создана в рамках нового информационного века. Будет создана учеными под эгидой просвещенного мирового сообщества.

Только создав новое направление в науке и опираясь на него в своей практике, Цивилизация в состоянии преодолеть спад и выйти из кризиса. Сегодня же можно указать только в общих чертах основные положения Цивилизации посткризисного периода:

  1. Основу благосостояния Цивилизации создает творческое созидание. Нравственно чистое созидание составляет основу всеобщей социальной культуры. В глобальной идеологии это позиция высокой политики - нравственное созидание.
  1. В Цивилизации посткризисного периода растет вклад социального образования и воспитания. Велика роль сетевых (локальных, глобальных, дистанционных) информационных технологий. В социальной культуре большой вес культа семьи, несущего основную нагрузку в процессе нравственной преемственности поколений.

Конечно, вестники плодов новой политики (новая социальная культура масс) видны не сразу. Это медленный, требующий времени процесс. Сегодня мы можем указать начало перемен только в отдельных точках (регионах). Например, среди стран дальнего зарубежья: Япония, Индия, Китай. Среди стран ближнего зарубежья, - Беларусь. Где осуществляются попытки построить государства нового типа, - государства для народа.


11 апреля 2009 г.

Георгий Полоскин


В редакцию ДЗВОН текст поступил от автора 12 апреля 2009 г.



Отсюда.



Пы Сы от [livejournal.com profile] salatau: Погожу чиво люди скажут. Но чтение «Капиталмуда» никому не повредит. Капиталмуд - песнь акына о нибелунгах, парадигмах и симулякрах.

turaru: (Default)
Monday, April 13th, 2009 07:31 pm
"Вчера, как известно, г-н С. Яковлев, известный также как Ортега и Эль Камбио, получил легкие повреждения мягких тканей лица..."

По этому поводу ЖЖ юзер eriklobakh публикует такую информацию (перепечатывается без правки):



Мне сейчас скинули ссылку на "не-Ортеговский" взгляд на произошедшее с ним 12-го апреля: http://el-cambio.livejournal.com/1219407.html.

Ссылка вот: http://incident120409.livejournal.com/, дана она мне здесь: http://eriklobakh.livejournal.com/302401.html?thread=4162625#t4162625.

Делаю полную перепечатку текста ссылки - ибо понимаю - что ссылка была дана из опасения того - что указанный журнал потом засуспендят и т.д. или авторы сами ликвидируют этот журнал.

Но для начала хочу высказать своё мнение относительно тескта ссылки: уверен, что писалась она не теми, кто избивал Станислава Яковлева (http://el-cambio.livejournal.com/profile), а именно теми самыми "кремлёвскими движениями" - которые постфактум хотят это представить в таком свете. Я не утверждаю - мне просто так кажется.

Короче - просто даю текст:


"Обращение к интернет – общественности в связи с инцидентом, произошедшим 12.04.09 с г-ном С. Яковлевым

Вчера, как известно, г-н С. Яковлев, известный также как Ортега и Эль Камбио, получил легкие повреждения мягких тканей лица.

Один из авторов приведенного ниже обращения вчера непосредственно принимал участие во встрече с г-ном Яковлевым, окончившейся для него столь грустными последствиями.



Из истерики, устроенной г-ном Яковлевым и почему-то поддержанной еще рядом граждан, широким слоям общественности стало ясно, что:

- господина Яковлева избили

- избили жестоко

- сделали это русские фашисты (националисты)

- возможно, также, это сделали «прокремлевсие» молодежные группировки

- избили за его политические взгляды.



Должны сообщить, что все это не соответствует действительности.

Начнем с последнего пункта, он самый важный.

Г-н Яковлев получил по морде за ложь и оскорбления в адрес участников одного известного ему интернет-форума, на котором он развил в последнее время бурную деятельность, поливая дерьмом его участников. Мы спокойно относимся к критике, ровно дышим к людям, имеющим политические взгляды, отличные от наших (как, например, тот же г-н Яковлев). Но мы никому не позволим оскорблять себя. Это – позиция на которой мы стоим жестко. Мы – нормальные русские люди с чувством собственного достоинства. Мы считаем, что окружающие должны нести ответственность за свои слова в адрес других, вне зависимости от того, где они произносятся – в интернете или еще где-либо.

Теперь по остальным пунктам.

Во-первых, никакого изибиения не было, если понимать под избиением неадекватное применение грубой физической силы, значительно превосходящей возможности оппонента. Была драка один на один, в которой г-н Яковлев банально получил по морде от противника, уступающего ему как по весу, так и по габаритам. В драке участвовал только один человек, второй присутствующий - в ней участия не принимал (о чем г-н Яковлев скромно умолчал). Его не били ногами, не применяли спецсредств. Не били группой. Более того – его предупредили, что в данный момент начнется драка, и у него была возможность ударить первым . Но он этой возможностью не воспользовался, попробовав убежать.



Повреждения полученные г-ном Яковлевым являются следствием отсутствия у него элементарных навыков к уличной драке (даже навыков защиты собственной физиономии, не говоря уже про нападение), более того – документальных подтверждений серьезности ущерба нет, все пока лишь идет только со слов г-на Яковлева, доверять которому лично у нас нет никаких оснований. В любом случае, цели нанести г-ну Яковлеву увечья мы не ставили, это была чисто воспитательная акция.

Мы не являемся ни фашистами, не националистами, и не входим ни в одну из т.н. «прокремлевских» группировок. Мы, повторимся, нормальные русские люди с чувством собственного достоинства.

Подписываться под этим письмом мы не будем – раз речь уже пошла о заявах в милицию и т.д. – то с нашей стороны называть свои данные было бы глупо. Однако «вычислить» нас не составляет труда, г-ну Яковлеву – тем более, он хорошо помнит, кому и как он хамил, а если забыл – то сейчас как раз может это и вспомнить. Думаю, что он уже понял кто мы и откуда.

Какие-то горячие головы из числа «интернет-бойцов» грозятся нас найти, «отомстить» и т.д. Хотим напомнить данным господам о старой русской пословице – «пошли за шерстью, да вернулись остриженными».

Мы считаем, что ложь и оскорбления должны быть наказаны. Гражданское общество начинается с ответственности каждого за свои поступки и свои слова. Г-ну Яковлеву было предложено ответить «за базар», но на поверку он оказался треплом и трусом (хотя на форуме он грозно заявлял, что не боится встречи в реале, за слова ответит, и вообще держал грудь колесом).

На сегодняшний день мы претензий к г-ну Яковлеву не имеем: вчера он ответил за свои «телеги» здоровьем. А два раза за одно и то же не наказывают.

Но хотим предупредить его: если он будет продолжать оскорблять людей, то воспитательное мероприятие придется повторить. Советуем ему подумать над этим, не распускать язык и 10 раз подумать, прежде чем написать чего-либо .



Всем остальным хотим сказать следующее. В процессе вычисления г-на Яковлева, нами был наведен ряд справок об этой персоне. Выяснилось, что этот человек:

- не имеет образования и профессии

- не имеет собственного жилья

- должен кучу денег разных людям

- является обманщиком и трусом, динамщиком, треплом и мелким интриганом.

- ранее был бит различными людьми за хамство и разводки на деньги.



Мы поздравляем движение «Солидарность» с таким ценным приобретением в лице г-на Яковлева. Но, впрочем, это проблемы данной организации.

Остальным же, соучаствующим г-ну Яковлеву и возмущающимся «избиением» «оппозиционера» «гопниками» хотим сообщить: не судите о происходящем с чужих слов, в частности – слов Яковлева. Не каждый человек, который бьет морду трепачу и хаму – гопник. Не каждый человек, который называет себя «либералом» и «оппозиционером» - является порядочным и честным борцом за интересы граждан.

Очень грустно, что большинство из вас стало искать каких-то чертей под кроватью, провокаторов, прокремлевских и проч. Дело –то обстоит гораздо проще: давайте учиться отвечать за свои слова, граждане. Мы не являемся фанатами физического насилия, но как еще бороться с наглой ложью и поливанием дерьмом, граждане?



Засим – прощаемся.



Данный текст будет размещен на аккаунте incident120409, ссылки на него будут сброшены в 2-3 наиболее популярных политических ЖЖ. Комментаторов от его авторов к нему не будет.

Отсюда.



Пы Сы от [livejournal.com profile] salatau: Погожу чиво люди скажут. Но чтение «Капиталмуда» никому не повредит. Капиталмуд - песнь акына о нибелунгах, парадигмах и симулякрах.

turaru: (Default)
Monday, April 13th, 2009 07:40 pm


Секретная инструкция статс-секретаря министерства продовольствия и сельского хозяйства Германии Герберта Баке о поведении должностных лиц на территории СССР, намеченной к оккупации

1. Для вас, работников, которые направляются на Восток, действует только один принцип: всё решает ваша работа. Поэтому я требую от вас упорной и неустанной деятельности.

2. Не бойтесь решений, которые могут оказаться неправильными. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Важны не отдельные ошибки, а работа. Тот, кто из-за боязни ответственности ничего не делает, не нужен нам.

3. Вам предоставляется единственная в своём роде возможность овладеть делом и проявить свою волю к труду, свои знания, свои способности. Так, Англия на протяжении столетий ставила на ответственные посты в своей империи молодых людей и давала им возможность развивать способности к руководству. Недостаток территории у Германии до сих пор не позволял этого. Однако выполнение поставленных на Востоке задач требует, чтобы вы не подходили к вещам с узкой западноевропейской меркой. Вы облечены высочайшим доверием вашего начальства. Вы должны оправдать это доверие. Назначенные мною инспектора будут только в случае необходимости проверять отдельные мероприятия, а в основном же следить за тем, доказываете ли вы умение работать.

4. Я требую от вас подлинного руководства. Оно состоит не в администрировании и не в профессорских рассуждениях, а потому:
— Продолжительная деятельность на фронте.
— Высшая готовность принимать решение.
— Быстрота в принятии того или иного решения (лучше неверное решение, чем никакого).
— Немногочисленные, но хорошие сотрудники.
— Никакой бумажкой канцелярщины.
— Умение действовать согласно директивам и материалам, исходящим из центра, но вместе с тем сохранять и собственную инициативу.
— Лаконичные, ясные указания подчинённым в приказной форме.
— Никаких объяснений и обоснований, пусть русские видят в вас руководителей.
— Товарищество в кругу немцев, ответственность перед вышестоящими, авторитет у подчинённых. Если у вас имеются причины быть недовольным поведением какого-либо немца, не обнаруживайте этого на глазах у русских.
— Сознание своей ответственности, никакого угнетения подчинённых, напротив, предоставить им наибольшую свободу, чтобы они могли проявить себя.
— Всегда держаться замкнуто по отношению к русским.
— По отношению к русским следует настаивать даже на ошибке, допущенной немцем.
— Не копировать бездумно германские порядки и организации.

5. Важно всегда иметь перед собой конечную цель. Вы должны быть особенно упорными в достижении своей цели. Тем более изобретательными могут быть ваши методы достижения этой цели. Выбор методов предоставляется на усмотрение каждого из вас, если нет общих подходящих указаний в форме директив. Настойчивость в достижении цели, максимальная гибкость в выборе методов. Поэтому вы не должны быть особенно строгими к ошибкам своих подчинённых, а должны постоянно увлекать их поставленной целью.

6. Ввиду того, что вновь присоединённые территории должны быть надолго закреплены за Германией и Европой, многое будет зависеть от того, как вы поставите себя там. Вы должны уяснить себе, что вы на многие века являетесь представителями Великой Германии и знаменосцами национал-социалистской революции и Новой Европы. Поэтому вы должны с сознанием своего достоинства проводить даже самые жёсткие и самые беспощадные мероприятия, которые потребует от вас государство. Слабость характера у отдельных лиц безусловно явится поводом к снятию их с работы. Тот, кто на этом основании будет отозван обратно, не сможет больше занимать ответственных постов и в рейхе.

7. Ставьте перед собой высокие, даже кажущиеся недостижимыми цели, с тем, чтобы фактически достигнутое всегда казалось частичным. Никогда не пресыщайтесь достигнутым, а всегда оставайтесь революционерами. Не будьте односторонними, сосредоточивая свои мысли исключительно на сельском хозяйстве, в противном случае вам не придётся удивляться тому, что и другие будут также мыслить односторонне: либо только о промышленности, либо о городских делах. Ориентируйтесь всегда на целом. Не спрашивайте, какую пользу извлечёт из этого крестьянство, а спрашивайте только, насколько полезно это для Германии. Только то, что полезно Германии, полезно также и крестьянству. Будьте принципиальными, но не догматиками, будьте идеалистами, но и реалистически мыслящими. Будьте решительными и, если нужно, суровыми по отношению к подчинённым, однако будьте справедливы и лично порядочны, являйтесь всегда служите всегда примером.

8. Не говорите, а делайте. Русских вы никогда не «переговорите» и разговорами не убедите. Говорить они могут лучше вас, ибо они прирождённые диалектики и унаследовали «склонность к философствованию». Меньше слов и дебатов. Главное — действовать. Русским импонирует только действие, так как сами они по натуре своей женственны и сентиментальны. «Велика наша страна и обильна, да нет в ней порядка: приходите и владейте нами» — это изречение появилось уже в самом начале образования русского государства, когда русские звали норманнов приходить и управлять ими. Эта установка красной нитью проходит через все периоды истории русского государства: монгольское иго, польское и литовское владычество, самодержавие царей и господство немцев, вплоть до Ленина и Сталина. Русские всегда хотят оставаться массой, которой правят. Так они воспримут и приход немцев, ибо этот приход отвечает их желанию: «...приходите и владейте нами».
Поэтому у русских не должно возникать впечатления, будто вы в чём-то колеблетесь. Вы должны быть людьми дела, которые без лишних слов, без долгих разговоров и без философствования чётко и твёрдо устанавливают и проводят то, что необходимо. Тогда русские будут вам охотно подчиняться. Не прилагайте ко всему немецких масштабов и немецких привычек, забудьте о Германии всё, кроме самой Германии!
Особенно не будьте мягкотелы и сентиментальны. Если вы вместе с русским поплачете, он будет счастлив, ибо после этого он сможет презирать вас. Будучи по натуре женственными, русские хотят также и в мужественном отыскать порок, чтобы иметь возможность презирать мужественное. Поэтому будьте всегда мужественны, сохраняйте вашу нордическую стойкость.
Только ваша воля должна быть решающей, однако эта воля должна быть направлена на выполнение великих задач. Только в таком случае она будет нравственна и в своей жестокости. Сохраняйте необходимую дистанцию от русских: они не немцы, а славяне. Не устраивайте никаких попоек с ними. Не вступайте ни в какие интимные отношения с женщинами и девушками вверенных вам предприятий. Если вы опуститесь до их уровня, то потеряете свой авторитет в глазах русских. Исходя из своего многовекового опыта, русский видит в немце существо более высокого порядка. Заботьтесь о том, чтобы этот престиж немцев сохранялся. Повышайте его своими спокойными, деловыми приказами, твёрдыми решениями, высмеиванием дебатирующих и невежд.
Остерегайтесь русской интеллигенции, как эмигрантской, так и новой, советской. Эта интеллигенция обманывает, она ни на что не способна, однако обладает особым обаянием и искусством влиять на умонастроение немца. Этим свойством обладает и русский мужчина, но ещё более — русская женщина.

9. Не заражайтесь коммунистическим духом. Русская молодёжь на протяжении двух десятилетий воспитывается в коммунистическом духе, ей незнакомо иное воспитание. Поэтому ворошить прошлое бессмысленно. Мы не хотим обращать русских на путь национал-социализма, мы хотим только сделать их орудием в наших руках. Вы должны покорить молодёжь, указывая ей её задачи, энергично взяться за неё и беспощадно наказывать, если она саботирует или не выполняет этих задач.
Проверка и расследование прошлого и разбор ходатайств отнимут у вас время, необходимое для выполнения ваших, немецких задач. Вы не судебные следователи и не стена плача.
Россия всегда была страной подкупов, доносительства и византизма с его роскошью. Эта опасность всегда будет воздействовать на вас, особенно через эмигрантов, переводчиков и т. д. Русские, находящиеся на сравнительно высоких должностях, а также руководители предприятий, старшие рабочие и надсмотрщики всегда проявляли склонность к вымогательству взяток у своих подчинённых. Строго пресекайте взяточничество, будьте сами всегда неподкупны и корректны.

10. Мы не несём русским никакой новой религии. По своей сути русский религиозен и суеверен, с этим вы должны считаться. Однако разрешение религиозных вопросов в ваши задачи не входит.

11. Нищета, голод и лишения — удел русского человека в течение многих столетий. Его желудок переварит всё, поэтому никакого ложного сочувствия к нему. Не пытайтесь вносить изменения в образ жизни русских, приспосабливая его к германскому жизненному стандарту.

12. Вы полностью предоставлены самим себе, поэтому не должно быть никаких жалоб и взываний о помощи в высшие инстанции. Помогай себе сам, тогда и Бог поможет тебе!

Берлин, 1 июня 1941 г.


Отсюда.



Пы Сы от [livejournal.com profile] salatau: Погожу чиво люди скажут.