Шиккльгрубер о партии

[turaru]

Отут от спрашують типа: а шо Вы сичас читаете?

А и читаю!
А читаю я лично щяс такую книгу:
Коваль Виктор Саввич. "Барабаросса": истоки и история величайшего преступления империализма. Киев: Наукова думка, 1982. - 512 с.
Щяс прымерно на 150-й странице. Из прочитанного запала такая информация, стр. 89:
..."Выводы его (Имеется в виду Гитлер - salatau.) сводились к следующему: 1) чтобы стать силой, партия должна быть массовым движением; 2) чтобы стать массовым движением, партия должна владеть искусством пропаганды; 3) чтобы достичь окончательного успеха, т.е. взять власть, партия должна использовать духовный и физический террор.
Первых два вывода были достаточно тривиальны. Но если принять во внимание, что их сделал человек, в сущности, малограмотный, то станет ясно, что это был врожденный политик. Третий вывод был личным вкладом Гитлера в теорию политической борьбы - пока только теорию. Впоследствии именно физический террор, вместе с террором духовным - беспредельно лживой пропагандой, стал основынм методом действий нацистской партии на пути к власти"...
Узнаю я их по голосам...
Это смутно мне напоминает...
Короче, политологические уроки Гитлера хорошо усвоены даже его зоологическими врагами... Хiба нє?
Тады як усё ета называть?

Comments

Всё в одном.

[mik-rom.livejournal.com]

Все мы снаружи - хоть куда, красавцы! И внутрь потребляем сообразно вкусам. В итоге, по-возможности конечно, всё хорошее - в себя, да на себя. Но о качестве того, что выходит из нас - заботимся не всегда.
И этот феномен, в действительности, мало кого по-настоящему беспокоит. Забываем, что врач в первую очередь пациента на анализ посылает.

Несомненно, всё следует оценивать по результатам.