Monday, July 21st, 2008 06:38 pm

Отсюда.

☼358☼

скрипт счетчика посещений


Збигнев Бжезинский

К 80-летию со дня рождения


В Советском Союзе американского государственного деятеля и учёного-политолога Збигнева Бжезинского называли «заклятым врагом СССР», «махровым антикоммунистом», «убеждённым апологетом империализма» и даже «бешеным псом американской буржуазии». И было за что! Ведь он в течение многих лет, которые вошли в историю как период «холодной войны» между СССР и США, находился на самой вершине американского политического Олимпа. Он был одним из авторов и вдохновителей политики военно-политического противостояния между нашими странами.
Бжезинский был советником по внешней политике и национальной безопасности в предвыборных президентских кампаниях Джона Кеннеди и Хьюберта Хамфри, а также в администрации Линдона Джонсона. Активно защищал бомбежки Вьетнама. В годы правления Джимми Картера (1977-1980 гг.) Бжезинский занимал должность советника президента по национальной безопасности. Защищал политику жестких мер в отношении СССР. В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток. В 1953 г. получил степень доктора философии в Гарвардском университете. В 1981 г. Бжезинский продолжил академическую карьеру: в Колумбийском университете в качестве профессора американской внешней политики и в Джорджтаунском университетском Центре стратегических и международных исследований в качестве старшего советника.
Несмотря на почтенный возраст, Бжезинский ведёт активную научную работу и общественную деятельность. Он является консультантом Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studie) и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце (School of Area and International Studies) при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне, членом совета директоров Национальной поддержки демократии (National Endowment for Democracy), членом организации «Freedom House», членом Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission), членом Американской академии гуманитарных и естественных наук (American Academy of Arts and Sciences) и др. Будучи поляком по рождению и украинцем по душевному влечению, Бжезинский часто бывает в Польше и на Украине. Он считает своим долгом всячески подчёркивать важность «освобождения» этих стран от «советского гнёта». Он активно выступает за независимость Украины от России, за сближение Украины с НАТО. Эта деятельность оценена: недавно президент Украины Виктор Ющенко наградил Бжезинского «Орденом Ярослава Мудрого».
Как учёный-политолог Збигнев Бжезинский всегда отличался редкой политической интуицией и проницательностью. При своих крайне резких, часто тенденциозных и несправедливых, оценках советской системы Бжезинский сумел трезво проанализировать её реальные проблемы и негативные стороны. Он оказался в числе немногих, кто не просто критиковал советскую систему, но и предсказал её гибель по причине невозможности справиться с нарастающими внутренними противоречиями. В своей книге «Между двумя веками»Збигнев Бжезинский следующим образом охарактеризовал социально-экономическую ситуацию в СССР за 15 лет до перестройки: «Представляется сомнительной попытка соединить идеологический застой с технологическим обновлением... Такая попытка способна, скорее, породить внутренние противоречия, часто сопряжённые с противостоянием между идеологами и технократами... Результатом будет либо временный компромисс (в духе Брежнева), либо резкие политические повороты от одного акцента к другому. Последующая напряжённость будет расширять брешь между политической системой и обществом. Политическая система не сможет отреагировать на внутренние трудности, и возрастающее общественное давление будет вызывать более фундаментальную переоценку одновременно и идеологической, и институциональной основы советского строя» (Zb. Brzezinski. Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era. - New York: «The Viking Press», 1970, р. 172-173). Как мы теперь видим, этот прогноз подтвердился.
О Бжезинском написано много. Из интернета можно узнать массу подробностей о его жизни, взглядах, научных трудах, равно как и об отношении к нему разных людей в разные времена и в разных странах. Но все эти детали представляются не столь важными. Не так уж важен сегодня и традиционно негативный настрой у Бжезинского к нам и у нас к Бжезинскому. Гораздо важнее другое. Надо попытаться заглянуть в корень нынешнего образа мыслей Бжезинского. Надо постараться использовать его огромный политический опыт, его редкую способность к политическому прогнозированию. Это может помочь правильнее оценить тенденции развития ситуации в США и вообще в западном мире, а, следовательно, может оказаться полезным для разработки оптимальных политических рекомендаций.
Перемены в нашей стране побудили Бжезинского глубже задуматься над тем, куда идёт мир и что ждёт Америку. Советской системы больше нет. США оказались в роли единственной сверхдержавы. Но новая Россия пошла не тем путём, как хотелось бы Бжезинскому. Оправившись от шока после колоссальных экономических и социальных потерь, Россия осознала гибельность бездумного скачка к «светлому рыночному будущему». Россия сумела вовремя понять, что такой путь неминуемо приведёт её на рыночное кладбище. На рубеже веков власть в России переменилась. Теперь Бжезинский критикует политику нынешнего российского руководства. Он даже усматривает в этой политике некую аналогию с политикой Муссолини в фашистской Италии времён Второй мировой войны. Он опасается укрепления СНГ и нарастания интеграционных процессов. Он ратует за сохранение «независимости» бывших советских республик и за присоединение их к НАТО.
В то же время, обострённое политическое чутьё и инстинкт самосохранения подсказывают Бжезинскому, что новая ситуация чревата опасностью для самой Америки. Сегодня уже не вызывает сомнения, что с определённого момента во взглядах Бжезинского началась серьёзная эволюция в направлении критики современного миропорядка и роли в нём США. В 1993 г. в Нью-Йорке вышла книга Бжезинского «Вне контроля. Мировой беспорядок на пороге двадцать первого века» (Zbignew Brzezinski. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the Twenty First Century. - New York: «Charles Scribner''s sons», 1993). Уже из заголовка книги видно беспокойство автора положением дел в мире. Автор недвусмысленно констатирует надвигающийся кризис мирового капитализма. По его признанию, своей жизнеспособностью современный капитализм во многом обязан тому, что он «сумел перенять у социализма некоторые формы социальной политики» (стр.58). Теперь, считает автор, «если не будут предприняты определённые меры к тому, чтобы поднять значение моральных критериев, обеспечивающих самоконтроль над обогащением как самоцелью, американское превосходство может долго не продержаться». Серьёзного внимания заслуживает и следующий прогноз автора: «Мощнейшие общественные взрывы, очевидно, произойдут в тех странах, которые вслед за свержением тоталитаризма с наивным энтузиазмом лелеяли демократический идеал, а затем поняли, что обманулись» (стр. 217). Автор считает лишь вопросом времени отрицательную общественную реакцию на «демократическую практику» и на «экономические результаты свободного рынка», если они не приведут к «наглядному улучшению социальных условий». Збигнев Бжезинский считает, что в «посткоммунистических» странах либерализм «оказался не слишком привлекательным». По его мнению, «нужны новые идеи». Не выдвигая их, автор сетует на то, что «неравенство становится всё менее терпимым». Это приводит автора к выводу: «Глобальное неравенство, по-видимому, становится ключевой проблемой политики в двадцать первом веке» (стр. 174-183).
В следующей книге «Выбор: мировое господство или мировое лидерство?» Бжезинский развивает свои новые представления о необходимости пересмотра современного миропорядка и роли США в мире (Zb. Brzezinski. The Choice. Global Domination or Global Leadership? - New York: «Basic Books», 2004). Книга написана по следам террористического акта 11 сентября в США и войны в Ираке. Автор с тревогой размышляет о возможном конце «американской эпохи». Его беспокоит нарастание неуправляемости в современном мире на фоне приумножения потенциальных угроз. Сохраняющие пока ещё силу и благополучие страны Запада уже начинают «цепенеть от страха». Автор пытается понять причину этого страха: «Слабые обладают огромным психологическим преимуществом. Им почти нечего терять, тогда как сильные могут потерять всё, и эти опасения их пугают» (стр. 44). Бжезинский считает, что претензии Америки в мировой политике «должны быть чётко обозначены и не оборачиваться самоуправством» (стр. 162). Он рекомендует Соединённым Штатам «быть более внимательными к опасностям, вытекающим из несправедливостей глобализации, поскольку это может породить всемирную реакцию в виде идеологии антиамериканизма» (стр. 228). Вывод автора однозначен: Америке следует умерить свои имперские амбиции. Ей следует стремиться к роли не гегемона, а лидера. Она должна стать страной, которую не боятся, а уважают.
Такие же взгляды Бжезинский высказывает и в своей недавней книге «Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» (Zbigniew Brzezinski. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. - New York, "Basic Books", 2007). Эта книга переведена на русский язык издательством «Международные отношения». Заголовок этой книги говорит сам за себя и не требует комментариев. В настоящее время Бжезинский, уже в качестве советника кандидата в президенты США Барака Обамы, возлагает на него последнюю надежду на сохранение тающего могущества Америки.
Свои надежды на будущее Бжезинский связывает с молодым поколением. Вот что он сказал в интервью радиостанции «Эхо Москвы» 8 марта 2008 г.: «Вы удивитесь, по крайней мере, слушатели могут удивиться, что я хочу сказать. Но я, честно говоря, оптимист в области российско-американских отношений... Я думаю, что все новые русские, молодые русские люди, граждане вашей страны хотят нормальных отношений с США и то же самое происходит в Америке. Новое поколение, которое приходит сегодня в мир, оно будет улучшать отношения между нашими двумя странами. Я провел свой отпуск в местах, где было полно студентов, молодежи. И там очень много выходцев из России. И я с ними часто разговаривал. Я абсолютно убежден в том, что молодое поколение сегодня думает не так, как думают динозавры. Я думаю, что позитивный потенциал отношений между США и Россией очень высок. Я в этом плане оптимист. Мир будет более демократичным, более предсказуемым. Он будет улучшать жизнь собственных народов в каждой из наших стран. Эпоха империализма уже закончена. Эпоха диктата тоже закончена. Я думаю, мы переходим через последние стадии распада имперских систем в истории человечества. И я думаю, что Россия и народы России, они будут сами определять свою судьбу, и я думаю, что Россия и Европа будут идти к какому-то новому консенсусу» (http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/499751-echo/).
Такие слова говорят о многом: 80-летний Збигнев Бжезинский действительно изменился. Складывающаяся геополитическая обстановка тревожит его. Он ищет выход и, в конце концов, приходит к единственно верному заключению: Америке действительно необходимы новые внешнеполитические акценты. Когда-то Бжезинский негодовал по поводу имперских амбиций СССР. Теперь неумолимая политическая логика приводит его к такому же выводу в отношении Америки: её имперские амбиции не имеют перспективы. Возможно, самолюбие мешает Бжезинскому сделать решающий шаг. Сделаем это за него. И США, и Россия, и Европа, и Китай, и все другие страны обязаны осознать, что от их способности объединить в рамках ООН свои усилия, проявить добрую волю и мужество теперь, как никогда прежде, зависит самое главное: выживет ли человечество в нашем общем и единственном доме - на планете Земля.

ВЛАДИСЛАВ ФЕЛЬДБЛЮМ

21.07.2008

Источник



Я ставлю пана Бжезинского в один ряд с Гитлером по степени нанесенного вреда нашей стране и народу. Или я неправ?
Monday, July 21st, 2008 02:47 pm (UTC)
Тогда три встречных вопроса:
1. Что такое -- вред народу?
2. Значит ли это, что Вы отождествляете понятия "народ" и "государство"?
3. А куда Вы тогда ставите товарища Сталина?

ПС. Я тоже не слишком люблю Бжезинского. Но оценка, по меньшей мере, странная...
Monday, July 21st, 2008 03:03 pm (UTC)
Отвечаю. На вопрос есть ли Бог, марксизм-ленинизм отвечает положительно: Бога нет. Но я не марксист-ленинец.
1. Народ - люди моей страны, в которой мы повсюду дома.
2. Народ и государство я не отождестляю. http://salatau.livejournal.com/79845.html
3. Товарища Сталина ставлю туда же, http://salatau.livejournal.com/203335.html или
http://fidel-kastro.ru/grinko/index.html
Обое хороши. Но Сталин укреплял нашу страну (=народ и государство), не жалея народа (не мог найти рабов вовне - нечем было их захватывать, а кругом - враги: финны, поляки, турки, немцы, внутрение и далёкие - те же немцы, американцы, французы, а уж англичане-то - спали и видели себя хозяевами наших богатств), а Бжезинский - свою - Польшу и США, путем развала конкурентов, в том числе и нашей страны.
Monday, July 21st, 2008 05:18 pm (UTC)
1. Я не спрашивал, что такое народ. Я спрашивал, что такое вред народу.
2. Вы считаете, что Сталин укрепил страну?!
Monday, July 21st, 2008 05:30 pm (UTC)
Плюс мульен!Респект
Monday, July 21st, 2008 05:51 pm (UTC)
Не, ребята. Классик был прав: ворюги мне милей, чем кровопийцы...
Monday, July 21st, 2008 06:02 pm (UTC)
Так, так... Курочку мы люим, шашлычок обожаем, но барана резать, курице голову рубить, там мясо прокрутить и т.п. - это мы интеллигенция. Рыпку ещё можем половить - она ж холодная, но чаще отпускаем. Жена/кухарка с базару принесёт, красиво и вкусно приготовит...
А в политике это то же. Надо ее всю зреть, а не тоько одни красивые да милые иллюзии.
Monday, July 21st, 2008 06:09 pm (UTC)
Так за что Вы тогда дядю Збышка осуждаете? Он же как раз ее всю и зрел. Только обошелся с Вашим народом значительно гуманнее, чем дорогой Вашему сердцу дедушка Джо Виссарионович
Monday, July 21st, 2008 06:14 pm (UTC)
Нич-чего товарищ не понял. Не захотел. Харашё их там обрабатывают, в гуманитарных фондах. Тють тють как Джо Виссарионович своих приспешников перед тем как растреллять, шоб не шыбко заедался.
Monday, July 21st, 2008 05:29 pm (UTC)
А народу всё вред, что его заставляют делать во имя того или ного симулякра. А если ещё за непослушание и наказывают, то, тогда конешно, - пусть скорее грянет буря!
Monday, July 21st, 2008 03:26 pm (UTC)
Я за!
И не надо играть в шахматы с черными дырами.
Monday, July 21st, 2008 03:28 pm (UTC)
Прав.
Monday, July 21st, 2008 03:56 pm (UTC)
Ну, что Бжезинский..
- гадина мондиалистская.
Болеее добавить нечего.
Monday, July 21st, 2008 03:58 pm (UTC)
Бжезинский умница. Об этом говорит по крайней мере эволюция
взглядов при изменении ситуации. Ситуативный товарищ :-)
Что же касается вреда.. Думается было бы больше пользы, пригласи Леонид Ильич Збигнева Казимеживича политическим советником :-)
Человек, высказывающий правильные , но неприятные идеи не является врагом. Скорее врагом самим себе стали советские идеократы, не принимающие альтернативных точек зрения хотя бы в виде поводов для анализа сложившейся ситуации.
Monday, July 21st, 2008 04:07 pm (UTC)
Вряд ли бы тов. Бжезинский согласился работать советником у тов. Брежнева. Разве что для того, за что один антикоммунист-поляк (В.Т.Третьяков как-то рассказал в своем ЖЖ про живого такого своего собеседника) любил Дзержинского: А за то, что он уничтожил столько русских, сколько никто из поляков.
Хотя он, может быть, неправ в отношении тов. Дзержинского, но ответ значащий.
Таким же, как Бжезинский и Гитлер, были для России Черчилль, старушка Олбрайт... По сравнению с ними палачи-бандеровцы - сопливая шпана. Эти - сознательно. Наши творили зло нашей же стране, творя добро, - по закону Черномырдина: хотели как лучше, получилось как всегда...
Monday, July 21st, 2008 04:20 pm (UTC)
Эк же вы не любите правильные, но неприятные оценки..
Но, сорри, это называется некритичное восприятие действительности и для руководства государства недопустимо.
Monday, July 21st, 2008 05:14 pm (UTC)
Та нас усех рази ж переслухаешь?!!
Одын крычыть: Маруся, другый крычыть: Иван!
От воны слухають, слухають, та й начынають делать усё по-своему. А усих саветникаф - на Калыму, проверять свои советы на деле.
Monday, July 21st, 2008 05:16 pm (UTC)
Я это очень люблю! Ну и шо? Каму от этого лехше?
Monday, July 21st, 2008 04:42 pm (UTC)
Интересные цифирки..
Основные экономические
и социальные показатели на июнь 2007 в сравнении с аналогичным периодом прошлого года
Индекс промышленного производства 100,9
http://www.gks.ru/bgd/free/b08_00/IssWWW.exe/Stg/d06/1-0.htm
Так что бурный рост ВВП, чем так восхищаются патриоты, идет за счет строительства и торговли. Зато сколько фанфар о поднятии с колен российской экономики.
Достаточно заглянуть на сайт госкомстата, чтобы это фуфло вылезло наружу. В связи с этим возникают интересные мысли.., вдруг российские руководители, подобно вам, не хотят видеть нелицеприятнае картины и зажмурив глазки трубят о выдающемся росте ?
Пример застоя ничему не учит ? Можно наступать на грабли, но лучше на них не танцевать :-)
Monday, July 21st, 2008 04:54 pm (UTC)
тот, кого называют антикоммунистом, таковым не является и не являлся - это отчетливо заметно по отношению з.б. к россии уже после крушения социализма и ссср
речь может идти лишь о банальной русофобии

и - как всякий человек, философия которого - ненависть, - он не может быть гибким
Monday, July 21st, 2008 05:16 pm (UTC)
Вы видите проблему со своей стороны, Бжезинский со своей :-) Для него Россия не предмет животной ненависти а осознание того факта, что как СССР, так и, в меньшей степени, Россия стратегический противник США, что заставляет его искать слабости России. Не вижу причины не воспользоваться в своих целях результатами такого анализа Тем более что он в данном случае беспристрастен, в отличии от записных политолухов, что российких что западных.
Ненависти нет места в трезом анализе ситуации, чем собственно Бжезинский и приобрел свою славу.
Monday, July 21st, 2008 05:22 pm (UTC)
Я как раз за всесторонний анализ без запретов на личности. Всю политику надо изучать по Гитлеру.
Monday, July 21st, 2008 05:31 pm (UTC)
Бжезинский призывал "вбомбить СССР в каменный век" ?
Это не его предложение :-)
Да и это не отменяет трезвости анализа Бжезинского, который вполне можно использовать в собственных интересах, вне зависимости от его столь ненавистной персоналии.
Monday, July 21st, 2008 05:38 pm (UTC)
Да мало ли кто призывал. Он осуществил. В Москве, может, и не каменный век, но по России - местами каннибализм. Уж я просто не печатаю в своем ЖЖ рядовые сообщения из ленты в яндексе об убийствах одноклассников и одноклассниц, изнасилованиях собственных детей, чуть ли не тотальном бескультурье и т.п.
Monday, July 21st, 2008 05:47 pm (UTC)
Я автора статьи лично знаю, незаурядный человек. Хотя я плохо верю, что Бжезинский вдруг так поменял взгляды. Скорее, он недоволен тем, что его оттерли от всех хороших постов. Или тем, что Штаты не хотят возродить Речь Посполитую в границах 17 века.
Monday, July 21st, 2008 07:17 pm (UTC)
Я бы сказал, Адольф нервно курит в углу.
Оттого как он-то в конечном счете сделал нашу страну сильнее- не по своей, правда, воле.
Monday, July 21st, 2008 07:24 pm (UTC)
Ничего подобного. Это мы их ещё недопобедили. Но допобедим, я надеюсь.
Monday, July 21st, 2008 07:26 pm (UTC)
Трави, Муза, пускай худо- но нашу веру зовут Авось!
Будем надеяться.
Monday, July 21st, 2008 07:32 pm (UTC)
Верить и дерзать!
Tuesday, July 22nd, 2008 04:22 am (UTC)
Вот так лучше озаглавить эту статью. Но начинал, всё-таки, не он.
Компромисс можно достичь только разумными методами. А так, это наступание на одни и те же грабли. Игра во всемирную демократию тоже закончилась подменой её принципов. Поэтому обижаться надо прежде всего на себя.

Всё плохо кончается, когда делами заправляет фанатизм.
Tuesday, July 22nd, 2008 04:55 am (UTC)
Он как раз не фанатик. Онполяк. Поляки всё понимают, ноиногда забывают важное.
То что он профессор - его не украшает. Его профессия - бжезинский, то есть маккиавеллиевство. Бжезинский - бжезинский и без титулов.