turaru | Правозащитники предлагают отводить судей. За угол?

В пятницу в Независимом пресс-центре состоялся круглый стол на тему «Правовые и нравственные проблемы отвода судей при рассмотрении уголовных и гражданских дел». В нем приняли участие председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин, президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в России Валерий Габисов, руководитель дубнинского отделения комитета «За гражданские права» Марина Трутько и другие эксперты в области гражданского права.

Приглашенные на круглый стол представители Верховного, Конституционного и Арбитражного судов не приняли участия в дебатах, что, по мнению организаторов, лишний раз указывает на закрытость для общества судебной системы нашей страны.
В своей вступительной речи Валерий Габисов заявил, что ключевым моментом в построении функциональной судебной системы является именно институт отвода судей. Возможность заменить судью необходима, потому что, судьи нередко не могут в силу каких-либо причин беспристрастно подходить к выполнению своих обязанностей. А сейчас сложилась ситуация, в которой, по мнению Габисова, отвод судьи теоретически произвести возможно, но на практике такие случаи крайне редки. «Я заявлял отвод более тридцати раз, — вторил ему Андрей Бабушкин

, — и только два раза он был удовлетворен».
Действительно, существующую процедура отвода, по которой сам судья принимает решение, отводить себя от процесса или нет, сложно назвать действенной. Бабушкин предлагает внести поправку в законодательство — позволить гражданам один раз во время процесса, ничем не мотивируя свое решение, отводить судью без какого-либо согласования. «Такая практика имеет место во многих странах мира, и везде доказала свою эффективность, — пояснил корреспонденту “Газеты” Бабушкин. — Сначала возможность немотивированного отвода появился в судах стран, ранее находившихся под гнетом фашистских режимов, чтобы гражданин мог отстранить от процесса судью, заподозренного в связях с этими режимами. Вскоре такая практика прижилась и в судах других стран».

А пуркуа бы и не па?!!

Flat | Top-Level Comments Only

Следователей?

да.

Надо не жалея средств обучать и привлекать юристов из числа белоэмигрантов. Особенно по политическим делам. Ведь надо же завершить процесс возвращения русских изгнанников на Родину из-за бугра. Понимаю, что перекрасившиеся внуки-правнуки красных комиссаров рады не будут. Однако надо лоббировать подобные решения, что бы по каплям выдавить старую власть криптобольшевиков. Добровольно и сразу они не хотят. А ждать 20-х годов, когда США (крышиватель наших архов) по экономическим показателям скатится до уровня второстепенной державки, - слишком долго. Так что давайте с юристов начнем. Не пожалеем нефтедолларов.

Щяс разбежались. Наши туды линяют со скоростью света, а эти будут сюды вертаться? Они й не даедуть до своих пенат. Бо непривычные к нашым отмороженным нравам. Разве что в депутатах и президентах ходють патаму ша пад государственной ахраной.

Правозащитники предлагают отводить судей. За угол?

no subject

no subject

Думаете, оккупационные власти умышленно дефицит орган

Re: Думаете, оккупационные власти умышленно дефицит орг