Правозащитники предлагают отводить судей. За угол?

[turaru]

Отсюда.

☼407☼

13:04 ГАЗЕТА.GZT.RU

В пятницу в Независимом пресс-центре состоялся круглый стол на тему «Правовые и нравственные проблемы отвода судей при рассмотрении уголовных и гражданских дел». В нем приняли участие председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин, президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в России Валерий Габисов, руководитель дубнинского отделения комитета «За гражданские права» Марина Трутько и другие эксперты в области гражданского права.

Приглашенные на круглый стол представители Верховного, Конституционного и Арбитражного судов не приняли участия в дебатах, что, по мнению организаторов, лишний раз указывает на закрытость для общества судебной системы нашей страны.
В своей вступительной речи Валерий Габисов заявил, что ключевым моментом в построении функциональной судебной системы является именно институт отвода судей. Возможность заменить судью необходима, потому что, судьи нередко не могут в силу каких-либо причин беспристрастно подходить к выполнению своих обязанностей. А сейчас сложилась ситуация, в которой, по мнению Габисова, отвод судьи теоретически произвести возможно, но на практике такие случаи крайне редки. «Я заявлял отвод более тридцати раз, — вторил ему Андрей Бабушкин , — и только два раза он был удовлетворен».
Действительно, существующую процедура отвода, по которой сам судья принимает решение, отводить себя от процесса или нет, сложно назвать действенной. Бабушкин предлагает внести поправку в законодательство — позволить гражданам один раз во время процесса, ничем не мотивируя свое решение, отводить судью без какого-либо согласования. «Такая практика имеет место во многих странах мира, и везде доказала свою эффективность, — пояснил корреспонденту “Газеты” Бабушкин. — Сначала возможность немотивированного отвода появился в судах стран, ранее находившихся под гнетом фашистских режимов, чтобы гражданин мог отстранить от процесса судью, заподозренного в связях с этими режимами. Вскоре такая практика прижилась и в судах других стран».

---

А пуркуа бы и не па?!!

Comments

[mayboro.livejournal.com]

У нас надо дать право отвода не тока судей, но и следователей. И не один, а много, много, много раз. Вот, читал на днях, что вновь судят какого-то блогера за слова в сети. Блогер русский, а следователь Амбарцумаян. Судят на дела по 282, т.е. за раборки по русскому вопросу. Явная дискриминация подследственого. Так что надо требовать права отвода не тока судей. А то получается, что если Хачутураян под слествием будет, работать по его делу тоже Амбарцумям будет, а это сами понимаете...

[salatau.livejournal.com]

Это уже вопрос к адвокатам. Что они посоветуют.

[mayboro.livejournal.com]

Да причем здесь адвокаты. А об узаконивании права подследственных отводить следователей без комментариев, хотя бы пару раз. Ведь в нашей гнилой системе иначе нельзя.

[salatau.livejournal.com]

А где их набрать?

[mayboro.livejournal.com]

Следователей?

[salatau.livejournal.com]

да.

Думаете, оккупационные власти умышленно дефицит орган

[mayboro.livejournal.com]

Надо не жалея средств обучать и привлекать юристов из числа белоэмигрантов. Особенно по политическим делам. Ведь надо же завершить процесс возвращения русских изгнанников на Родину из-за бугра. Понимаю, что перекрасившиеся внуки-правнуки красных комиссаров рады не будут. Однако надо лоббировать подобные решения, что бы по каплям выдавить старую власть криптобольшевиков. Добровольно и сразу они не хотят. А ждать 20-х годов, когда США (крышиватель наших архов) по экономическим показателям скатится до уровня второстепенной державки, - слишком долго. Так что давайте с юристов начнем. Не пожалеем нефтедолларов.

Re: Думаете, оккупационные власти умышленно дефицит орг

[salatau.livejournal.com]

Щяс разбежались. Наши туды линяют со скоростью света, а эти будут сюды вертаться? Они й не даедуть до своих пенат. Бо непривычные к нашым отмороженным нравам. Разве что в депутатах и президентах ходють патаму ша пад государственной ахраной.