Россия может перестать слушать Европейский суд

[turaru]

←Помощь блоггеру→

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин считает, что Россия может не исполнять решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге, если эти решения идут вразрез с конституционными основами страны.
В пятницу в «Российской газете» появилась статья Зорькина. Название говорит само за себя — «Предел уступчивости». В доводах председателя Конституционного суда разбирался обозреватель радио «Вести ФМ» Борис Бейлин.

Когда-то Николай Карамзин писал императору Александру Первому: «Можешь все, но не можешь ограничить свою власть». В начале 19 века царь задумывался о Конституции, но историк объяснил, что в России верховная власть, не должна подчиняться никому. Похоже, что именно этот принцип Валерий Зорькин собирается применить к Конституции. Он пишет, что хотя она и устанавливает приоритет международного договора над нашими законами, эти международные договоры не имеют приоритета над самой Конституцией. На практике это означает, что если, к примеру, решения Европейского суда по правам человека идут вразрез с конституционными основами страны, то Россия не должна их исполнять.

Поводом для написании статьи стало то, что в октябре Страсбургский суд впервые в «жесткой форме» подверг сомнению решение Конституционного суда. Дело в том, что КС в прошлом году признал законным положение, согласно которому военнослужащие-мужчины в отличие от военнослужащих-женщин не имеют права на отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Европейский суд посчитал это нарушением принципа равенства полов.

Кроме того, Зорькин напомнил, что Страсбургский суд вынес решение о неправомерности запрета гей-парадов в Москве. Председатель КС пишет, что если разрешить такие парады у нас может повторится сербская ситуация, где противники однополой любви устроили массовые беспорядки. Так что, заключает Зорькин, Россия должна выработать защитный механизм от таких решений Европейского суда.

Первый зампред думского комитета по законодательству Александр Москалец разделяет эту позицию. По его мнению, Россия должна выполнять решения Страсбургского суда, но только в том случае, если эти решения не вредят государственным интересам.

«Да с какими-то решениями мы согласны и вопросов нет. Мы ведь выстроили у себя достаточно объективную судебную систему. Но когда мы видим, что включаются другие подходы для решения вопросов, мы говорим: ребята, мы просто оставляем за собой право применить, но только в той степени, в которой считаем нужным и целесообразным», — рассказывает Москалец.

Александр Москалец считает, что сейчас у Европейского суда по правам человек нет серьезных рычагов для давления на Россию. Однако профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин напоминает, что если Россия будет игнорировать Международный суд, это может привести к исключению нашей страны из Совета Европы. Кроме того, по мнению эксперта, сама российская Конституция однозначно дает приоритет международным конвенциям над внутренним законодательством.

«Дело в том, что 15 статья Конституции и говорит о том, что международные соглашения являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В случае коллизии, если каким-либо образом законодательство не соответствует международным обязательствам, то как раз действует международный договор. Не выполнение решения Международного суда по правам человека влечет за собой очень серьезные последствия для России. Это, как минимум, приостановка членства в Совете Европы, и, как максимум, исключении из этой организации. Я думаю, что не в интересах России быть исключенной из такой международной организации, в которой участвуют все европейские государства», — рассуждает Лабин.

Уточню, что российские граждане могут обращаться в Европейский суд по правам человека, после того как по их делу на родине уже было вынесено решение в судах первой и кассационной инстанций. По данным на первое января, на рассмотрении суда в Страсбурге находилось более 33 тысяч жалоб наших граждан на собственное государство. По количеству таких обращений Россия занимает первое место. Правда, по числу жалоб на душу населения мы всего лишь на 18 позиции. А лидирует по этому показателю Грузия

(ОТСЮДА)

МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:

Европейскому суду пора слушать Россию.
Я щытаю.

УвЕрин!

salatau

Кстати: МЕСТОВ НЕТ!




Нажым треугольной кнопки строго обязателен:

Ненажатие наказывается штрафом.

Comments

[muamuk.livejournal.com]

"Что касается ужасов, которыми пугает Зорькин, я считаю, что, наоборот, к красной и коричневой революциям приведет позорная практика фальсификации выборов",— сказал "Ъ" лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин. По его мнению, то, что функционер такого высокого уровня "разразился такой статьей,— хороший признак", значит, "властная верхушка понимает, чем грозит наш иск".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1532360

[salatau.livejournal.com]

А пусть тов. Митрохин сам хоть раз посидит на месте рядовых членов избирательных комиссий!
Народ нейдёт, бюлетени тырят, начальство требует красоты в отчотах. А тут ишшо ходють тут всякие: то бутылки раздают народу, то по батону колбасы... А то и с неприличными бумагами приезжают, если не с незаконными... А?
Какие нафиг выборы?!!
Царя нам!
Царя!
Гарри, пора!

[muamuk.livejournal.com]

Всепроникающая ложь и типа вашего фрондерство никогда не укрепляли государство, а являли начало его развала.
Зорькину лучше бы надо озаботиться, почему до сих пор отсутствуют федеральные конституционные законы, определяющие порядок деятельности Президента РФ, его администрации, управления делами, Совета Безопасности и других государственных органов, поименнованных в Конституции РФ.
А слова Митрохина я привел не из-за большой симпатии к нему, а потому что они наиболее совпадают с моими мыслями по отношению к избирательной системе России. Хотя дело не только в фальсификации (обеспечение честных выборов - это первейшая задача государства), но и в возможности каждого гражданина "избирать и быть избранным".

[muamuk.livejournal.com]

Совет безопасности может бы ть и зря я упомянул, так как закон есть, хоть и не ФКЗ.
Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I
"О БЕЗОПАСНОСТИ" http://www.scrf.gov.ru/documents/20.html
Однако, порядок деятельности президента должен быть определен также как для правительства.
2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.
ФКЗ от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" -
http://www.flexa.ru/law/zak/zak037.shtml

[salatau.livejournal.com]

Обеспечение честных выборов как первейшая задача государства - дело хорошее, но сталинизм какой мощности или капитализм какой финансовой безразмерности надо устроить, чтобы нашему вольному гражданину (даже сидящему на избирательном участке в любой комиссии или просто гуляющему вокруг по своему личному поводу) захотелось участвовать в выборах строго по непонятным ему и нифига ему не нужным правилам? (Вопрос риторический).
Кстати, я принимал участие в выборах в облдуму в этом году от партии "Правое дело", но даже не стал подписей собирать (поскольку никто никаких подписей ВООБЩЕ не даёт ни за какие деньги) и не проходил регистрации в кандидатском качестве. Все эти подписи - полная лажа... Почему ещё - помолчу...
Тем не менее, поскольку был допущен к оформлению по всем правилам (неделю документы писали: то ото не так, то это не эдак) , то для полного снятия я написал минимум два отчёта, в том числе финансовый на 16 листах по поводу тех 500 рублей, которые я сам положил на свой избирательный счёт. Иначе мне грозило бы административное взыскание, возможно штраф. Если бы ещё на отдельных округах люди (неявные агенты отдельных кандидатов в депутаты) не ездили по участку, то явка составила бы ну ладно процентов 10, максимум. Хоть разорвись!

[dromos-musaget.livejournal.com]

Суд - дело кляузное.

[salatau.livejournal.com]

Не более кляузное, чем все отстальные наши ля-ля. просто привычки нет.