Как русским драться

[turaru]

 

←Помощь блоггеру→

---

 Русские дерутся не как солдаты, а как преступники,

       поднимая руки вверх, делая вид, что сдаются,

и когда

       немцы приближаются к ним,

открывают по ним огонь в упор.

  

Они даже стреляют в спину немецким санитарам,

       присматривающим за их же ранеными.

____________

      

Княжна Мария Васильчикова. Берлинский дневник 1940-1945.

http://www.liveinternet.ru/users/deutchlady/post127720490/
По наводке Отсюда

---

Княжна дура. У нее не спросили, как русским драться!
Драться можно всяко, лишь бы победить!
Победителей не судят!
А если судят, значит, и не победители то были!

Comments

[salatau.livejournal.com]

В древнекитайском (примерно VI век до н.э.) трактате «Искусство ведения войны» Сунь-цзы утверждается, что следует побеждать, не сражаясь: «Главной целью [искусства ведения войны] должно стать подчинение других государств без вступления в военный конфликт – здесь находит свое отражение идеал полной победы», – резюмирует исследователь . Цель оправдывает средства. Победителей не судят. Терроризм – один из видов борьбы, экстремальный, поскольку цели и идеи террористов революционны, поставлены – до их победы – вне законов значительной части окружающего их сообщества и особенно дряхлеющего или просто ненавистного государства, нелегитимны. Они будут романтизированы после победы, если таковая состоится, но это не означает, что дозволены. Тем более они будут не дозволены, поскольку своим да нашим с их помощью удалось победить, а другим для чего? (гласит Капиталмуд (http://fidel-kastro.ru/grinko/Grinko_filosofiya_pravleny_mnoy_25_July_2006.htm#a4)).
А шо?

[allegoria2007.livejournal.com]

Большинство совков тоже часто имеют подобные цитаты именно из Сунь-цзы - но ни разу не удосужившись ни прочитать, ни тем более осознать это величайшее руководство этого величайшего философа и стратега всех времен.

Так ничего и не поняв, потом цитируют уже вовсе не Сунь-цзы, а какого-то безголового советского трактователя из местной психиатрички.

Первая часть Вашего цитирования действительно очень даже приближена к самому источнику Сунь-цзы. Дальгейшая же часть - часть собственных выдумок и идиотств какого-то абсолютно идиота с безграничной территории бывшего СССР. Это без всяких сомнений.

Сунь-цзы никогда не призывал к коварству и подлости. Наоборот - все его учение утверждает совершенно иное: полководец, применяющий коварство и подлость - будет уничтожен именно из-за этого прямо идиотского принципа коварства и подлости, и уничтожат его его-же собственные сторонники, которые обязательно используют именно эти принципы коварства и подлости для его уничтожения.

За примерами же именно русским не нужно далеко ходить.
Это наша советская история.
Сталин призывал к коварству и подлости, в результате проиграл всю свою огромную и богатейшую в мире страну, проиграл абсолютно всё, а убили его - не враги - а его собственные сторонники, опираясь на эти принципы коварства и подлости для его уничтожения.

Если сами возьмете и сами внимательно прочитаете Сунь-цзы, то увидите и поймете, что Сунь-цзы утверждает совершенно иное. Он призывает к тому, что принципы коварства и подлости - необходимо подарить противнику, а самому никогда ими не пользоваться ни при каких условиях.

Это залог победы над любым врагом.
США именно так одержали победу над СССР.

Сунь-цзы утверждает совершенно иное.
Сунь-цзы действительно утверждает, что «Главной целью [искусства ведения войны] должно стать подчинение других государств без вступления в военный конфликт – здесь находит свое отражение идеал полной победы»

И для этого нужно элементарное - превратить врага в своего друга, сохранив его государство и сохранив его армию.

Без ведения всякой войны.

Это и есть источник победы т.н. демократии США над подлым и коварным, смертельно вооруженным тогда СССР. И имеенно эта победа продолжается и продолжается.

И именно потому, что русские не желают учиться и умнеть наконец, или хотя бы изучать просто древних философов (типа Сунь-цзы или более позднего Макиавелли, или еще более позднего Клаузица - именно так, как необходимо их изучать, без явно собственных, глубоко идиотских, якобы дополняющих догадок).

Всего-то лишь надо прочитать авторов до самого конца абсолютно внимательно, и потом один раз задуматься и сделать выводы. И сравнить их еще раз с самим источником мудрости.
Но именно эта-то элементарная простота - как раз и недоступна для пролетарского мышления сплошных совковых идиотов.

Но Вы-то, получившие образование и разумный человек - Вы-то зачем присоединяетесь к этому явно обезумевшему стаду подонков? Новым Лениным хотите быть? Или Троцким?

Но ведь это никак не получится.
И вовсе не потому, что Ленин и Троцкий элементарно умнее.
А потому, что человеческая цивилизация стала намного умнее. И человеческая цивилизация, в отличие от пролетарского сброда - умеет учиться, умеет впитывать знания цивилизации, умеет использовать умных людей для своего прогресса.

Пролетариям - это не дано самой природой.
Пролетарии - это именно та огромная часть наших предков-обезьян, которые слезли с деревьев гораздо позже, на много миллионов лет позже, чем отдельные более цивилизованные и более разумные люди. Именно из-за отсутствия мозгов, или хронической нехватки. И этого отставания им уже никогда не наверстать.

Вследствие хронического идиотизма Николая Второго - им даже дали идиотский шанс исправить ситуацию и доказать обратное. За эту идиотскую глупость царя - миллионы и миллионы самых одаренных и самых наиумнейших людей России были полностью уничтожены даже на генетическом уровне.

Результат пролетарского опыта - мы и видим сегодня в России.

[salatau.livejournal.com]

Предположим, Вам в пустыне встретился голодный лев. Честный бой со львом - это так благородно...

[allegoria2007.livejournal.com]

См. выше, именно цитируемого именно Вами Сунь-цзы.

Преврати этого голодного льва (как США это сделали с СССР) в своего друга, используй его изумительную силу и свой изумительный ум на благо обоим.

И никто вас двоих уже никогда не победит.

И никто из вас уже не будет ни голоден, ни обделен чем иным когда-либо.