Вокруг ВОВ

[turaru]

 

---

Побеждённые нами в ВОВ
Кликабельно

---

Виктор Суворов сам пишет: «Сам бы я до такой крамолы ни за что не додумался. Но готовили меня не в простом учебном заведении, а в особом. И в самый первый день, на самой первой лекции матерый полковник объяснил сразу все секреты ремесла: не верьте, говорил, тому, что вам назойливо демонстрируют, ищите то, что от вас прячут. И весь первый час он повторял, что нельзя верить тому, что демонстрируют. А весь второй час, - что надо искать то, что от нас скрывают. А завершил так: "Найдете, то, что скрывают, - не радуйтесь. Это может оказаться всего лишь вторым каскадом закрытия. Помните: хороший секрет закрывают в два каскада. Или в три"». (Отсюда)
Ну, и подводит к тому, что Сталин готовился к нападению на Германию, в конечном счёте к завоеванию мира, особенно ярко это представлено в книгах "Очищение" и "Святое дело" (насколько я помню их содержание). Но не успел. И понял. что всё пропало: «А Сталин знал, что, как бы ни сложилась ситуация, всей Европы ему не видать. Потому в 1945 году он и отказался принимать Парад Победы. Это была победа для всего народа, для страны, да только не для Сталина. В 1945 году Сталин чувствовал себя как Бонапарт после Бородинского сражения: вроде бы и победил, и дорога вперед открыта, да только так надорвал силы в том сражении, что победа радости не несет. Все равно — впереди поражение. Гитлер Европу сокрушил, как хотелось Сталину, но Сталин этим в полной мере воспользоваться не смог.
В 1941 году все значение германского нападения мог оценить только Сталин. В 1941 году члены Политбюро не поняли или поняли не до конца, что означает гитлеровское вторжение для дальнейшей судьбы Советского Союза.
А оно означало — смерть.
Политбюро — это тот мальчик на пепелище, который не понимает всей глубины и губительности случившегося. Он трогает отца за плечо: очнись!
Политбюро заставляет Сталина вернуться на вершину власти, и Сталин, безразлично махнув рукой, возвращается, зная, что дело, которому он отдал жизнь, погибло». (Отсюда).
Вот такая версия. Довольно убедительная...
Почему же Гитлер (скажем так) напал на СССР, несмотря на то, что вся эта идея, как пишет Суворов в "Очищении" была совершенно идиотская и гибельная для Германии?...
Ну, наверное, Гитлеру помогли, присоветовали, намекнули... Да вынудили!
Кто? Да мало ли?!!
Может, эти? Читайте ТУТ.

А ниже - в придачу:


Россию населяет звероподобный сброд.
Кликабельно

Comments

[vika-forever.livejournal.com]

да уж, картинка супер

[salatau.livejournal.com]

Вы там покликайте, покликайте...

[dromos-musaget.livejournal.com]

Звероподобный сброд населяет. Только экваториальные пигмеи ещё сохраняют себя в человекообразии. Спят и поют потомучта.

[vallerio.livejournal.com]

Резус-макак писал, пишет и еще выдаст много хрени.
Вывод о том, что только Сталин понял 22 июня, что началась агония СССР, независимо от исхода войны, макаку принадлежать не может. Слишком сильно для него. Тут другая рука чувствуется. Монументальная. И владелец этой руки видел. В отличие от макака, который типа читал.

[salatau.livejournal.com]

Куды больше хрени пишет как раз не резус-макак.

[vallerio.livejournal.com]

Но Вы его продвигаете. На прочитание и обсуждение.
Макак пишет увлекательно. Причмокивая.
"Поляна", которую он нашел - неисчерпаемая "кладезь витаминов". Чем и опасна.
Война - техническое дело. Инструмент. Рассматривать ее в разных ракурсах равнозначно масштабному иссследованию найденной лопаты, которой что-то копали. При том, что исследователя совершенно не интересует (по недомыслию или сознательно), что копали этой лопатой, где и кто копал.

[salatau.livejournal.com]

Макак учит нас разбираться в смыслах информации. Продвигаю это, а не его.

[vallerio.livejournal.com]

И вновь сильно для этих поделок. Единственное, что в них может быть найдено - приёмы полемики на ровном месте. Поскольку смысл информации - в знании и понимании первоисточника. Способ обработки смыслов информации - продолжение способа думать и культуры мышления (со всеми особенностями, прикладными к физическому/географическому месту размышлений).

[salatau.livejournal.com]

Это Ваше мнение. Вы меня не убедили.
Я прочитал "Святое дело" (2008 г.) - возразить нечего. Полный погром Жукова и всей советской военной историографии. Да и гражданской соответствующего периода.
Поляна? Тоже надо уметь.
Прочитал "Очищение" (это более ранняя книга, 2000 г.) - тоже убедительно. Суперубедительно.
Сталина читал сочинения, которых у меня есть тринадцать прижизненных ему томов. Как ни странно - остроумно, содержательно, убедительно. Грузин же.
Ой, я сомневаюсь, что Вы сам читали упоминаемые книги.
Если там лажа - опровергайте по существу изложенного в текстах содержания книг, а присвоение кличек - это не полемика. Это беспомощность.
И все дела.

[vallerio.livejournal.com]

В обсуждение поделок макака не втянете. Тем более, по существу.
А томики И.В.Сталина стоят в книжном шкафу. Прочитанные.