Хм-м... То есть если любой человек, "имевший дело с архивами" (сколько по Вашему в стране историков+студентов исторических факультетов+исследователей-неспециалистов и вообще чиновников, работающих с документацией?), что-нибудь эдакое сказанет - то нужно будет еще доказывать, что того, чего не было - не было в действительности? Оригинальный ход мысли...
>>Доказать можно всё, и выстроить красивые умозаключения..
А, ну да, доказывать - это вообще неверно, ок. Следует просто доверять, а любые доказательства - заведомая ложь и "красивые умозаключения". Что ж, Mundus vult decipi, ergo decipiatur. Перевод с латыни без проблем отыщете в Сети...
Re: Имхо есть имхо
Хм-м... То есть если любой человек, "имевший дело с архивами" (сколько по Вашему в стране историков+студентов исторических факультетов+исследователей-неспециалистов и вообще чиновников, работающих с документацией?), что-нибудь эдакое сказанет - то нужно будет еще доказывать, что того, чего не было - не было в действительности? Оригинальный ход мысли...
>>Доказать можно всё, и выстроить красивые умозаключения..
А, ну да, доказывать - это вообще неверно, ок. Следует просто доверять, а любые доказательства - заведомая ложь и "красивые умозаключения".
Что ж, Mundus vult decipi, ergo decipiatur. Перевод с латыни без проблем отыщете в Сети...