Прочитала только полстатьи, (дальше и так понятно), но чего все так возмущены в комментах не поняла. Я правда не социолог, но по истории философии проходила, что русская философия (социология, психология и т д) это все публицистика в основном, развивалась во всяких общественных кружках, и всегда как-то была соответсвенно окрашена. Может они в последние годы сформировали какие-то критерии научности, но я о них не слыхала.
Критерии научности в своей сфере явно или неявно определяет когорта учёных, прошедшая огонь, воду иииииии медные трубы и занявшее легитимное место в руководстве соответствующими исследованиями и образованием. В любом случае не профаническая шпана или другой кто либо извне, или пришедшие учиться, а начинающие учить. Молоко на губах не обсохло. Это всяко.
понятно... странно, что никто закомпанию не покусал Дугина и вообще не упомянул. похоже не в теме ребята и впрямь. можно ведь при желании было выделить яду в промышленных масштабах.
Дугин, хоть и чудак, но светоч, генератор интереснейших (хотя подчас бредовых или якобы опасных) идей. Дугин даёт стране концепции, как корова даёт молоко. У него, значыть, ета - малако духовнае, интылликтуальное. К тому же Дугин с неплохой крышей. Его отдельной костью грызёт всякая вшавата́...
Меня там по ссылке автор поста забанила. Там свои да наши собрались. Свои комментарии оттуда удалил я сам. Слова нельзя сказать. Не нравится ведущий ученый и декан социологического факультета В.И.Добреньков - уходите оттуда с работы, если вы коллеги его, не поступайте учиться туда, если он такой нехороший, переводитесь в другие вузы. Нет, лезут, а потом начинают наводить свои порядки. Стучать в мировое сообщество и так далее. Мировое сообщество приезжало - и только восхищалось, и планами, и занятиями, и всем прочим. А всё-то дело в том, что там электронное наблюдение за ходоми учебного процесса. Учёт посещаемости - автоматический. Посещать занятия - обязанность студента, в соответствии с законом. А зачем им посещать занятия - они и так умные, они не для этого косят сюда от других гражданских повинностей... Появляясь, идеи становятся материальной, а то и страшной силой, если для такого преобразования есть масса сопутствующих условий. Как минимум. А так, попусту, без условий - просто интресно слушать и развивать свой интеллект. Насчёт скафандра - да чем только люди не увлекаются, если это не запрещено, а то и ещё оплачивается... И не всё же сексом заниматься - в скафандрах тоже пребывать приходится...
"Теоретики экстремального философского идеализма (для которого реальность чисто субъективна и конструируется в нашем использовании знаков) могут не увидеть никаких проблем относительно модели Соссюра. Те же, кто придерживается философского реализма, хотели бы бросить ей вызов... Для перспективы социальной семиотики оригинальная соссюровская модель является очевидно проблематичной. Какова бы ни была наша философская позиция, в нашем ежедневном поведении мы действуем на базе того, что некоторые репрезентации реальности являются более надежными, достоверными, чем другие..." Скрипник К.Д. http://snoistfak.mgpu.ru/Gender_History/methodology/me23.html
Всех, кто не согласен с Соссюром - на мыло значит. Зато хоть понятно стало, что имеется ввиду под критериями научности, а то звучало загадочно.
Ну, это их критерии научности. Что касается В.И.Добренькова - он пропустит к защите, проголосует за, допустим, диссертантов фейерабендианцев, да и фукоанцев... А эти светочи - размажут по стенке всех своих оппонентов и никуда не пропустят с пеной у рта и с криком ненаучно... Больные... Бешеные....Их же пену во рту за тыщи км видать даже по компьютеру...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
странно, что никто закомпанию не покусал Дугина и вообще не упомянул. похоже не в теме ребята и впрямь. можно ведь при желании было выделить яду в промышленных масштабах.
no subject
no subject
увы же, идея не может быть совсем безопасной, если она впрямь жительница мира идей... безопасная идея похожа, наверное, на секс в скафандре.
no subject
Слова нельзя сказать. Не нравится ведущий ученый и декан социологического факультета В.И.Добреньков - уходите оттуда с работы, если вы коллеги его, не поступайте учиться туда, если он такой нехороший, переводитесь в другие вузы. Нет, лезут, а потом начинают наводить свои порядки. Стучать в мировое сообщество и так далее. Мировое сообщество приезжало - и только восхищалось, и планами, и занятиями, и всем прочим. А всё-то дело в том, что там электронное наблюдение за ходоми учебного процесса. Учёт посещаемости - автоматический. Посещать занятия - обязанность студента, в соответствии с законом. А зачем им посещать занятия - они и так умные, они не для этого косят сюда от других гражданских повинностей...
Появляясь, идеи становятся материальной, а то и страшной силой, если для такого преобразования есть масса сопутствующих условий. Как минимум. А так, попусту, без условий - просто интресно слушать и развивать свой интеллект.
Насчёт скафандра - да чем только люди не увлекаются, если это не запрещено, а то и ещё оплачивается... И не всё же сексом заниматься - в скафандрах тоже пребывать приходится...
за Соссюра и побить могут:))
Для перспективы социальной семиотики оригинальная соссюровская модель является очевидно проблематичной. Какова бы ни была наша философская позиция, в нашем ежедневном поведении мы действуем на базе того, что некоторые репрезентации реальности являются более надежными, достоверными, чем другие..."
Скрипник К.Д.
http://snoistfak.mgpu.ru/Gender_History/methodology/me23.html
Всех, кто не согласен с Соссюром - на мыло значит. Зато хоть понятно стало, что имеется ввиду под критериями научности, а то звучало загадочно.
Re: за Соссюра и побить могут:))
А эти светочи - размажут по стенке всех своих оппонентов и никуда не пропустят с пеной у рта и с криком ненаучно... Больные... Бешеные....Их же пену во рту за тыщи км видать даже по компьютеру...
no subject