![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Size doesn't matter: the top ten ways in which little Britain is vastly superior to big fat Russia
С.Иванов сказал по поводу выступления американского министра обороны "Бред сивый кобылы".
Но что понес на Россию американский историк Тим Стенли в статье "Размер не имеет значения: крохотная Британия во многом превосходит гигантскую Россию" далеко выходит за рамки бреда.
Самое удивительное, что вроде бы приличная английская газета "The Telegraph UK" эту фигню напечатала.
Статья начинается с картинки:
А подпись такая: "Vulgarity with a gun" ("Вульгарность с винтовкой").
А дальше текст (в переводе)
"Владимир Путин говорит, что Британия – это всего лишь маленький остров. Что же, кто-то должен ему напомнить, что размер не имеет значения: значение имеет то, как вы им распоряжаетесь. Россия, несомненно, больше нас, но пока ее население пьет водку и исполняет глупые танцы в огромных меховых шапках, Британия остроумно шутит на коктейльных приемах, ездит по правильной стороне дороги и вообще ведет себя, как начальник. Ниже приведены десять пунктов, по которым мы намного опережаем Россию.
1. Британцы не испытывали потребности в истреблении королевской семьи в течение уже пяти столетий. Мы не считали необходимым вершить народную революцию – спасибо нашей разумной конституции, мягкому климату и тому, что у нас всегда были более полезные занятия. В России за один только 1917 год произошло около 12 революций, после чего русские поняли, что единственный способ положить конец конфликту – это расстрелять не только всех членов царской семьи, но и их слуг, няню, доктора и кондитера. Если бы у царской семьи был попугай, они бы и его расстреляли.
2. Британцам никогда не приходило в голову, что спортивные костюмы – это последний писк моды. Почему же российские олигархи, у которых столько денег, что им по карману купить Луну, разгуливают в ярких спортивных костюмах, создающих впечатление, что они живут в одном из бедных микрорайонов Эссекса начала 1990-х годов? Кстати, заметьте, сразу после того как они заработают свои нефтяные состояния, они первым делом переезжают в Челси и отправляют своих детей в Итон.
3. Британцы считают фашизм глупостью. А некоторым русским фашизм нравится. Человеком, ставшим в 1991 году третьим на президентских выборах, был Владимир Жириновский, чья политическая платформа включала в себя ультранационализм, антисемитизм и обещание выдать каждому по бутылке водки в случае, если он одержит победу. В 2001 году он признался, что сам наполовину еврей, что, должно быть, окончательно свело с ума его недалеких избирателей.
4. У британцев алфавит основан на логике. Кириллица – это набор бессмысленных закорючек. Кроме того, русские говорят так, будто они лают на вас, отдавая вам команды – именно такое впечатление производят пожилые женщины с метлами, очевидно, работающие на государство.
5. Британские фильмы длятся 90 минут, а не 4 часа. Все говорят, что Андрей Тарковский – гений, но в его лучшем фильме «Солярис» в одном эпизоде мы в течение 10 минут смотрели на ухо актера крупным планом. В русских «комедиях» толстые люди часто падают в пруды, а женщины выкрикивают цену хлеба. А еще в них много карликов.
6. Когда британский премьер-министр снимает рубашку на публике, никто не притворяется, что он сексуален. На самом деле, мы притворяемся, что вообще этого не видели.
7. Британцы никогда не отправили бы собаку в космос. Когда русские в 1957 году запустили в космос маленькую лайку, где она в конце концов погибла от нехватки кислорода, Королевскому сообществу стоило бы наказать за это Москву. Это было очень жестоко.
8. У британцев никогда не было Чернобыля, потому что мы серьезно относимся к земле и к технике безопасности. Наши атомные станции не взрываются, потому что они кишат злобными людьми с папками-планшетами, которые способны законтролировать все вокруг себя до полусмерти. Чернобыль стал не только чудом советской инженерии (есть версия, согласно которой Чернобыльская АЭС взорвалась из-за того, что у осла, работавшего на топчаке, случился сердечный приступ, и он умер): по всей видимости, управляли им все те же крикливые бабы с метлами. Катастрофы было не миновать.
9. В Британии не существует невест по переписке. Хотя вы вряд ли захотите встретиться с ними. Если британец ищет жену в Москве, он получает шикарную страстную блондинку с холодными голубыми глазами. Если русский попробует найти жену в Лутоне, он получит сквернословящую заядлую курильщицу в обтягивающем топе без бретелек, не вылезающую из MacDonalds.
10. Британцы не стесняются своей сексуальной ориентации. Они настолько хорошо относятся к геям, что сейчас это уже стало обязательным. Русским, напротив, требуется постоянно доказывать свою «мужественность», издавая регрессивные законы, запрещающие переодеваться в женщин на публике. Видите ли, гомосексуальность просто не смогла стать частью русского характера. Если только не принимать в расчет Ивана Грозного, Чайковского, Сергея Есенина, Сергея Дягилева, Нижинского, Софию Парнок, Рудольфа Нуриева…
Оригинал текста
Перевод
Во как уел!
А ведь по виду - совсем пацан.
Из подворотни.Размер чего бы то ни было - интеллекта, пениса, пространства - всегда везде был, есть и будет есть самым главным показателем величия!©
salatau, :( 2013
no subject
Вообще надо учитывать, что Великая Британия двести ненавидела и боялась Россию, так что наступая на любимую мозоль, такой ответной реакции и надо ждать.
Приятно слышать.
А мерятся "размерами" - это, простите, подростковые заморочки.
Кстати, через море от Англии - Нидерланды, тоже невеликое королевство по размерам. Однако Великий Петр учился именно там - и в Англии - а скажем. не у турок с ог-ро-омными пространствами на то время.
no subject
Великий Пётр лучше б сам там остался, чем тащить чужой ему русский народ (Петр сам из среды насевших на шеюю угро-финским, славянским и славянизированным племенам оккупантов, и сейчас оккупация продолжается) к достижениям чуждой племенному менталитету и мироустройству диковинкам. Великого Петра просто использовали, используя хитроумьые методы, чтобы поставить Россию под свой инохемный контроль очень экономнымными способами - подсылали советников, соблазняли уважением и девками...
В общем, для меня велик тот русский политик, который перенимает/внедряет все достижения мировой культуры и техники не для повышения своего авторитета на Западе, а во имя усиления русского народа на его же собственных не навязанных извне (типа православия, коммунизма, демократии) идеях.
У Петра это не так явственно ощущалось. Дрпустил до своего тела и мозга многих агентов именно иностранного влияния, ну, например, такого сомнительного товарища, как Феофан Прокопович, или ещё вот: Пётр Шафиров...
Не могу пройти мимо
"Размер чего бы то ни было - интеллекта, пениса, пространства - всегда везде был, есть и будет есть самым главным показателем величия!"
Вот про размер интеллекта не совсем понятно, что имеется в виду, если определять интеллект, как способность мыслить, генерировать идеи, образы и решения.
Если под Величием понимать субъективное качество по привлечению общественного интереса, внимания, сил и средств, то мы приходим к нехитрому выводу, что оно всегда существует в общественной среде и является оценочным, сравнительным качеством субъекта.
Велик в чём и среди кого!
Фалометрическое величие среди фловеликих, почему нет, в соответствующей индустрии такое мужское свойство пользуется успехом.
Пространство, это да. Земля это основной ресурс цивилизации, но им ещё необходимо уметь пользоваться и это мы умели делать с успехом ещё каких-то 20 лет назад.
Наличие развитого интеллекта у носителя развитого интеллекта, что подразумевает размер, определяется в поступках носителя, в конкретных результатах деятельности.
Перевод названия статьи неточный: "Размер не имеет значения: первые 10 пунктов ........" Величие и превосходство оно всегда конкретно и по пунктам, как приобретается, так и утрачивается.
Величие действительно было, по ключевым государственно образующим пунктам, но оно ушло. Величие необходимо постоянно поддерживать реальными делами с помощью совокупной воли реальных и массовых развитых российских интеллектов.
Так говорит капиталмуд!
Плешивый щеголь, друг отдыха и враг труда опять, похоже
no subject
Re: Не могу пройти мимо
А тот у кого джяга-джяга.
Мама зузу бабулие!
Естественное право!
Социальный дарвинизм, батенька, как ни крути. Там ещё Заратустра что-то говорил про белокурую бестию, которая тоже была всё время права до 1945 года.
З.Ы.
Англичанка гадит, а пипл хаквает)
no subject
no subject
Re: Естественное право!
no subject
no subject
no subject
как можно учиться "не допуская до себя" - остается загадкой.
Наконец, об "оккупации". А как же! Уого ни спроси - все на оккупацию ссылаются! только в партизаны что--то не торопятся. А кто-то ряшки наедает, а кому не хватает на закусь - на бухло хватает по-прежнему. Подождите, будет Вам и оккупация - да воздастся каждому по вере его. :)))