Юристы негодуют в связи с решением отправить в колонию москвичку, защищавшую своих друзей. кликабельно
Мое мнение по этому поводу
Какие ещё юристы?.. Мы все негодуем и даже я, конформист из конформистов, лично.
То, что я увидел в репортажах по этому поводу буквально возмутило. Вопреки очевидным фактам и даже путанным показаниям видимо запуганных или подкупленных пострадавших (на них напали первыми, но это, мол, не страшно) СУДЬЯ (???) вынес обвинительный приговор...
Нет слов!
А после того, как Квачкова осудили на 13 лет, Депардье за побег от уплаты налогов в собственной стране одарили гражданством, квартирами и должностями - задумаешься: где живём?
Кто нами правит и нас судит?
Какими законами руководствуется?
Кого понавыбирали служить обществу?
А не пора ли снова и народных судей выбирать, как это было в СССР...
Ну и прочие решения...
Будем посмотреть за ситуацией.©
salatau, 2013
А с предложениями рекламы обращаться в личку
Не пожалеете.
Креатив, яркий слог, юмор, единовременное рамещение не только в ЖЖ, но и в Твиттере, Фейсбуке, ВКонтаке...
Уй красота!...
Вот-сЪ... .


Tags:
no subject
no subject
no subject
Ну и прочие решения..
- не пора. давно поздно уже.
no subject
Огнестрельное ранение жизненно важного органа характеризуется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, вопрос обоснованности и законности квалификации преступления по ч. 1 ст. 111 сомнений не вызывает.
Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. По традиции, с учетом раскаяния и первого привлечения, дали 4-1=3 года. То есть дали справедливо.
По насильственным преступлениям, а т.к. пулю не извлекли, то вред здоровью характеризуется как стойкий, условку дать права не имели.
no subject
no subject
no subject
Там что, что-то влияющее на квалификацию?
no subject
no subject
no subject