Штаты, держа за гениталии банковской тайны нашу элиту, решают свои проблемы

←Помощь блоггеру→

Выбор России: Революция или «Глобальная сточная канава»…

 

Что бы Вы сказали, если бы Вам предложили поменять Вашу квартиру на бочку нечистот из канализации? Понятно... не стоить произносить вслух. Между тем, в масштабах государства в рамках проекта «создания мирового финансового центра» нам предлагается  именно такой обмен 

 

В сладкой либеральной сказочке Медведева о «светлом инновационно-модернизационном будущем», есть два крайне опасных момента - сокращение в 5 раз списка стратегических предприятий и отмена налога на прирост капитала при осуществлении прямых долгосрочных инвестиций при активном привлечении иностранных инвесторов. Таким образом, глобальному капиталу предлагается скормить самые «сладкие» предприятия страны в обмен на иностранные платежные электронные документы, именуемых  «деньгами». Нужно понимать, что все «развитые страны» за счет эмиссии дотируют свои экономики – деньгами сначала дотируют спрос, а затем для них ищут возможность канализации, что бы «лишние деньги» не вызвали инфляцию. Такими местами для «слива отработки» являются, во-первых,  «папуасы» - третьи страны, принимающие такие «капиталы» в обмен на свое сырье или продукты, произведенные в результате «мирового распределения труда» (форма финансового колониализма). Во-вторых, другим местом слива для «перепроизведенного капитала» является «финансовый рынок». Проблема в том, что в развитых экономиках денежных документов и производных от них произведено по разным оценками от  400 до 900 трлн долларов, при том, что весь мировой ВВП составляет 60 трлн.

 

Парадокс в том, что наша элита, при недомонетизации собственной экономики* – ищет способы завлечь такие «отработанные капиталы», вместо того, что бы создавать свои собственные, получая возможности для инвестиции национальной экономики и доход от национальной валюты.

Пока же страна находится в поиске обмена реальных активов на отработанные продукты жизнедеятельности чужих экономик. И парадоксальный диалог, вместо того, что бы звучать приблизительно так: «Гражданин, поменяете Вашу квартиру на ведро с г***м? А машину? Ну, может, хотя бы  часы? А телефон?.. Что?! Сам такой!! Сам туда иди!!!», звучит следующим образом: «Срочно меняю своего проживания и имущество на выгребную яму. Доплата – будущее наших детей». 

Как сказал один американский банкир в начале прошлого века  - «хорошо, что люди не понимают, как работает банковская система, иначе бы свершилась революция». Вопрос – «хорошо» для кого? Для финансового капитала, получающей доход от производства безналичных денег в системе частных банков – безусловно, но не для всех остальных граждан.

 

Время революции?

 

__________________

* монетизация экономики – отношение денежной массы к ВВП. В развитых странах составляет порядка 90-110%. У нас монетизация экономики порядка 30% от ВВП (даже если считать по М2 – наличные, эмитированные Центробанком (порядка 150 млрд. долларов),плюс еще порядка 350 млрд – безналичные, произведенные  («мультиплицированные») в системе частных банков. Специально для тех, кто не в курсе – система частных банков в нашей стране, находящейся в капиталистических условиях, имеет возможность производить безналичные деньги.

 

 

П.С. Пара добавлений

 

 

В Штатах происходит скандал с «русскими шпионами». На самом деле они (в худшем случае) являются «агентами иностранного влияния», которых у нас в стране пруд пруди в виде бесконечных НКО и западных фондов. Собственно и обвинение им предъявлено в нарушении   закона о регистрации «агентов иностранных принципалов», для большей убедительности добавлено и сомнительное обвинение в «отмывке денег» (якобы «агенты» где-то зарыли банку с деньгами, а в 2001 году провезли аж 10 тыс. долларов в дамской сумке). Сейчас этих «агентов» тихонько меняют на откровенных предателей… В Польше США размещают ракеты, но об «Искандерах» Россия уже даже не заикается. Зато блеют что-то невразумительное в ответ на обвинения в «коррозии демократии» со стороны «неправительственной» Freedom House….

 

Со Штатами все понятно – наглые, бесцеремонные, делающие ставку на культ силы. Об этом знает каждый. Но ведут себя по-разному. Например, Китай всегда дает жесткую отповедь, при том, что в экспорте КНР более чем на 60% зависит от Штатов. США для России в структуре экспорта имеет порядка 3%, но мы все время набиваемся в «друзья  Соединенных Штатов» и жрем их гамбургеры…

 

Очевидно, что все определяется нашей правящей элитой, которую вполне устраивает происходящее, поэтому они не хотят портить отношения с США и настаивать на своем.

Объяснить такое поведение можно только одним – без этого компрадорская элита не сможет легализоваться на Западе. Т.е. стать полноценной частью международной элиты, а очень хочется - если этого не случится, то все многолетние усилия по высасыванию из РФ миллиардов у.е. с последующим их вывозом в западные банки теряют смысл.

Легализация нашей правящей элиты и есть основная задача президентства Медведева. Попытка была и при Путине, но она не удалась – ему помешал «чекистский имидж» - Путин культивировал его понарошку для внутреннего рынка, но республиканской администрации Буша-младшего&Co, в условиях, когда страшилке о виртуальном Бин Ладене уже никто не верил, для легитимизации «военно-политического лидера свободного мира» сотро были нужны враги. Тогда эти деятели реанимировали страшилку о «чекисткой империи зла», и все позывы российской элиты – «мы с тобой одной крови – ты и я» перестали работать и стали упираться в «мы вам не верим, страшные чекистские оборотни» 

Мюнхинская речь Путина была призвана донести до Запада обиду: «мы очень хотим дружить и играться в общие игры, а вы наши игрушки выкидываете из песочницы». Потому понадобился преемник с имиджем либерала и Дмитрий Анатольевич с успехом отрабатывает поставленную задачу. 

Обаме, в отличии от закорузых предшественников, для легитимации глобального доминирования теперь не нужны ни враги, ни войны. Эксклюзивное лидерство США строится на их контроле над элитами разных частей света. Что достигается, во-первых, путем установления всевозможных стандартов — от технологических до потребительских, во-вторых, контролем над мировой финансовой системой, в которой сосредоточены закрома этих самых элит. Ну и ДАМ с успехом движется навстречу, поскольку не хочет быть «изгоем», которого не возьмут в «единственный в городе клуб».

Штаты, держа за гениталии банковской тайны нашу элиту, решают свои проблемы – получают:

1. полную поддержку всей российской экономики и ее элиты дряхлеющему доллару; 
2. сокращение стратегических вооружений (единственное, что угрожает США извне);
3. политику РФ по сливу Ирана и Северной Кореи. 

А что еще нужно мировому гегемону?

ОТСЮДА

Мой комментарий к материалу:

И ващще, дорогие товарищи!
Я вас спрашую!
Кажнава!
Так мы мичуринцы, или таки нет?
Он нам шо завещал? А он нам таки завещал:
"Нинада ждать милостыни у природы, взять их у ней - наша задача!"
А мы шо?
Мы ждём!...
Доколе???
Всё!
Хватит!
Натерпелись!
Срочно записывайтесь у нашу радную Партию борьбы с лунными затмениями!
С партизанскими отрядами в кажной стране!
Стройными рядами!
Как один!
Ну, и там с другими безобразиями природы!
По ходу сабразим...

salatau

Андрей Гольцблат: Основная проблема — это коммерциализация разработок в «Сколково».

←Помощь блоггеру→

Закон о «Сколково» не стимулирует глобальные компании размещать производство в России, не решает вопросы интеллектуальной собственности и трудности, созданные Таможенным союзом. О том, что упустили из вида авторы проекта, в интервью рассказал управляющий партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Андрей Гольцблат.

— Каковы сильные и слабые места законопроекта по инновационному центру «Сколково», который Госдума одобрила в первом чтении 2 июля?

— Основная положительная сторона — прежде всего, законы, направленные на привлечение компаний, людей на территорию инновационного центра «Сколково», которые подразумевают налоговые льготы, определенный льготный режим присутствия, предоставление инфраструктуры, предусматривает наличие жилья, производственных площадей, производственных зданий.

Надо сказать, сама идея привлекательна. Закон — это уже скорее реализация идеи. Поэтому мы можем говорить либо о качестве идеи, либо о качестве ее реализации. Если говорить о качестве идеи... Она, на мой взгляд, замечательная, интересная, и важно, чтобы были созданы инструменты для ее реализации. На сегодняшний день есть ряд вопросов, которые идею в полной мере пока реализовать не позволяют.

— Как известно, проект «Сколково» предусматривает освобождение участников проекта от налога на прибыль, от НДС и налога на имущество в течение 10 лет. Но, как говорится в проекте, налогоплательщик утрачивает все эти преимущества, если общий размер его прибыли превысил 300 млн рублей с начала года, следующего за годом, в котором размер выручки превысил 1 млрд рублей. Насколько продуманно это требование? Выгодно ли оно компаниям и исследованиям, которые не заточены под быструю окупаемость?

— Мы общаемся с разными клиентами, потенциальными участниками инновационного центра «Сколково». Есть несколько основных вопросов, которые они задают. Что произойдет после истечения десятилетнего срока, на который предусмотрен льготный налоговый режим на территории «Сколково»? На этот вопрос надо отвечать. Иначе инвесторам не понятно, что делать дальше. Десять лет — срок достаточно маленький.

Если основные виды деятельности — исследования, которые должны коммерциализироваться, то, скорее всего, от момента начала исследования пройдет немалый срок — от трех до пяти лет. По сути, прибыль, которая льготируется, появится только через 3–5 лет. Отсюда — смысл в нулевой ставке налога на прибыль с момента получения статуса участника не очень понятен. Если бы он предусматривал десятилетнее освобождение от налога на прибыль после начала коммерческого производства или ввода в эксплуатацию коммерческого производства, это было бы интересно.

— Какие, по вашему мнению, главные риски сколковского проекта?

— Еще один вопрос, который интересует будущих участников, — судьба прав на объекты интеллектуальной собственности, которые до сих пор, к сожалению, четко не прописаны. У нас есть четвертая часть Гражданского кодекса, которая предусматривает в некоторых случаях права на объект интеллектуальной собственности за государством, если государство финансировало разработки. В этом случае появляется непонимание, что будет с правами на те объекты интеллектуальной собственности, которые будут созданы на территории центра «Сколково», поскольку фактически весь проект финансируется государством. По крайней мере, так на сегодняшний день все структурировано, что это в большей степени бюджетный проект. Конечно, можно привлечь частных инвесторов, но в том виде, в котором сформулирован закон, это для них пока, скорее, благотворительность.

Следующий вопрос — это неясность, связанная с таможенными пошлинами, точнее, с возвратом таможенной пошлины. На сегодняшний день закон предусматривает возмещение таможенных платежей. Процедура возмещения этих пошлин на данный момент не предусмотрена Таможенным кодексом в рамках Таможенного союза, который благополучно вступил в действие. Самое интересное, что по условиям трехстороннего соглашения Таможенного союза пошлина, выплачиваемая на территории одного из членов этого союза, распределяется между всеми его участниками. Другими словами, если я вез оборудование в Россию и заплатил пошлину, то 51% пойдет в Россию, остальное — Белоруссии и Казахстану. Когда я буду эту пошлину возмещать, я что, ко всем должен буду обратиться? Или Россия возьмет на себя обязанности урегулировать этот вопрос с другими участниками? Этот вопрос остается открытым.

Кроме того, открытым остается вопрос о том, когда территория «Сколково» сможет заработать. Понятно, что на то, чтобы все это построить, уйдет не один год. Говорят о трех годах. В связи с этим ко второму чтению в Думу внесли поправки к проекту, чтобы позволить участникам «Сколково» осуществлять свои разработки и исследования за пределами Сколкова, получая на местах льготы, в течение трех лет.

— Насколько охотно после трех лет работы участники будут менять свое местоположение на Сколково?

— Это тоже вопрос. Если я, например, арендовал помещение в Дубне, начал бизнес, обжился — чего мне переезжать в Сколково? Но ведь если ты не переходишь в Сколково в течение определенного срока, ты лишаешься льгот.

— Но ведь переезд потребует издержек?

— Здесь тоже непонятно, будет ли они как-то компенсироваться. Некоторые за эти три начальных года могут и производство построить. Или они будут сидеть, ждать «Сколково», не начинать промпроизводство?

— Насколько, на ваш взгляд, рассматриваемые на данный момент российскими парламентариями законопроекты об инновационном центре в «Сколково» отвечают масштабам поставленной задачи?

— Основная проблема, которую я вижу, — это коммерциализация разработок в «Сколково». Исходя из того закона, который уже прошел одно чтение, финансирование будет осуществляться государством через управляющую компанию (УК). Предполагается, что УК будет создана в виде некоммерческой организации, в которую будут вкладывать средства и государство, и частные источники. Их нельзя называть инвесторами, поскольку в некоммерческую организацию инвестировать невозможно: у тебя нет права на доли, на акции, на equity, на дивиденды. То есть если ты положил деньги в некоммерческую компанию — ты о них «забыл», они идут на цели некоммерческой организации, фактически, на развитие территории Сколкова.

Если посмотреть на круг потенциальных участников, мы видим несколько групп лиц. Во-первых, это физлица, которые создадут малые предприятия и получат статус участников. Вторая группа — это крупнейшие международные финансовые корпорации, Cisco, Microsoft, Nokia, Boeing, IBM. У них свои интересы. Но что привлекательно для этих компаний? Если с малыми участниками все понятно — им дали инфраструктуру, они создали продукт и будут производить его в России. Что касается больших компаний-участников, пока неочевидно то, каким образом Россия получит выгоду от их участия, если они переведут свои исследовательские центры в «Сколково». Они продолжат разработки новых технологий, но нам важно, чтобы они реализовывали и продавали их в России, чтобы появились российские Google, Hewlett Packard и все остальные, чтобы их штаб-квартиры и производства были в России. Пока закон не стимулирует эти компании на продолжение размещения производства в России, поскольку через десять лет у них особых стимулов продолжать производство в России не остается.

Было бы замечательно предусмотреть какие-то льготы после начала коммерциализации. В этом плане замечательный пример — автомобильная отрасль. Как только приняло правительство постановление, позволяющее производителям автомобилей ввозить запчасти беспошлинно, все открыли свои заводы. За три–четыре года все открылись моментально. Что-то подобное можно было бы предусмотреть и для продукции участников «Сколково».

Есть еще одна проблема в формулировках законопроекта, которую надо решить. Если вы посмотрите на виды деятельности, то увидите «исследовательская деятельность» и «коммерциализация». Если читать буквально, можно одновременно исследовать и производить на территории «Сколково». Но если мы посмотрим определение участника, то участником может быть только лицо, которое осуществляет исследовательскую деятельность. Это, скорее, технический недосмотр.

— Помимо льготного режима для резидентов «Сколково», на питерском форуме президент Дмитрий Медведев пообещал со следующего года отменить налог на прирост капитала. Это поможет «Сколково»?

— Это хорошая идея. Она хороша не только для «Сколково», но и в целом для России, причем для долгосрочного держания портфелей акций. Это очень хорошая идея, но она будет распространяться на всех, а не только на «Сколково». Поэтому уникальность «Сколково», о которой заявляется, не очевидна. Если бы в «Сколково» был бы еще более льготный режим налогообложения по сравнению с остальными, то это было бы гораздо интереснее для инвесторов, которые захотят вкладываться в небольшие стартапы. Поэтому если мы убедим частных инвесторов, что вкладываться в «Сколково» выгодно, эффективно, безопасно, то, конечно, все это приобретет другой оттенок.

— То есть, другими словами, законопроект, который сейчас проходит рассмотрения в Госдуме, не вполне отвечает масштабам поставленных задач?

— То, что сейчас рассматривается в Госдуме, — только первый шаг. Он формирует структуру проекта, структуру управления и функционирования. Он предусматривает некоторые блоки, связанные с льготным режимом нахождения на территории «Сколково», но не до конца реализует идею привлекательности «Сколково» для инвесторов. Эту составляющую, мне кажется, надо ко второму чтению разработать более четко. На сегодняшний день это выглядит как создание государством технопарка. Наверное, уже на первом этапе появятся инвесторы и будут финансировать проекты и людей, которые захотят поселиться и работать в «Сколково». Если бы я знал ученого с гениальной идеей, я бы, наверное, тоже с удовольствием сказал ему: «Я готов взять риск и участвовать в капитале компании, на стартапе понести расходы, давай посмотрим, что у нас есть». И, наверное, вложился бы. А почему нет?

— Например, неопределенность по срокам?

— Неопределенность по срокам существует лишь в отношении льготного налогообложения. Годы пройдут, но капитализация может вырасти в сто раз. Я потеряю льготы по НДС и другим сборам, но компания никуда не денется. Доля, идея, ее коммерциализация. Но нам при этом надо обеспечить права на интеллектуальную собственность. И это в законе необходимо прописать.

Текст: BFM.ru

ОТСЮДА

Кстати: я знал! Я знал!

Польский депутат связал алкоголизм Качиньского и авиакатастрофу Ту-154

←Помощь блоггеру→

ВАРШАВА, 9 июля. Причиной авиакатастрофы под Смоленском, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский и еще 95 человек, стало неадекватное поведение подвыпившего главы государства. Об этом заявил скандально известный депутат польского Сейма Януш Паликот из партии «Гражданская платформа».
«Теория о том, что поведение Леха Качинского стало одной из главных причин (авиакатастрофы), в настоящее время является наиболее вероятной. Нет никаких оснований для других предположений, — цитирует заявление Паликота GZT.ru.— Необходимо установить, находился ли Лех Качиньский на борту в состоянии алкогольного опьянения и почему он опоздал на рейс на 25 минут».

Особенно эмоциональную реакцию в польском обществе вызвали слова парламентария о том, что на руках бывшего президента осталась кровь погибших вместе с ним людей и что его семья должна извиниться перед его «жертвами», пишет The Wall Street Journal.

Партия «Право и справедливость», которую основали братья Качиньские, отказалась комментировать эпатажного политика, передает NEWSru.com. Зато в партии «Гражданская платформа», членом которой является Паликот, уже прозвучали требования отчислить депутата из ее рядов.

Паликот является польским мультимиллионером, сделавшим состояние на производстве алкогольных напитков. В последние годы жизни экс-президента он неоднократно заявлял, что тот алкоголик, так что нынешнее заявление можно считать продолжением этой темы.

Обычно к его заявлениям в Польше, привыкшей к выходкам Паликота, относятся с меньшей серьезностью. Однажды на пресс-конференции он выступил с критикой политического курса партии «Право и справедливость» и, чтобы доказать приверженность своей позиции, принялся размахивать пистолетом в одной руке и секс-игрушкой в другой. А на телеэфир со своим участием принес поросячью голову, что в мафиозных кругах, по его словам, считается объявлением войны. Этот дар Паликот преподнес польской федерации футбола.

Между тем в Польше появились новые теории заговора о причинах крушения президентского Ту-154 под Смоленском. Польская прокуратура предположила, что туман, который ограничивал видимость в зоне российского аэропорта, был создан искусственно непосредственно перед прилетом Леха Качиньского и его сопровождающих, пишет The Daily Telegraph.

Польские прокуроры обратились к США, чтобы узнать, возможно ли это вообще, с технической и научной точек зрения. Кроме того, Варшава отправила в Штаты запрос о получении фотографий с американского спутника в надежде, что эти снимки прольют свет на погодные условия в районе катастрофы. Польские эксперты хотят отследить, как менялась погода под Смоленском до крушения самолета и после него, пишет газета Gazeta Prawna.

Но это не единственная теория заговора, которую поляки хотят проверить с помощью американцев. Следователи также направили запрос, в котором решили узнать, возможно ли воздействовать на бортовые компьютеры дистанционно. Другими словами, в Варшаве не исключают вероятности, что кто-то специально сбивал показания навигаторов и других компьютеров, фиксирующих данные о полете, чтобы помешать пилотам приземлиться.

Наряду с этим, Варшава попросила у американской разведки записи переговоров, которые велись с борта самолета через спутник. Подобные мероприятия являются частью программы НАТО. В Польше известно, что за несколько минут до катастрофы Лех Качиньский разговаривал со своим братом Ярославом. Следователи хотят убедиться, что наиболее важные персоны были в курсе посадки под Смоленском.

Представитель польской прокуратуры подтвердил, что запрос о правовой помощи был направлен в США, однако отказался давать более подробные комментарии. Запрос был направлен в понедельник, после того как было получено предварительное подтверждение готовности оказать такого рода помощь.

Хотя польские следователи и подчеркивают, что заявления об искусственном тумане и дистанционном управлении навигаторами являются исключительно гипотезами, которые еще нужно проверить, но их разбор на официальном уровне может только увеличить количество сторонников теории заговора, которые винят во всем Россию.

Как ранее сообщалось, самолет президента Польши разбился 10 апреля в Смоленской области под Печерском при заходе на посадку в аэропорт «Северный». В крушении погибли 96 человек, в том числе супруга Качиньского Мария, члены правительства Польши, президент Национального банка Славомир Скшыпек, экс-министр обороны и кандидат в президенты Ежи Шмайдзиньски, последний президент Польши в изгнании Рышард Качаровский, начальник генерального штаба Франтишек Гонгор, около 50 депутатов Сейма.

Как заявляют в государственной комиссии Польши по расследованию авиационных происшествий, причиной крушения польского президентского авиалайнера Ту-154 стала ошибка, допущенная экипажем. Пилоты проигнорировали все предупреждения об опасности, о которой сообщала автоматическая система безопасности самолета. Таким образом, они пошли на чрезмерный риск

ОТСЮДА

Если об этом пишет сам The Wall Street Journal, тады ой...
Такова наша славная местная (отечественная) журналистика.
Пишут, что хто-то там пишет, а ни тебе здрасте, ни мне дасвидание...

salatau

Кстати: я знал! Я знал!