Если Евтушенко против колхозов...

 

New entry titled "Если Евтушенко против колхозов..." by b_insider. ...то я - за. Примерно так высказывался Бродский. Наткнулись случайно на сайт старой "Юности". Смотрим - есть фотоархив. Интересно,думаем, чем нас порадуют? Оказывается есть просто фееричные заметки под фото. Например такая: " Читательница из Удмуртии Инесса Рудковская интересуется: "Все стихи Евтушенко я давно знаю почти наизусть и рок-оперу про белые снеги не приветствую. Мне гораздо ближе Евтушенко-агитатор! Говорят, он раньше писал про клопов. Но где сегодня прочитаешь это стихотворение?" Милая Инесса, хотим сделать Вам подарок! Вот Ваше любимое стихотворение! Наслаждайтесь! КЛОПЫ У кубинского МИДа очередь, Очень красочная она! Коммерсант, багровый, как окорок, и сюсюкающая жена. Заведений владелицы пышные, попик, желтый, словно грейпфрут, — всё здесь бывшие, бывшие, бывшие, всё бегут, всё бегут, всё бегут. В двери лезут они чуть не с дракою, так, что юбки трещат и штаны. Было время — когда-то драпали точно также из нашей страны. Всем, кто рвется в Америку с жадностью, — ни малейших препятствий нет. И безжалостное "пожалуйста!" — вот рабочей Кубы ответ. Вижу лица, изобличающие то, что совесть у них нечиста. Жалкий вид у вас, получающие заграничные паспорта! И народ говорит: "Что печалиться? — видя рвение этой толпы — Дезинфекция облегчается, если сами бегут клопы!" Однако нас мучает вопрос: если по итогам жизни, то кто клоп?А вообще: юмористы они там в "Юности", юмористы...

---

Уж какой ни есть, а талант. Поэт в России - больше, чем поэт. В ней суждено поэтами рождаться лишь тем, кто вечно бредит постоянством, которого и не было, и нет.

Михаил Кордонский: Я выбираю тоталитаризм

 

... ►►►

Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.

Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.
Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия.
Хотя точнее бы сказать "в этом больше демократии", так же как "в этом вине больше воды". Но когда больше на порядок, то вода превращается в вино без чудес, простым научным способом. Демократия как дихотомия "есть - нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде - святости или наоборот исчадия ада. Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги. Вверху - демократические страны, внизу - авторитарные, они же в просторечье и пиаре тоталитарные. Рейтингов несколько - "
Freedom House", "UNDP", "Intelligence Unit’s Index of Democracy", отличаются они незначительно: первая в списке Швеция, последняя Северная Корея и во всех Россия в глубоком тоталитаризме.
Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше.
(The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2008.) Тутси убивали уже при правлении Лукашенко.
Спорить об так называемой "истинности" рейтингов бессмысленно, так как альтернативных исследований нет. Они потратили кучу денег на разработку методик, полевые исследования, аналитику, публикацию и пиар и можно образно сказать выиграли войну за понятие "демократия", хотя никакой войны не было - мы им сдали без боя. Они просто сделали аншлюс, захватили монополию на это слово. Но это еще не значит, что на нашу жизнь и наше желание жить так, как мы хотим.
Когда парламент в России назначают - это тоталитаризм, а когда расстреливают из танков - это демократия.
Обе этих политических практики вполне отвратительны. К сожалению, мне не дано выбирать между плохим и хорошим, я выбираю между плохим и очень плохим. И вот по какому признаку, по какой своей личной ценности.
О том, что у меня есть возможность эмигрировать, я узнал в юности. И с тех пор несколько тысяч раз отвечал на доброжелательный (или с легким оттенком зависти) вопрос "почему ты не уезжаешь?" одной фразой: "Я человек русской культуры".
По "Intelligence Unit’s Index of Democracy" демократия измеряется по 10 балльной шкале и состоит из таких составляющих:
I. Electoral process and pluralism. II. Functioning of government. III. Political participation. IV. Political culture V. Civil liberties.
Думаю, что переводить на русский язык не имеет смысла, не потому, что всем понятно, а потому при самом совершенном переводе понимания этих понятий у подавляющего числа русских нет, и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что касается меньшинства, то для него и без перевода демократия - высшая ценность. Выше, чем русская культура, тем более выше, чем существование государства Россия, и уж совсем речи нет о его нынешних границах. Все дело в приоритетах ценностей.
По всем существующим рейтингам видна закономерность: что русское или хоть чуть пророссийское - то тоталитарное. Ну, вот такое случайное совпадение. Самые тоталитарные страны из бывших советских: Белоруссия, Азербайджан, Таджикистан. Украина в верхней части списка, рядом с членом ЕС Румынией, и значительная часть русскоязычного населения Украины уже ассоциирует все русское с тоталитарным (т.е. плохим), и не голосует на выборах за партии, декларирующие равенство русского и украинского языков, дружбу и экономические связи с Россией.
Когда глушат американские радиостанции - это тоталитаризм, а когда отключают русские телеканалы - это демократия.
У меня есть основания полагать, что забугорных радиостанций я наслушался больше, чем многие из тех, кто сейчас читает этот текст. Более того: я много сделал, чтобы их могли слушать другие. В молодости, в самый тоталитаризм, я работал радиомастером и переделывал радиоприемники в запрещенные диапазоны, где не было глушилок. (Ну, да, не бескорыстно, а за четвертак, это, походя, тема рыночной экономики).
Проблема русского языка если еще не актуальна в самой России, то скоро станет. Сторонники демократии в России упорно не отвечают мне на вопрос: "В случае вашей победы, какой государственный язык будет в Ставропольском, Краснодарском крае, Карелии, Калининградской области, Калмыкии, Якутии, Мордовии?.."
Я любил слушать американские демократические радиостанции на русском языке. Но когда приходится выбирать между русским и адыгейским (при всем уважении к последнему)... Пожалуй, сегодня я выбираю "тоталитаризм".
Нам с вами, у кого шкала ценностей другая, предстоит жить не в рейтинге, а на местности, в ландшафте, в реале. Плохо конечно сократить русский язык хоть на одно слово, уже давно в него вошедшее, но деться некуда, оно уже утрачено - как Порт-Артур и Крым. Давайте попытаемся жить без потерянного. У нас есть шансы выжить.

Михаил Кордонский

Кризис и другие-29 / Сергей Кургинян

 

Сергей Кургинян
26.08.2009 Завтра №35
... ►►►

КРИЗИС И ДРУГИЕ
( Вот это вот я уберу род кат, потому что запев тут долгий, и не всем его интересно... )

Если верить М.Розановой, то А.Беннигсен работал на ЦРУ. В каком-то смысле он и впрямь работал на ЦРУ. Но М.Розанова – думаю, что сознательно – выдает нам лишь часть имеющейся у нее информации.
Да, А.Беннигсен был очень важной интеллектуально-политической фигурой в проекте дестабилизации Советского Союза путем провоцирования исламского недовольства на Кавказе и в Средней Азии. Но самой важной интеллектуально-политической фигурой в этом же проекте был британец Бернард Льюис. Поэтому то, что в статье М.В.Розановой предстает как "план Беннигсена", на самом деле является "планом Льюиса – Беннигсена". А если еще точнее – "планом Льюиса – Беннигсена – Бжезинского". Ибо план был предложен Льюисом (не Беннигсеном, а Льюисом) не какому-то абстрактному ЦРУ, как утверждает Розанова. И, уж тем более, не мелкой ЦРУшной сошке по фамилии Уимбуш (которая аж до руководства "Свободой" доросла).
Льюис предложил свой план (он же – "план Льюиса – Беннигсена") администрации президента США. И не просто администрации президента США, а администрации президента США Д.Картера. "Ващще" администрации такие планы не предлагаются. Они кладутся на "чисто конкретный" стол. Стол высокопоставленного работника этой самой организации, способного и оценить план, и соотнести его со сферой своих прямых должностных обязанностей, и... И обеспечить принятие решений по обеспечению подобного плана.
В связи с достаточной экстравагантностью и масштабностью плана превратить его в спецпроект можно было только принятием высочайшего государственного решения. Каковым в США является решение президента страны. Его – и только его.
Кто в администрации президента США всегда ответственен за осуществление подобных спецпроектов? От стадии ознакомления с кладущимися на стол бумагами до стадии принятия решений?.. От стадии принятия решений до стадии их воплощения в жизнь?.. Кто, кто... Конечно же, помощник президента США по вопросам национальной безопасности.
ЦРУ? Директор ЦРУ – может быть, и более могущественная фигура, чем помощник президента по вопросам национальной безопасности. Но директор ЦРУ поглощен сотней конкретных, уже осуществляемых спецпроектов. Против него интригуют собственные заместители. И, уж тем более, конкурирующие с ЦРУ ведомства. Директор ЦРУ не будет вникать в высоколобую заумь каких-то льюисов и беннигсенов. И если он не является крупным элитным политическим игроком (а он отнюдь не всегда таким игроком является), то поостережется задеть интересы тех, кто всегда и при любых обстоятельствах воспротивится повышению роли радикального ислама в обеспечении национальных интересов США. "Это британцы всегда подбрасывают нам исламского союзника, – скажет начальник огромного бюрократического ведомства, каковым является ЦРУ. – А есть еще Израиль. Чтобы я втянулся в игру, раздражающую такое лобби? Да ни за что!"
И впрямь, втянуться в такую игру может только крупный элитный игрок соответствующей ориентации. Худо-бедно, но в 2009 году, когда я все это исследую, мои соотечественники, желающие в чем-то разобраться, не на таком голодном информационном пайке сидят, как тридцать лет назад. Кроме конспирологов (да и то, самых замшелых), все уже понимают, что Бжезинский – не сионист, а антисионист. Причем очень активный и убежденный. Анализ тонкой подоплеки подобной ориентации Бжезинского опять же увел бы далеко в сторону. Но то, что это так, знают все, кто хоть сколько-нибудь "в теме".
Бжезинский польские страсти свои никогда не скрывал. Любой, в ком "еще не сгинела" такая страсть, не станет чрезмерно предаваться германофилии. А если его еще и от Израиля коробит... Да если с исламизмом ему дружить хочется... Что ж, тогда "милости просим в Лондон". А куда же еще-то?
(Продолжение следует).

Это жабы или лягушки? И в чём разница?

 

... ►►► natalist

Жуткая прелесть!



Увеличить ... ►►►

Про охуевших халдеев

 

bagirov

30 Авг, 2009 at 3:05

►►►

Парень можно сказать бесплатно рекламировал вашу марку, устроив автопробег по России. Его блог ежедневно читают 150 000 человек. Нужно быть полными мудаками, чтобы не обратить на это внимание и четырежды полными мудаками, чтобы его плохо обслуживать во время автопробега.

Насладитесь: по ссылке без разогрева трахают в задницу гендиректора "Ягуар Ландровер Раша", г-на Колчанова, имевшего глупость лезть в онлайн-конференции после того, как его компания публично и жестко обосралась на весь рунет. Г-н Колчанов думал, что если положить на блоггеров хуй, то за это ему ничего не будет. Ну не идиот ли совковый? Да он Лебедева в жопу должен был целовать после первого же его поста про начавшиеся геморрои с машиной! Лебедев, на минуточку, главный блоггер страны (а вовсе не Медвед, как некоторым могло показаться). А еблан Колчанов (посмотрите на его откормленную наглую рожу на фото) ничтоже сумняшеся уничтожил репутацию своей компании среди семимиллионной аудитории самого продвинутого населения России.

Он что, думает, что мы с другой планеты? Я и сам только недавно облизывался на свежевышедший XJ. Разумеется, теперь я не стану его покупать. Идите-ка вы на хуй, г-н Колчанов. Машина мне нужна, чтобы ездить, а не висеть по полгода в сервисах, в которых к тому же на меня кладут босый хуй. Вы, г-н Колчанов, реально очень серьезно обосрались, и восстановить репутацию вашей компании уже не удастся никогда. Во всяком случае до тех пор, пока ею руководит такое, как вы.

Бесит, блядь, нереально, когда какая-нибудь охуевшая обслуга за твои же деньги трахает тебя в задницу. Кстати, раз уж зашла речь про охуевшую обслугу - вчера зашел попить пивка в "Бавариус" на Тверской-Ямской. Для начала мне подали теплый и прокисший (!) "Бланш Брюссель". Я, блядь, вообще один из самых шоколадных посетителей в мире! Я, сука, всегда предельно корректен с обслуживающим персоналом, никогда не хамлю им, не повышаю голоса, и оставляю существенные чаевые. Пиво мне, разумеется, предложили заменить, потому что прокисшим оно было очевидно. Но других сортов нефильтрованного - внимание! - в "Бавариусе"! - блядь, не оказалось в наличии! Кроме вонючего францисканера, который я терпеть не могу. Скрипя зубами, я еще сорок минут (!) ждал заказанную жратву, потом еще двадцать (!) виски, а когда мне понадобился счет, то спустя еще полчаса (!) поднялся сам (!) на ресепшн, и попросил охранника (больше никого не было), чтоб официант появлялся в нашем зале хотя бы два раза в полчаса, а не один. Итого за почти сто баксов я поимел большой глоток прокисшего пива, и выкинул к хуям потора часа субботнего вечера на ожидание абсолютно охуевшей официантки. Как вы думаете, зайду я теперь хоть раз в "Бавариус"?

Не надо охуевать, господа. Время нынче не то.

---

Пардон за его французский в моем ЖЖ, но bagirov в чём-то прав.
Мы все канешно равны, но разве ж некоторые из нас не равнее остальных за щёт своего ума и фантазии?!..

Катастрофа белорусского СУ-27 на авиашоу в польском городе Радом

 

О судьбе лётчика, жертвах и разрушениях пока ничего неизвестно.

СУ-27 из Белоруссии разбился в Польше

 


Подробности полёта:

Самолёт СУ-27 из Белоруссии разбился в Польше на авиашоу в Радоме.
Сообщают, что оба лётчика погибли, мирные граждане не пострадали...