turaru | Горепрофессор из МГУ ещё не угомонился

Магомед Султанов-Барсов, писатель cреда, 14 ноября 2012 года, 12.59

Горепрофессор из МГУ ещё не угомонился

Ответ на нашумевшее интервью проф. Шаповалова

В продолжение ТЕМЫ (кликабельно)

Ну, нашумевшее - сильно сказано...
Но не хухры-мухры,
а таки профэссор МГУ.

Перепечатка.
Источники указаны под катом.

Профессор Шаповалов решил разыграть ради удовлетворения своих совершенно алогичных амбиций «православную карту». Православные уважают Ислам, а мусульмане – Православие. Каждому, имеющему современное образование на уровне вуза, не говоря уже об учёном, должно быть ясно, что профессор Шаповалов создаёт деструктивный прецедент в поликонфессиональном обществе. Не пора ли в таком случае мусульманским ревнителям Веры припомнить гуманитарной общественности о том, что наука вообще пошла из Халифата – а административно-промышленное законодательство заменить шариатом?

Мне уже начинает порядком надоедать антифилософская буза (кавказский хмельной напиток, аналог современного пива), поднятая профессором Шаповаловым в Интернете. Как признаются профессора, доценты и студенты МГУ, никто его сначала не воспринял всерьёз. Все думали, что Виктора Шаповалова потянуло на шутки, ибо настолько смехотворны его обвинения в адрес руководства философского факультета МГУ. Но вот, последние несколько дней, Шаповалов разошёлся на столько, что грозится реорганизацией философского факультета, обвиняя своего заведующего кафедрой в антиправославии, антирусскости, а крупнейшего российского философа Миронова, продолжателя великой философской школы советского естествознания (академик Серафим Тимофеевич Мелюхин), вне компетентности в вопросах философии.

Если в советское время была крайность тотальной идеологизации социально-гуманитарные наук, то сегодня имеет место другая крайность – их тотальная деиделогизация. Но ведь никто не отменял того факта, что образование, особенно, социально-гуманитарное было и остается (наряду со СМИ и др.) мощным средством влияния на умы людей. В современном мире каждая страна стремится использовать свою систему образования в интересах своей страны, – для повышения ее престижа, создания положительного образа, вплоть до – в предельном случае – формирования «агентов влияния». И с этой точки зрения наше социально-гуманитарное образование сегодня находится в самом плачевном состоянии: оно даже и не ставит таких задач.

Мнимая очевидность несовместимости

Если кто-то думает, что я в этом досаднейшем инциденте заинтересованное лицо, то он глубоко ошибается. Я дагестанский писатель, необходимо занимающийся академической философией (самостоятельно), решил выступить во имя торжества справедливости. Ради Её Величества философии – истинной Царицы наук! – я бы выступил и против В.В. Миронова, ибо свято следую аристотелевскому принципу: "Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине".

Но в монографиях, статьях, в сериях лекций В.В. Миронова я не нахожу антифилософских и, соответственно, антинаучных идей, позиций, интенций. А у профессора Шаповалова они в изобилии. Чего стоит вот эта профанация профессора Шаповалова (сайт Частный корреспондент)... Цитирую дословно: "В частности, показываю, что в своей борьбе против бинаризма и линейности постмодернизм, что называется «ломится в открытую дверь»: эти проблемы решены христианской философией ещё в эпоху патристики, посредством введения идеи Троицы (троичности, тринитарности). Это блестяще показано в книге П. Флоренского «Столп и утверждение истины»?

Каждому, имеющему современное образование на уровне вуза, не говоря уже об учёном, должно быть ясно, что профессор Шаповалов создаёт деструктивный прецедент в поликонфессиональном обществе Российской Федерации. Я, как законопослушный россиянин, мусульманского происхождения, не буду касаться догмата «святой Троицы». Зачем? Православие – самая распространённая религия моего Отечества! Так же я не знаю ни одного православного, с которыми я учился в школе (г. Махачкала, СШ №14), служил в СА, встречаюсь по работе и т. д., затевающего спор о догматах Ислама. Православные уважают Ислам, а мусульмане – Православие. Ведь доказать истинность своей религии в ущерб истинности чужой дело совершенно невозможное, а потому и признано во всех цивилизованных странах мира – деструктивным явлением.

Однако профессор Шаповалов решил разыграть ради удовлетворения своих совершенно алогичных амбиций «православную карту», сыграть буквально на чувствах верующих и тем самым мобилизовать против руководства философского факультета общественность. С этой целью он в социальной сети Интернета Фейсбук собирает подписи под петицией, адресованной, как он сам об этом пишет, Госдуме. И надо же тут понимать, что найдутся среди православных (и тех, кто идентифицирует себя с православным миром) немало таких, которые не разбираются в тонкостях религиозных тенденций. И хотя уже раздаются в Фейсбуке голоса православных людей, которые видят, что горе-профессор Шаповалов использует религию, как «разменную монету». Для чего? Для получения квартиры из соцфонда МГУ? Но если ему положена по закону квартира, то что за метод он выбрал? Лично я в полемике фейсбука читал документ ректората МГУ, в котором говорится, что он поставлен на учёт, и в порядке очереди будет совершено улучшение его жилищных условий.

Но, видимо, аппетит приходит не только во время еды... Он хочет в МГУ открыть богословский факультет, естественно, православной конфессии, или на худой конец, утверждает он, ввести Курс богословия. А чем его не устраивает кафедра и дисциплина религиоведения, он не поясняет. Так же ни чем не обосновано ещё и такая глупость Шаповалова, как требование ввести в МГУ дисциплину «Россияведение»... Видимо, это навеяно из законопроектов, требующих от гастарбайтеров знание русского языка и основ российской культуры.

В этих условиях, если прецедент получит свое дальнейшее развитие, то я, как и другие российские интеллектуалы мусульманского вероисповедания, обеспокоены аналогичными поползновениями в республиках, с исторически мусульманским населением – Татарстан, Башкортостан, Северный Кавказ.

Зная природу религиозных тенденций, мы даже не сомневаемся в том, что российские ревнители Ислама, не говоря уже об экстремистских пропагандистах, ринутся на гуманитарные факультеты вузов с аналогичными тезисами и лозунгами. Если горепрофессор главного вуза страны утверждает, что «в борьбе против бинаризма и линейности постмодернизма» или чего-то ещё, не суть важно, «проблемы решены христианской философией ещё в эпоху патристики, посредством введения идеи Троицы (троичности, тринитарности)», то мусульманские ревнители Веры живо припомнят гуманитарной общественности РФ о том, что наука вообще пошла из Халифата, что алгебру, астрономию, медицину и прочие науки миру подарили мусульманские мыслители. А всё потому, что все проблемы, с какими только может сталкиваться человечество, наипрекраснейшим образом решены В КОРАНЕ И ХАДИСАХ. Мусульманских апологетов не будет волновать, что в Коране и хадисах нет, например, правил уличного движения для транспорта и пешеходов. Даже административно-промышленное законодательство они «легко» заменят шариатом. Не моргнув глазом объявят, что все законы, придуманные людьми – на свалку, а законы данные Свыше – к исполнению.

Что есть русская философия — неясно до сих пор.
Ведь если считать её основателем казацкого философа Григория Сковороду (как Ломоносова — науки, а Пушкина — литературы), то ей примерно 250 лет. Юбилей! А марксистко-ленинская философия тоже русская? Ещё какая! Общие черты нашей философии и определяет неугомонная славянская натура.
Цель философии — создание модели мира. Каждый народ её делает, исходя из особенностей своего восприятия. Индийский мудрец вряд ли бы утверждал, как нигилист Ницше, что «жизнь на Земле мгновенье, эпизод, событие без плана», поскольку в курсе, что по «генеральному плану» период от зарождения до растворения вселенной — 4 320 000 лет. Далее верховный бог Брахма сворачивает материальную вселенную и творит её снова.

Заморочки русской философии

Вместе с тем, апологеты Ислама приведут сотни имён, которые экзальтически затмят и Флоренского, и любых других христианских религиозных философов, на которых потенциально может сослаться горе-профессор Шаповалов.

А между тем, что ещё кроме мистического и эзотерического можно решить "посредством введения идеи Троицы (троичности, тринитарности)"?! Ровным счётом ничего. Однажды в истории России уже рубили головы за двуперстие... И ведь не может профессор об этом не знать. Тогда зачем он пытается навязать главному вузу страны православную догматику?! Зачем твердит о необходимости ввести в МГУ факультета богословия, «россияведения»?! Чем хуже Ислам, буддизм и другие религии вкупе с татароведением, черкесоведением и т. д.?!

И потом, по какому праву он считает МГУ – гордость российского образования – собственностью Православия?! Если так, то какой вуз страны россияне мусульманского происхождения должны считать своим главным вузом? Если Шаповалов и те, кто потенциально им водит, считают, что мусульман РФ можно игнорировать, то он и они глубоко ошибаются. Это невозможно, оставаясь в рамках одной юрисдикции.

Но бог с ним и иже с ним, эту ситуацию должны понимать, прежде всего, чиновники, находящиеся в политическом руководстве страны, а также в Министерстве образования РФ, раз уже профессор не внемлет своим коллегам и руководству вуза.

Не удивляюсь, если среди чиновников найдутся ещё и такие, которые согласятся разорвать МГУ на части с тем, чтобы поделить Храм науки между дельцами от конфессий. Моментально найдутся и бизнесмены, рядящиеся в религиозные маски. А то, что МГУ не только главный вуз страны, но ещё и одни из крупнейших центров мировой науки, дельцов, расплодившихся после развала СССР, совершенно не волнует. Да ведь и опыта прихватизации накоплено с 91-го года немало. И захотят они разделить и прихватизировать выстраивавшийся с 1755 года по инициативе М.В. Ломоносова Храм науки не ради знаний. Они там нагло, если, конечно, такое произойдёт (что совершенно невероятно, но сказать об этом надо), – откроют торговые центры, отели, рестораны и прочие-прочие заведения, дающие большие барыши.

В эпоху девальвации нравственности и законопослушания, как ни прискорбно, приходиться рассматривать и такой совершенно абсурдный вариант развития событий.

Успокаивает лишь одно. Не совсем же сошли сума высшие руководители страны, чтобы допускать прецедент для религиозной розни. Ведь в Минобороны не заметили вовремя, что некоторые чиновники в погонах покушаются-таки на недвижимость. Так же под мутную воду, разыгрывая «православную», читай националистическую карту, могут с молотка уйти учебные корпуса, если дать развиться деструктивной тенденции.

Может, хватит уже воду мутить в главном Святилище знаний страны?! Или некому образумить взорвавшегося профессора?! Так ведь любой «обиженный» может начать свою корыстную игру на религиозных и националистических спекуляциях.

Ссылка

FEED