Saturday, October 11th, 2008 06:30 pm

Отсюда. Автор [livejournal.com profile] igni_ss




Александра на постамент!

Услышал я недавно, что оказывается какие-то клоуны предложили новым покровителем Кровавой гэбни (тм) сделать князя Александра Невского. Поставить, мол, нового истукана на место истукана Эдмундовича, которого в 91-ом раздолбала несознательная демократическая общественность.

Очень правильное решение. Полностью поддерживаю.

1. Невский и Гэбня практически одногодки. Миф об Александре Невском был рожден тогда же, когда и гэбня как всемогущий карательный орган - в 30-ые годы. Всенародным русским героем князь стал стараниями сталинского агитпропа, который стремился придумать исторические корни сталинскому псевдо патриотическому изоляционизму. Окончательно - в 41-ом году, когда запустили эйзенштейновский фильм-агитку, до того он просто пылился на полке - ибо не хотели обижать немцев, с которыми была дружба, любовь и прочий пакт Молотова-Риббентропа.

2. Князь Александр жил и умер не вынимая языка из монгольской задницы. Его папа отличился тем, что сразу же после монгольского нашествия первым из русских князей присягнул Батыю и получил ярлык - фактически став первым на Руси вертухаем. Сын продолжил дело отца и побратался с сыном Батыя. Сын первого на Руси вертухая в качестве покровителя ФСБ - очень логично.

3. Брат Александра тоже получил ярлык, но в итоге вступил с Даниилом Галицким в антимонгольский альянс. Александр донес Батыю на брата, привел монгольскую карательную экспедицию и забрал братов ярлык. Доносить на коллег, соседей и особенно на родственников - хорошая гебистская традиция.

4. Эпохальные сражения Невского на самом деле были небольшими стычками, в которых решалось - кто же будет грабить диких предков нынешних прибалтов и обдирать торговые пути. Объявлять мелкие склоки за передел собственности большими патриотическми свершениями - о, как это знакомо.

5. Ну и главное, конечно, "геополитика". Вряд ли, конечно, князь как и нынешние росссийские правители думал о чем-то, кроме сохранения своей власти, но все же. В то время как монгольские орды жгли города Южной Руси, князь бился с немцами за право грабить эстов - ни шведы, ни ливонцы тогда никакой угрозы Новгороду не представляли. И сейчас примерно то же самое - с Юга Россию заселяют миллионы и миллионы чурок, а с экранов ТВ нам рассказывают о том, что де враги наши - это украинцы, прибалты и НАТО.

Так что, Александра на постамент!


Пы Сы от [livejournal.com profile] salatau:
Нечто подобное мне приходилось читать ещё в советские годы в советских же источниках.
Хто его знает, как там всё было.
Лично я - за Сталина. Почему - кликайте по этой ссылке..
Saturday, October 11th, 2008 02:58 pm (UTC)
4. Эпохальные сражения Невского на самом деле были небольшими стычками, в которых решалось - кто же будет грабить диких предков нынешних прибалтов и обдирать торговые пути. Объявлять мелкие склоки за передел собственности большими патриотическми свершениями - о, как это знакомо.

5. Ну и главное, конечно, "геополитика". Вряд ли, конечно, князь как и нынешние росссийские правители думал о чем-то, кроме сохранения своей власти, но все же. В то время как монгольские орды жгли города Южной Руси, князь бился с немцами за право грабить эстов - ни шведы, ни ливонцы тогда никакой угрозы Новгороду не представляли. И сейчас примерно то же самое - с Юга Россию заселяют миллионы и миллионы чурок, а с экранов ТВ нам рассказывают о том, что де враги наши - это украинцы, прибалты и НАТО.

--------------------------
Всё верно.
Saturday, October 11th, 2008 03:29 pm (UTC)
главное в танке не обосратся
Saturday, October 11th, 2008 03:58 pm (UTC)
Да ладно.
Своих стерпим, потом вместе простирнёмся.
Saturday, October 11th, 2008 04:47 pm (UTC)
Надо голосовать за Каминский Бронислав Владиславович
Saturday, October 11th, 2008 05:04 pm (UTC)
То ись:...?
Как яво фамилие?
Saturday, October 11th, 2008 05:06 pm (UTC)
фамилия - Каминский.
Командир РОНА
Saturday, October 11th, 2008 05:12 pm (UTC)
Такого товарища нет в обсуждаемом списке.
Saturday, October 11th, 2008 05:16 pm (UTC)
Обидно...(((
Весь проект имя Эрефии - это глум над мнением людей.
Saturday, October 11th, 2008 05:18 pm (UTC)
И вообще я против опоры на экзогенные (навязанные или некритично прихваченные извне) духовные источники.
Раша, Раша юбер аллес! - главное и верховное начало, а уж для упрочения этого принципа годятся любые заимствованные эффективные методы. Но не наоборот!
Saturday, October 11th, 2008 06:05 pm (UTC)
Суть не в этом.

Суть - в отношении народа к своей истории. Народу хочется видеть своих героев идеальными - чистыми, не винными и, как сегодня модно выражаться, пушистыми.

Поносить свою историю - дело пустое, а вот извлекать пользу - очень даже полезно, ибо история неповторима и потому бесценна.

Надо честно признать тот факт, что не смотря на вмешательство в общую струю жизни отдельных личностей, народ в большей мере является главным устроителем своей истории.

Та к вот и надо учится строить свою новую историю достойно.
И не надо забывать, что у многих, так, или иначе прославивших свой народ исторических личностей, достоинства, возможно, было значительно больше, чем у современных устроителей мира.

Вот что надо ценить больше всего и чему, если угодно, - следовать.
Saturday, October 11th, 2008 07:00 pm (UTC)
1).У историков есть такой принцип "историзм". Это значит, что явление (личность) надо оценивать с точки зрения возможностей (условий), существовавших ТОГДА. Снобизм автора поста абсолютно неуместен. Александр поступал настолько, насколько мог.
2). Вертухай - это охранник заключенных, в то время как автор намекает, что Александр изменник Родины. Т.е. в этом он тоже не разбирается.
3). Александро-Невскую Лавру создавал явно не Сталин. Т.е. увжение к Александру появилось еще до революции. Значит и в этом вопросе автор поста не разбирается.
4) Эсты были пехотинцами у рыцарей Ливонского ордена. И шли в союзе на последнюю надежду восточных славян - Господин Великий Новгород. Для той эпохи для наших предков нравственно Чудская битва была тем же Сталинградом 1942 года.
Что в остатке остается от утверждений автора? Ненависть к "чуркам". И плевок в сторону святых для русского могил. Такой вот горе-патриотизм
Saturday, October 11th, 2008 07:54 pm (UTC)
Совершенно верно! На самом деле, патриотизм безмолвный.
Сейчас Александр бы сказал: "Поставьте себя те на моё место, - и попробуйте!"
Saturday, October 11th, 2008 08:00 pm (UTC)
м-да.Про Александра юзер Курносов хорошо ответил. Но и про Сталина какой-то бред. Уже не знают что придумать.
Принципы Сталина-
1)война малыми средствами и на чужой территории.
2) изучение аналогов из русской истории.
Согласно первому были проведены геополитические воины 39-40 годов, согласно второму- ВОВ как повторение принципов Отечественной войны 1812 года-отход на восток, использование партизанской войны на русской и частично беларусской территории,

но для этого надо было завлечь немцев в собственно Россию,потому что западные народы СССР воевать не были готовы, и не помогали бы Красной армии так, как русские в центральной России.
Saturday, October 11th, 2008 08:08 pm (UTC)
По поводу памятников вообще.

За Ивана Грозного обидно. Екатерину вспомнили. Пётр - на коне.

Да, согласен, поставить памятник Сталину - следует.
Saturday, October 11th, 2008 08:29 pm (UTC)
Я как-то не вижу каким мог бы быть памятник Ивану Грозному.. Просто не вижу.Занимался памятниками и Петру и св.Александру Невскому.
А каким может быть памятник Ивану Грозному? он же православный царь. В Православии объемных идолов не ставят,только иконы.
Sunday, October 12th, 2008 04:33 am (UTC)
Икона, значит икона. Был же у Господа Архистратик.