![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Originally posted by 
varjag_2007. Reposted by 
salatau at 2012-09-26 05:36:00.
Украинский язык - древнейший в мире, а с территории современной Украины начала распространяться по миру современная цивилизация, - такое открытие совершили не хухры-мухры, а в украинской провинциальной Полтаве.
«Языковой» закон Колесниченко-Кивалова так взбудоражил общество, до сих пор не утихают страсти. Ибо не будет языка (в оригинале "мовы", - Варяг) - не будет государства. И соседняя Беларусь, где два государственных языка - белорусский и русский - тому яркий пример: белорусский там можно услышать разве что в сельской глубинке.
Кстати, сегодня под давлениемкиевлян рагулей из ОПГ "Свобода" Киевсовет не решился рассматривать вопрос о предоставлении в столице русскому языку статуса регионального.
Недавно нашла в Интернете очень агрументированную статью Любви Чуб «Нам нужна собственная история», в которой ученый, в частности, пишет:
«Период установленного над общественным сознанием контроля, когда люди имели доступ только к нужной »информации - ограниченной и часто искаженной, прошло. Нынешнее общество настроено на получение, осмысление и обсуждение всей имеющейся информации и имеет право на выдвижение различных версий и гипотез. Делом же науки является не навешивание вывесок на эти версии, а научное исследование тех конкретных фактов и аргументов, на основании которых версии возникают.
К примеру, на какую мысль могут привести многочисленные факты сходства названий местностей, островов или городов и поселков, расположенных в разных странах и расстояние между которыми достигает сотни, а то и тысячи километров? Логично мыслящий человек ответит: названия эти давали люди, которые, перемещаясь, переносили именования первичных (материнских) объектов на вторичные (дочерние). Скажем, на американском континенте, при его обитания переселенцами из Европы, город Одессу, естественно, основали Украинский одесситы, Санкт-Петербург - русские, Бостон - англичане и т.п.
Но такая логика не устраивает некоторых украинских историографов, которые на вопрос о схожести названий однозначно отвечают: простое совпадение. Есть название Карпатских гор и название греческого острова Карпатос - это случайное совпадение, как является совпадением и названия украинского Триполья и ливийского города Триполи, херсонских поселений Верхние и Нижние Серогозы и греческого города Сиракузы, Приазовской Лакедомонивкы и государства Лакедемон (Спарта) и многие другие схожих названий . То есть по такой логике некоторых наших историков получается, что названия американской Одессы и Одессы Украинский - это случайное совпадение, и переселенцы здесь ни к чему. Что же, очень удобная «логика», поскольку помогает избежать многих «неудобных» вопросов. Но они, эти вопросы, никуда не исчезают, наоборот, их больше. И поскольку историки от них открещиваются, то ответы на «неудобные» вопросы начинают искать смелые и активные представители других сфер деятельности.
Применение обычной логики, прочтения в новом, не искаженном чужими комментариями свете исторических источников, сравнительный анализ архетипов слов разных языков, географических названий и имен исторических личностей и героев мифов - все это позволяет многим исследователям утверждать: праукраинская цивилизация является древнее всех других известных цивилизаций, которые формировались не без участия носителей древней украинской культуры.
Это утверждение для многих отечественных историков, которые продолжают смотреть на события прошлого сквозь чужие очки, неприемлемо. Однако, если хоть на короткое время допустить такую «крамольную» с точки зрения современной академической исторической науки мысль, то сразу можно будет получить ответы на многочисленные вопросы.
Станет ясно, например, почему в санскрите, языках шумеров, этрусков, даже инков присутствуют украинизмы, а китайский символ «инь-янь» или гигантский трезубец на скале бухты Писко в Перу - всего лишь копии древних на целые тысячелетия скифо-трипольских знаков. И поняв это, захочется вспомнить добрым словом тех ученых, признавших украинский язык наиболее древним в мире, а территории современной Украины - местом, откуда начала распространяться по миру современная цивилизация.
Поэтому вспомним хотя бы некоторых из них. Востоковед и филолог М.Красуський: «Занимаясь долгое время сравнением арийских языков, я пришел к выводу, что украинский язык является старше не только за всех славянских, не исключая так называемого старославянского, но и санскрита, древнегреческого, латыни и других арийских (индоевропейских)»вместе взятых (« Древность малороссийского языка », 1880, Одесса). Востоковед, филолог, историк, этнограф и археолог, академик и вице-президент АН СССР М.Марр: «... пережиток полисемантизма обозначает украинский язык ступенью развития более архаичный, чем другие индоевропейские языки» ("Яфетические зрения на украинском хуторе" / Избранное. - Москва-Ленинград, 1935).
Существуют интересные выводы и западных ученых, долгое время были для украинской недоступными. О них говорится в великом труде санскритолога, языковеда, теолога и философа Льва Силенко «Мага Вера». В частности, историк, археолог, профессор Сорбонского университета Р.Гиршмен в книге «Иран», изданной в 1965 году в США, отмечает, что материнской землей индоевропейских народов является «равнины Южной России» (украинские земли). Археологи - профессор Кембриджского университета Г.Кларк и профессор Эдинбургского университета С.Пиггот - в книге «праисторическое общества» (Лондон, 1965) пишут: «когда мы возвращаемся теперь к важнейших областей начального раннего земледельческого поселения, мы находим существование больших связей с Триполье чем с Древним Востоком ». Историки Дж. Гавкс и Л. Вулли в книге «История создания культуры и проявление науки», изданной в Лондоне, поместили «Карту путешествий народов в эпоху бронзы». На карте указаны названия народов, которые, выйдя из Орияны (Украина), через Кавказ направляются на юг. Идут племена сумериян (киммерийцев), Митанни, касситов, персов, гититив. Историк Г.Бибби в книге «Четыре тысячи лет назад», изданной в Нью-Йорке, на «Карте Праотчизны народов», где изображена территория современной Украины, показал, как с той территории путешествуют Митанни, Касситы, гиттиты, ахейцы, англо-саксы , тевтоны, латыни. (Л.Силенко. Мага Вера. - Обереги. К., 1998).
Выводы Р.Гиршмена, Дж. Гавкса, Л.Вулли и Г.Бибби подтверждают и другие исследователи. Так, автор известной книги «Марш титанов» Артур Кемп также утверждает о расселении наших предков в VI тыс. до н.э. на территории Европы, Азии и Африки (Arthur Camp. March of the Titans. A History of the White Race. - USA, Ostara Publications, 1999).
А что же наши историки? Подавляющее большинство представителей отечественной исторической науки в упор не видит ни подобных выводов зарубежных коллег, ни похожих на эти выводы результатов исследований патриотически настроенных земляков-украинцев. Кто-то может возразить, что патриотизм здесь ни при чем, потому патриотизм и наука - это разные категории. Действительно, разные. Но если говорить именно об украинской науке и о том, что она прямо-таки «сидит» (или «лежит»?) На богатейшем историческом материале и «почему-то» его не видит, то следует признать: причиной застойных тенденций в отечественной историографии ее зависимость от старых догм и чужих научных традиций.
По этому поводу известный украинский психолог, культуролог О.Губко отмечает: «Поскольку украинская историческая наука все время была под беспощадным шовинистическим прессом и сейчас продолжает отставать, патриотическая общественность Украины вынуждена была сама прибегнуть к воспроизведению своей правдивой истории. Для этого, во-первых, начали добывать из небытия старых честных авторов (М. Грушевский, Д. Яворницкий, О.Партицький ...), а также начали писать новые работы с учетом всей информации, к которой стал возможным доступ. Среди этих новейших авторов выступают и такие, которые не являются историками по специальности - писатели, другие специалисты, в том числе и ученые разных профилей »(О.Губко. Психология украинского народа. - М., 2010, кн.1, с.119 ).
Пришла пора, когда объем накопленной информации, которая не вписывается в рамки существующих методологий научного познания, приближается к своему критическому уровню. Уровня, при котором начинает разрушаться дамба на пути развития науки, сооруженная из устаревших, покрытых плесенью догм. Потоки свежей информации, чистой от различных воздействий, в том числе политических, формировать новое, животворное русло науки. Той науки, которая способна приблизиться к Истине. Это касается любой области познания. Историческая же истина нам необходима, как воздух. Ибо без знания своей настоящей прошлого мы никогда не сможем постичь будущее - его смысл, суть и пути построения ».
Украинский язык - древнейший в мире, а с территории современной Украины начала распространяться по миру современная цивилизация, - такое открытие совершили не хухры-мухры, а в украинской провинциальной Полтаве.
«Языковой» закон Колесниченко-Кивалова так взбудоражил общество, до сих пор не утихают страсти. Ибо не будет языка (в оригинале "мовы", - Варяг) - не будет государства. И соседняя Беларусь, где два государственных языка - белорусский и русский - тому яркий пример: белорусский там можно услышать разве что в сельской глубинке.
Кстати, сегодня под давлением
Недавно нашла в Интернете очень агрументированную статью Любви Чуб «Нам нужна собственная история», в которой ученый, в частности, пишет:
«Период установленного над общественным сознанием контроля, когда люди имели доступ только к нужной »информации - ограниченной и часто искаженной, прошло. Нынешнее общество настроено на получение, осмысление и обсуждение всей имеющейся информации и имеет право на выдвижение различных версий и гипотез. Делом же науки является не навешивание вывесок на эти версии, а научное исследование тех конкретных фактов и аргументов, на основании которых версии возникают.
К примеру, на какую мысль могут привести многочисленные факты сходства названий местностей, островов или городов и поселков, расположенных в разных странах и расстояние между которыми достигает сотни, а то и тысячи километров? Логично мыслящий человек ответит: названия эти давали люди, которые, перемещаясь, переносили именования первичных (материнских) объектов на вторичные (дочерние). Скажем, на американском континенте, при его обитания переселенцами из Европы, город Одессу, естественно, основали Украинский одесситы, Санкт-Петербург - русские, Бостон - англичане и т.п.
Но такая логика не устраивает некоторых украинских историографов, которые на вопрос о схожести названий однозначно отвечают: простое совпадение. Есть название Карпатских гор и название греческого острова Карпатос - это случайное совпадение, как является совпадением и названия украинского Триполья и ливийского города Триполи, херсонских поселений Верхние и Нижние Серогозы и греческого города Сиракузы, Приазовской Лакедомонивкы и государства Лакедемон (Спарта) и многие другие схожих названий . То есть по такой логике некоторых наших историков получается, что названия американской Одессы и Одессы Украинский - это случайное совпадение, и переселенцы здесь ни к чему. Что же, очень удобная «логика», поскольку помогает избежать многих «неудобных» вопросов. Но они, эти вопросы, никуда не исчезают, наоборот, их больше. И поскольку историки от них открещиваются, то ответы на «неудобные» вопросы начинают искать смелые и активные представители других сфер деятельности.
Применение обычной логики, прочтения в новом, не искаженном чужими комментариями свете исторических источников, сравнительный анализ архетипов слов разных языков, географических названий и имен исторических личностей и героев мифов - все это позволяет многим исследователям утверждать: праукраинская цивилизация является древнее всех других известных цивилизаций, которые формировались не без участия носителей древней украинской культуры.
Это утверждение для многих отечественных историков, которые продолжают смотреть на события прошлого сквозь чужие очки, неприемлемо. Однако, если хоть на короткое время допустить такую «крамольную» с точки зрения современной академической исторической науки мысль, то сразу можно будет получить ответы на многочисленные вопросы.
Станет ясно, например, почему в санскрите, языках шумеров, этрусков, даже инков присутствуют украинизмы, а китайский символ «инь-янь» или гигантский трезубец на скале бухты Писко в Перу - всего лишь копии древних на целые тысячелетия скифо-трипольских знаков. И поняв это, захочется вспомнить добрым словом тех ученых, признавших украинский язык наиболее древним в мире, а территории современной Украины - местом, откуда начала распространяться по миру современная цивилизация.
Поэтому вспомним хотя бы некоторых из них. Востоковед и филолог М.Красуський: «Занимаясь долгое время сравнением арийских языков, я пришел к выводу, что украинский язык является старше не только за всех славянских, не исключая так называемого старославянского, но и санскрита, древнегреческого, латыни и других арийских (индоевропейских)»
Существуют интересные выводы и западных ученых, долгое время были для украинской недоступными. О них говорится в великом труде санскритолога, языковеда, теолога и философа Льва Силенко «Мага Вера». В частности, историк, археолог, профессор Сорбонского университета Р.Гиршмен в книге «Иран», изданной в 1965 году в США, отмечает, что материнской землей индоевропейских народов является «равнины Южной России» (украинские земли). Археологи - профессор Кембриджского университета Г.Кларк и профессор Эдинбургского университета С.Пиггот - в книге «праисторическое общества» (Лондон, 1965) пишут: «когда мы возвращаемся теперь к важнейших областей начального раннего земледельческого поселения, мы находим существование больших связей с Триполье чем с Древним Востоком ». Историки Дж. Гавкс и Л. Вулли в книге «История создания культуры и проявление науки», изданной в Лондоне, поместили «Карту путешествий народов в эпоху бронзы». На карте указаны названия народов, которые, выйдя из Орияны (Украина), через Кавказ направляются на юг. Идут племена сумериян (киммерийцев), Митанни, касситов, персов, гититив. Историк Г.Бибби в книге «Четыре тысячи лет назад», изданной в Нью-Йорке, на «Карте Праотчизны народов», где изображена территория современной Украины, показал, как с той территории путешествуют Митанни, Касситы, гиттиты, ахейцы, англо-саксы , тевтоны, латыни. (Л.Силенко. Мага Вера. - Обереги. К., 1998).
Выводы Р.Гиршмена, Дж. Гавкса, Л.Вулли и Г.Бибби подтверждают и другие исследователи. Так, автор известной книги «Марш титанов» Артур Кемп также утверждает о расселении наших предков в VI тыс. до н.э. на территории Европы, Азии и Африки (Arthur Camp. March of the Titans. A History of the White Race. - USA, Ostara Publications, 1999).
А что же наши историки? Подавляющее большинство представителей отечественной исторической науки в упор не видит ни подобных выводов зарубежных коллег, ни похожих на эти выводы результатов исследований патриотически настроенных земляков-украинцев. Кто-то может возразить, что патриотизм здесь ни при чем, потому патриотизм и наука - это разные категории. Действительно, разные. Но если говорить именно об украинской науке и о том, что она прямо-таки «сидит» (или «лежит»?) На богатейшем историческом материале и «почему-то» его не видит, то следует признать: причиной застойных тенденций в отечественной историографии ее зависимость от старых догм и чужих научных традиций.
По этому поводу известный украинский психолог, культуролог О.Губко отмечает: «Поскольку украинская историческая наука все время была под беспощадным шовинистическим прессом и сейчас продолжает отставать, патриотическая общественность Украины вынуждена была сама прибегнуть к воспроизведению своей правдивой истории. Для этого, во-первых, начали добывать из небытия старых честных авторов (М. Грушевский, Д. Яворницкий, О.Партицький ...), а также начали писать новые работы с учетом всей информации, к которой стал возможным доступ. Среди этих новейших авторов выступают и такие, которые не являются историками по специальности - писатели, другие специалисты, в том числе и ученые разных профилей »(О.Губко. Психология украинского народа. - М., 2010, кн.1, с.119 ).
Пришла пора, когда объем накопленной информации, которая не вписывается в рамки существующих методологий научного познания, приближается к своему критическому уровню. Уровня, при котором начинает разрушаться дамба на пути развития науки, сооруженная из устаревших, покрытых плесенью догм. Потоки свежей информации, чистой от различных воздействий, в том числе политических, формировать новое, животворное русло науки. Той науки, которая способна приблизиться к Истине. Это касается любой области познания. Историческая же истина нам необходима, как воздух. Ибо без знания своей настоящей прошлого мы никогда не сможем постичь будущее - его смысл, суть и пути построения ».
Tags: