![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Запретить указывать национальность?
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
badyrkhanov в Запретить СМИ указывать национальность?
badyrkhanov в Запретить СМИ указывать национальность?Бывший министр по внешним связям, нацполитике, печати и информации Республики Чечни, а ныне депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев предлагает отказаться от обозначения национальной принадлежности в СМИ. По его словам, это провоцирует межнациональные конфликты и закладывает неправильные стереотипы в сознание людей.
- В СМИ ежедневно можно встретить: два чеченца убили русского, армянин напал на русского. Зачем делать акцент на национальности? Это только раздражает людей и провоцирует на национальный конфликт. Плохих национальностей не бывает, — считает Саралиев, пишут "Известия".
У меня противоречивое отношение к этой инициативе. С одной стороны, лишние подробности, они всегда интересны, и чем больше деталей в репортаже, тем более он интересен.
Но по поводу этого, я согласен с экспертом из статьи:
"Если конфликт основывался на этнической или религиозной почве и это доказано, подобные моменты стоит указывать. Это относится к существу вопроса. Если же причина конфликта - бытовые дела или криминал, тогда ссылка на этническую принадлежность подпадает под разжигание межнациональной розни".
Добавлю, что неоспоримое достижение (гы-гы -salatau) РФ - отказ от пятой графы, если кто не помнит, от обязательного указания в паспорте национальности. В Советском союзе, где как бы победил интернационализм, была обязательная пятая графа, которая, кстати во времена распада СССР очень сильно помогла всяким погромщикам, проводящим этнические чистки. Знаю по опыту Карабахского конфликта, вот бывало, что вроде по фамилии не определишь, а пятая графа выдает. Хуже, в СССР были хорошие, правильные, и неблагонадежные народы, и не только в пресловутые сталинские времена. До революции нужно было не национальную, а религиозную принадлежность указывать. И кстати сейчас стало модно спрашивать, какой веры и проч. Еще чуток и в анкетах вопрос "конфессия" возникнет, сейчас вон на некоторых сайтах уже практикуется. А никакой, или вообще мое личное дело. И вот когда указывается национальность, сразу начинают стереотипы срабатывать, которым человек может совсем не соответствовать. Зачем? Кому надо, тот сообщит и раструбит каждому о своей вере и национальности, навешает и наденет все отличительные признаки на себя. А вы что думаете по поводу этой инициативы, пятой графы, и указания конфессии?
- В СМИ ежедневно можно встретить: два чеченца убили русского, армянин напал на русского. Зачем делать акцент на национальности? Это только раздражает людей и провоцирует на национальный конфликт. Плохих национальностей не бывает, — считает Саралиев, пишут "Известия".
У меня противоречивое отношение к этой инициативе. С одной стороны, лишние подробности, они всегда интересны, и чем больше деталей в репортаже, тем более он интересен.
Но по поводу этого, я согласен с экспертом из статьи:
"Если конфликт основывался на этнической или религиозной почве и это доказано, подобные моменты стоит указывать. Это относится к существу вопроса. Если же причина конфликта - бытовые дела или криминал, тогда ссылка на этническую принадлежность подпадает под разжигание межнациональной розни".
Добавлю, что неоспоримое достижение (гы-гы -
salatau) РФ - отказ от пятой графы, если кто не помнит, от обязательного указания в паспорте национальности. В Советском союзе, где как бы победил интернационализм, была обязательная пятая графа, которая, кстати во времена распада СССР очень сильно помогла всяким погромщикам, проводящим этнические чистки. Знаю по опыту Карабахского конфликта, вот бывало, что вроде по фамилии не определишь, а пятая графа выдает. Хуже, в СССР были хорошие, правильные, и неблагонадежные народы, и не только в пресловутые сталинские времена. До революции нужно было не национальную, а религиозную принадлежность указывать. И кстати сейчас стало модно спрашивать, какой веры и проч. Еще чуток и в анкетах вопрос "конфессия" возникнет, сейчас вон на некоторых сайтах уже практикуется. А никакой, или вообще мое личное дело. И вот когда указывается национальность, сразу начинают стереотипы срабатывать, которым человек может совсем не соответствовать. Зачем? Кому надо, тот сообщит и раструбит каждому о своей вере и национальности, навешает и наденет все отличительные признаки на себя. А вы что думаете по поводу этой инициативы, пятой графы, и указания конфессии? Отменяй - не отменяй,
а никуда не денешься, ни от корней, ни от акцента, ни от колоритной внешности, по которой тебя сразу определят, несмотря ни на какие законы. Ни от традиционного воспитания.
Да и нащот конфессии - то же. Цыган - оно и в Афреке цыган!
no subject
no subject
no subject
Что ж поделаешь, если инициаторы отмены национальностей думают, что виной их "обнаружения" и презрения является явное указание их национальной принадлежности в паспорте ли в СМИ ли.
Блин, да у них на морде лица всё природа отметила: "Горный орел болотному гусю не товарищ!" И нос - по ветру, как флюгер.
Извечная задача манипуляторов и ворюг - это доказать, что виноваты все вокруг, а не они сами. Хотели бы быть лучше - стали бы, а потом, глядишь и гордость за нацию появилась бы.
Хотя мысль: упразднить все нации, а оставить одну - Грязнули. И в физическом и в моральном и в психологическом смысле.
А остальные - неГрязнули.
Хотя тоже фигня получается....
Не, пусть уж русский останется русским, татарин - татарином, гордый орел - фиг знает кем.
no subject
И в новостях все время будет, что опять эти русские убили изнасиловали!
кавказцы (http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=alexlotov&keyword=%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%86%D1%8B&filter=all): 519 записей
no subject
no subject