October 2024

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, July 11th, 2012 03:17 pm (UTC)
У меня одно только название НАТО вызывает аллергию.
Еще раз увижу его в этом журнале, - возьму бюллетень!
Wednesday, July 11th, 2012 03:48 pm (UTC)
Сорри, придумайте матюк взамен - буду его употреБЛЯТЬ!
Wednesday, July 11th, 2012 04:02 pm (UTC)
Нет во мне креативности :-(
О того и разные аллергии.
Вот Вы - молодец!
Юморной такой товарищ.

"...А у нас углы да стены,
А над ними - потолок..."
Thursday, July 12th, 2012 05:39 am (UTC)
Да, дебош бы не помешал...
[identity profile] alexander nikishin (from livejournal.com)
Wednesday, July 11th, 2012 03:27 pm (UTC)
а почему?
Пусть НАТО в Афганистане воюет, а не Россия в Средней Азии или вообще на своей территории.
Wednesday, July 11th, 2012 05:31 pm (UTC)
+
Wednesday, July 11th, 2012 08:17 pm (UTC)
Сказано же, НАТО скоро не будет, очень скоро.
Не будет НАТО - не будет и базы.
Деморализуется само собой.
К тому же, как иначе нейтрализовать ПРО в Европе?
То-то Макфолл молчит.
Вьетнам задним ходом не взять, Афган тоже, Корею в том числе.
Thursday, July 12th, 2012 05:57 am (UTC)
Нутром чую, что не дело. Но, может, я не прав.
Thursday, July 12th, 2012 04:05 pm (UTC)
Все знают великого Бонапарта, но почти никто не знает Кутузова, а о Сусанине и подавно не слыхали.
Афганцы до сих пор жалеют, что русские ушли, - с тех пор не с кем и повоевать по-настоящему.
Edited 2012-07-12 04:09 pm (UTC)
Wednesday, July 11th, 2012 10:35 pm (UTC)
Я лично против, потому что они фактически финансируют режим путлера своей базой, при этом нападать на него они 100% не будут, потому что у путлера есть ЯО.

Кроме того натовские служащие не прочь торгануть героинчиком из солнечного края и всё это говно оседает в россии.

С коммуняками я тем не менее не согласен ни коим образом, поскольку они не против никаких конкретных вещей, кроме собственно самой базы, что даже не пытаются обосновать.

В итоге получается как с судом против выборов матвиенки, помните? Кто-то уже подал иск, его признали несостоятельным и второй суд уже тю-тю. Тут точно такая же схема. Коммунойды предъявляют требования, совершенно никак их не обосновывая, кроме как «нато — вселенское зло, хотим всё как было в совке».

В итоге они только играют на руку единорастам, чьи предъявы про туалетную бумагу уже не кажутся такими уж мерзкими и бессмысленными.

Если бы коммунойды в этом вопросе объединились с националистами и ройзманом и организовали круглосуточное дежурство вокруг базы с запретом вывозить что-либо мимо таможни и с запретом на выход с базы лиц без виз, а так же с досмотром всего, что выезжает с базы с помощью специально обученных собак, натасканых на наркоту, можно было бы говорить о их состоятельности. Сейчас — нет.
Thursday, July 12th, 2012 02:08 am (UTC)
http://ugrainform.ru/materials/word/2078/
Thursday, July 12th, 2012 08:13 am (UTC)
я как слышу НАТО, кушать не могу)))