Сказано же, НАТО скоро не будет, очень скоро. Не будет НАТО - не будет и базы. Деморализуется само собой. К тому же, как иначе нейтрализовать ПРО в Европе? То-то Макфолл молчит. Вьетнам задним ходом не взять, Афган тоже, Корею в том числе.
Все знают великого Бонапарта, но почти никто не знает Кутузова, а о Сусанине и подавно не слыхали. Афганцы до сих пор жалеют, что русские ушли, - с тех пор не с кем и повоевать по-настоящему.
Я лично против, потому что они фактически финансируют режим путлера своей базой, при этом нападать на него они 100% не будут, потому что у путлера есть ЯО.
Кроме того натовские служащие не прочь торгануть героинчиком из солнечного края и всё это говно оседает в россии.
С коммуняками я тем не менее не согласен ни коим образом, поскольку они не против никаких конкретных вещей, кроме собственно самой базы, что даже не пытаются обосновать.
В итоге получается как с судом против выборов матвиенки, помните? Кто-то уже подал иск, его признали несостоятельным и второй суд уже тю-тю. Тут точно такая же схема. Коммунойды предъявляют требования, совершенно никак их не обосновывая, кроме как «нато — вселенское зло, хотим всё как было в совке».
В итоге они только играют на руку единорастам, чьи предъявы про туалетную бумагу уже не кажутся такими уж мерзкими и бессмысленными.
Если бы коммунойды в этом вопросе объединились с националистами и ройзманом и организовали круглосуточное дежурство вокруг базы с запретом вывозить что-либо мимо таможни и с запретом на выход с базы лиц без виз, а так же с досмотром всего, что выезжает с базы с помощью специально обученных собак, натасканых на наркоту, можно было бы говорить о их состоятельности. Сейчас — нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я против базы НАТО в Ульяновске, хотя и не знаю, почему.
no subject
Еще раз увижу его в этом журнале, - возьму бюллетень!
no subject
no subject
О того и разные аллергии.
Вот Вы - молодец!
Юморной такой товарищ.
"...А у нас углы да стены,
А над ними - потолок..."
no subject
no subject
Пусть НАТО в Афганистане воюет, а не Россия в Средней Азии или вообще на своей территории.
no subject
no subject
Не будет НАТО - не будет и базы.
Деморализуется само собой.
К тому же, как иначе нейтрализовать ПРО в Европе?
То-то Макфолл молчит.
Вьетнам задним ходом не взять, Афган тоже, Корею в том числе.
no subject
no subject
Афганцы до сих пор жалеют, что русские ушли, - с тех пор не с кем и повоевать по-настоящему.
no subject
Кроме того натовские служащие не прочь торгануть героинчиком из солнечного края и всё это говно оседает в россии.
С коммуняками я тем не менее не согласен ни коим образом, поскольку они не против никаких конкретных вещей, кроме собственно самой базы, что даже не пытаются обосновать.
В итоге получается как с судом против выборов матвиенки, помните? Кто-то уже подал иск, его признали несостоятельным и второй суд уже тю-тю. Тут точно такая же схема. Коммунойды предъявляют требования, совершенно никак их не обосновывая, кроме как «нато — вселенское зло, хотим всё как было в совке».
В итоге они только играют на руку единорастам, чьи предъявы про туалетную бумагу уже не кажутся такими уж мерзкими и бессмысленными.
Если бы коммунойды в этом вопросе объединились с националистами и ройзманом и организовали круглосуточное дежурство вокруг базы с запретом вывозить что-либо мимо таможни и с запретом на выход с базы лиц без виз, а так же с досмотром всего, что выезжает с базы с помощью специально обученных собак, натасканых на наркоту, можно было бы говорить о их состоятельности. Сейчас — нет.
no subject
no subject