![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Не буду напоминать последовательность последних политических событий, – ситуация всем очевидна, - и выскажу несколько общих соображений.
Стратегической ошибкой оппозиции, к сожалению, в русских условиях почти неизбежной, является слабость планирования. Русскому человеку (и шире – человеку русской культуры) кажется, что планирование это второстепенная, а главное легко исправляемая часть акции. На глаз на планирование русский отводит 5% лимита и бюджета, и это ему кажется много. Для половины русских планирование вообще сводится к «присядем перед дорожкой». За минуту сидения на чемодане человек лихорадочно прокручивает ситуацию, часто понимает, что
а) предстоящая поездка на Канары предпринята в неудачное время года и непомерно дорога;
б) он зря уступил капризам жены и вообще её не любит;
в) в доме надо срочно делать ремонт;
г) мама дорогая – где же билет?!
но что-либо изменить уже поздно. Можно, если напрячься, изменить пункт «г» - русский это неимоверным усилием воли делает и караморой бежит в аэропорт, успевая к отлёту в последнюю секунду. Это его преимущество, потому что другие народы в такой ситуации обычно начинают метаться или впадают в клинч. Но в целом это слишком малая компенсация. Русский уступчив, внушаем, нерасчетлив и это ещё осложняется общей инертностью. На самом деле он не такой идиот. Ему кажется, что в последний момент можно всё переиграть, он иногда действительно переигрывает. Но не всё.
Оппозиции ни в коем случае не следовало соглашаться на Болотную площадь в качестве места проведения учредительного митинга. Это «болото» и «жиронда», т.е. «меньшевики» и «гусанос». Или, как говорят китайцы, «жабы у чистого родника». Тут надо было упереться «умру, а в болото не пойду».
Точно так же глупостью было соглашение с недопущением Явлинского к выборам. Не думаю, что в Кремле были уверены, что этот номер пройдёт.
Надо было ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ добиться отставки Чурова – например сосредоточением критики только на нём и организацией ФИЗИЧЕСКОЙ травли его и его семьи. Сделать это было очень просто – как из-за очевидной ничтожности цели, так и из-за всеобщей волны раздражения. Вместо этого волну ненависти гасили целями заведомо второстепенными и часто невыигрышными – вроде поддержавших Путина деятелей культуры.
Этот перечень можно продолжить – ошибок очень много. И это на фоне того, что сам Кремль допускал чудовищные просчёты – например форма выдвижения Путина это готовая глава монографии «Грубейшие ошибки политического пиара».
Но я бы не сказал, что властям РФ удалось стабилизировать ситуацию надолго. Потому что КОРЕННАЯ причина нестабильности власти в России не в тех причинах, на которых и та и другая сторона сосредотачивает своё внимание. По сравнению с Западом у нас ущемлены гражданские свободы, но в общем Россия стоит посередине между белорусским и украинским вариантом. Возможна и белорусизация и украинизация – спектр достаточно широк. Есть ли принципиальное различие между Украиной и Белоруссией? В деталях – да. А вообще это одно и то же. Особенно если сделать поправку на разную величину этих государств. Так что гайки в РФ можно закрутить (есть куда), можно ослабить (тоже есть куда), но вокруг будет всё тоже РФ.
И тем не менее всё может измениться очень быстро. Правящий слой России допустил стратегическую ошибку. В 1991 году здесь отказались от строительства национального государства, русские не допущены к дележу пирога и унижены. При этом русских в России больше чем украинцев на Украине и белорусов в Белоруссии. Это такая БАЗА, что опираясь на неё к власти может придти даже политический младенец.
Ситуация напугавшая Кремль на проспекте Сахарова заключалась не в том, что пришло довольно много людей, и не в том, что на сцене куролесили смутьяны и где-то даже перебежчики. А то, что как и на националистической Манежке, там были колебания и шатания со стороны ОМОНа.
А власть держится на ОМОНе и на телевизоре. Больше у неё ничего нет.
Что может привлечь российских силовиков к оппозиции? ТОЛЬКО национализм. Когда найдётся человек, который спокойно и авторитетно скажет:
1. В РФ среди крупных собственников русских 10%, нерусских 90%. А будет русских 80%, а нерусских 20%. Откуда же такие метаморфозы? А мы их кх-кх из пистолетов убьём. А деньги возьмем себе. И нам хватит, и вам. Кому это «вам»? А силовикам. Чего вам за паршивые 10 млн. долларов погонами в дерьме отсверкивать, да ненависть народа вызывать? ПолУчите 500 млн. и героя России. А на 20% нерусских отберём кто нам годен. Если таковых не найдём (обычно находятся) возьмём все 100%. Плохо ли?
2. Нерусских из госструктур, СМИ, мелкого и среднего бизнеса, культуры и т.д. – с вещами на выход. Будут рыпаться – без вещей. На 100 000 вакансий назначаем русских. Опять же, по справедливости 20% нерусским оставляем, но, опять же, тем, кто нам полезен.
3. Белоруссию, Украину, Казахстан присоединяем, казахским жузам на юге и религиозным сектантам в Галиции даём умеренную автономию. За беспокойство 50% капиталов получают великороссы, остальное - местные русские при условии полной лояльности.
Всем отвратительным русским чиновникам и солдафонам, - ворам, взяточникам и дуракам, - индульгенция. Всё что нажили за годы Эрэфии признаём вместе с оффшорами – достаточно не сопротивляться. Тем, кто будет активно помогать, дадим всё. Будете частью Хозяев. А то, что предки куролесили при Сталине, это предать забвению. Было и прошло – скоро уж сто лет будет. Важно, что остались русскими людьми и в критический момент для Родины сделали правильный выбор.
Вот и всё. Ничего ОСОБО хорошего из созданного таким образом общества не получится. Зверств не будет, ибо СВОИХ жалко. Но не будет в Большой России ни расцвета культуры, ни социальной справедливости, ни квалифицированного управления. Но это создаст базу для естественного развития и тогда на сцену неизбежно выйдут русские «старые деньги». А эти всё сделают точно и достаточно быстро. За одно-два поколения. Ибо русские – великий народ. Хотя и плохо планируют.
© История знает превращения всяких сортов; полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества – это вещь в политике совсем не серьезная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо
Ленин В.И. Х1 съезд РКП(б): Политический отчет Центрального Комитета РКП(б) 27 марта // Ленин В.И. Избр. соч. В10-и т. Т.10. С.274-275.
© Построить коммунистическое общество руками коммунистов, это – ребячья, совершенно ребячья идея
Ibid. С.278
Резюме:
Галковский - это Ленин сегодня.
Но кто же Сталин?
Колитесь, кто в курсе!
no subject
no subject
Хто ж это за птиц?!!!
no subject
no subject
Из всех из них найсамый карефей - Новодворская...
Она хоть с ума не сходит, матерных частушек не поёт.
А остальные - ...
Матерная частушка про Путина у них вершына мысли!
Гы-гы-гы...
no subject
no subject
Сталину што нарот ни паручит - усё делал!
Нада банк взять - берёт банк.
Нада Тухочёвского растрыллять - стрыллляет Тухочёвского.
А шо Галковский сделал или спасобен зделать?
Ни знаааааааю.... :(((
no subject
Но ДЕЙСТВЕННО.
no subject
Куды смотрит мой пятый глаз, шо я етава не вижю?...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ни войны, ни мира, а армию распустить...
3000-ТОП
no subject
Ответ - никто, таких руководителей тогда не было.
Вывод: неверно (сознательно) поставленный вопрос.
no subject
no subject
Лень думать всерьез, навскидку: руководитель сегодня - это эквилибрист на проволоке, с шестом на голове, обручами на руках и пр., а не конь, несущийся по прямой на гребне какого-нибудь изма. В никуда.
У эквилибриста должна быть цель. Некоторым образом эта цель - совершенство.
---
От того, что пишет Галковский меня сик юнд кранк.
no subject